Akar egy_nevetséges_robogót_? Találjon nevet a kormányzati negyednek!
* Index - ugyelet@mail.index..hu
| 2007. augusztus 16., csütörtök 16:04
Ön minek nevezné el a kormányzati negyedet? Egy állva használható giroszkópos robogó reményében beküldheti környezettudatos ötleteit a kormánymegbízottnak, és ha nyer, elültetheti az első fát a beruházásnál. Ha a díj nem annyira vonzó, küldje be inkább az Indexnek. (http://index.hu/politika/belfold/kormnev08/) -----------------------------------------------------------------------------------
"Egy kínai szinésznő, Hszü Csing-lej (Xu Jinglei) a világ legolvasottabb bloggere, mivel oldalát 600 nap alatt százmillió ember nézte meg – jelentette be a Beijing News." kezdi a cikk, be is linkelték a blogot, csak épp tévedésből Shen Lijun modelét: http://blog.sina.com.cn/u/4adfb79001000a54
Xu Jinglei blogja - nem meglepő módon - http://blog.sina.com.cn/xujinglei
Idézet egy mai cikkből (ez két egymást követő mondat!): "Az elfuserált iraki rajtaütés miatti bosszúból fogtak el aztán az irakiak tizenöt brit katonát, állítja az Independent.
Bosszúból fogtak el tizenöt brit katonát másfél hete az irániak, állítja a brit Independent."
forrás: http://index.hu/politika/kulfold/sailors5149/ Elbaltázott amerikai akció miatt fogták el a brit katonákat?
Tökön szúrták magukat a franciák (http://index.hu/sport/klabda/kezi0122/)
A címet követő mondatok se túl sok igényességről tanuskodnak: "A németek a lengyelek kaptak ki két góllal, így ők is pont nélkül kezdik az újabb kört." "...mindenki győzelmet várt, errefel mindkét kikapott, utóbbi..." Stb.,stb.
Ilyenkor nem lenne hasznosabb, ha már a (nevét se vállaló) szerző átolvasás nélkül adta ki a kezéből a firkálmányát, hogy legalább az elolvasná megjelenés előtt, akit ezért fizetnek?
"Kigyulladt egy kétszintes családi ház tetőszerkezete vasárnap délután Törökbálinton - tájékoztatta az MTI-t a Pest megyei Tűzoltóság. A helyszínre kivonult tűzoltók két vízsugárral rövid idő alatt eloltották a tüzet. Személyi sérülés nem történt." http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2006.12.24.&293425
Nem csak számolni nem tud az Index, hanem a vadászathoz sem ért. Fővadász barátom írja:
"... ezt híjják hírlapi kacsának.
1/ a 12-es bika az minden lehet, csak éppan kapitális nem.
2/ 5000 €-t akkor sem ér, ha az a csökött 12-es agancsa aranyból van.
3/ 5000 € másfél millió Ft és akkor nagyon derágán 300 Ft/€ val számoltam.
Amit nálam láttál a falon az egy páratlan 16-os. Ami azt jelenti,hogy egyik szárán 8 a másikon 7 ág van. Abban az esetben ha fizető vendég lőtte volna, kb 2 ilyen ér 5000 €-t."
"...a rendőrség szerint értéke ötezer euró (tizenhárom és negyedmillió forint)." http://index.hu/politika/bulvar/1015bika/ MTI hírként szerepel, így kérdéses hol nem tudnak EUR-t HUF-ra váltani. Mindenesetre ilyen árfolyamon korlátlan tudok EUR-t hozni a cikk írójának és szerkesztőjének, aki vagy el se olvassa vagy nem látja. Pár évvel az euró bevezetése előtt már lassan illene ismerni az árfolyamot ilyen munkakörökben...
Megkerültek a BBC1 sorozatának szallagjai, már szeptemberben bemutatják az iraki áthallásokkal dúsított filmsorozatot. A nyomra vezető 40 000 fontot kaphat.
Majd kesobb a cikkben:
Nem hivatalos brit sajtóértesülések szerint a stáb a lopás miatt az 5-iktől az 13-ikig terjedő epizódok hiányzó részeit forgatta volna újra.
Csak annyit kérdeznék, hogy tegnapra volt igérve Béres Alexandra on-line beszélgetése? Nem látom az oldalon. Elmaradt volna? Vagy máskor lesz? Köszi, Kiszasza
"Pénzügyileg is gyenge évet zárt 2005-ben Michael Schumacher: a 2004-es vb-cím és 61,5 millió euró helyett csupán 46-ot kasszírozott, amikor harmadik lett a Forma-1-es világbajnoki pontversenyben. Jócskán le is maradt a Forbes kereseti listáját már 71 millió euróval vezető golfozó, Tiger Woods mögött, de még így is 88 millió eurót tehetett zsebre percenként."
T. Szerelőség! ezen cikkel kapcsolatban lenne véleményem, ami ugye úgysem érdekel senkit. csak mert nehogy at higyjék h ebben az országban egy vicces címmel olyan nagyon jó fej lesz az ember. http://index.hu/velemeny/jegyzet/mcw060811/ A cikkszerző halottsiratóját olvasva felmerült bennem a kérdés, miszerint vajon ugyanabban az országban hogyan lehetséges kétféleképpen megélni egy helyzetet. Aztán rövid gondolkodás után rájöttem arra, miszerint itt egy bortermelő sirámait láthattuk. De a másik oldalon ott vannak a szőlőtermelők. Jelenleg mintegy 4500 hektárnyi szőlő áll kivágás alatt. A szőlőtermelők már belépéskor azt számolgatták, ha arra kerül a sor miért mennyit lehet majd kapni, azaz milyen kivágási kvótákkal dolgozik az EU. Azok szőlőtermelők, akiknek a HACCP rendszer és a VPOP által ellehetetlenített kis házi borászata akkorra már halott volt. Megbirkóztak 1-2-3 hektár szőlővel és üde színfoltok voltak, de sorra zártak be, mert nem tudták teljesíteni a követelményeket és mert nem tudtak versenyezni a vevőkörüket elborító alföldi műtrágyás, volt olajtartályokban, szalmán érlelt csempészett román cukorból készült folyadékkal. Hol volt ekkor Jásdi úr vagy a vicces érdekvédelmi szervezete? Nekem és másnak se próbálja elmagyarázni senki, hogy mi a rettenetes harci helyzet. A magyarországi szőlőtermelést a honi bortermelő szőlőfelvásárlók tették tönkre és 50%-ban ők felelősek a kialakult helyzetért . 40 %-ban az olajszőkítésről borhamisításra átállt alföldi maffia és 10%-ban az eu még a felelős, aki feketepontot maximum azért kaphat, mert fillérekért vágat ki szőlőt, de a vicces érdekvédelmi szervezettel ellentétben legalább valamilyen szinten tesznek is valamit az ügyért. Adnak egy alternatívát annak a szőlőtermelőnek, aki ki akar szállni ebből a lehetetlen, anyagi csőddel fenyegető helyzetből. Mert szónokolni nagyon könnyű, de Jásdi úr ezen cikkén kívül semmit sem tud felmutatni az ügy érdekében. Vagy legalábbis én, mint szőlőtermelő, ezt nem tapasztaltam. Amikor egy chardonney-t, olaszrizlinget, szürkebarátot az utóbbi években 30-40 ft-os nyomott árakon vásároltak fel köszönhetően talán az árkartelljüknek (bocsánat, hiszen ilyen nem volt). De ki is ígérne fölé annak, amit olcsón is be lehet szerezni. Még az általam legkorrektebbnek tartott Hilltop is maximum 50-60 ft-os árat fizetett a chardonney-t, szürkéért, amit Angliában 3-7 fontos palackonkénti áron forgalmazott. Csak ízelítőül: 80-as évek 18-25 ft, 90-es évek eleje 70 ft és az elmúlt években 40-60 ft volt a kilónkénti felvásárlási ár. Indokok persze mindig voltak: ez évben túltermelés volt, a következő évben ugye rengeteg eladatlan készlet. Érdekes volt azért, hogy soha nem maradt felvásárolatlan szőlő. Ma Magyarországon, aki nem tudja feldolgozni a szőlőt, az CSAK veszteséget termel. Ha ezt Jásdi és a többi bortermelő képtelen feldolgozni, az az ő bajuk. Az árterror tetszett nekik, de most már nem lehet nyerészkedni tovább, mivel sorra mennek ki a szőlők... fillérekért, de inkább pár ft plusz, mint hektáronként 300-800 ezer ft mínusz (ez az elmúlt 3 éve átlaga)
Eliras: "A Népszava felejelent" - "A Népszava feljelent"
Fotózás - szülői szempontjából Így direktbe gyereket fotózni csak szülői beleegyezéssel lehet. Teljesen jogos, hogy rendőrt hivtak, miután nem hagyta abba. Én is ezt tettem volna a szülő helyében. Ebben semmi "félreérthető" nincs!
Fotózás - Siófokon A siófokon a strandon fotózni az egy kényes ügy. Tévhittel ellentétben az egész strand és a part-tól befele a 2. utcáig az egy magánterület (!), ahol kifejezetten "Fotózni Tilos". Média sem fotózhat, sőt még a helyi vállalkozók sem tehetnek ki képeket, csak külön olyan engedéllyel/feltétellel, amit az üzemeltető (Önkormányzat alá tartozó XY. KFT) ad ki/szab meg. Ezt olyannyira komolyan veszik, hogy pl. előző évadban (2004-ben) több helyi vállalkozó rendelt fotókat internetes honlapjára, melyek elkészültek, és az önkormányzat az összeset végnézte, és a nemtetsző képeket le is szedették.
Pár példa, hogy lássuk a paramétereket: Pl1: "Balatoni naplemente" -> nincs túrista rajta Pl2: "Vitorlás kép a vízről" -> bárányvelhők vannak a képen ... nem lehet felhős kép. Pl3: "strand életkép" -> tulzottan keveset takaró fürdőruhás van a képen
Ez most brutális cenzúrának hangzik, de ha kicsit belegondolunk ők a város érdekeit nézik, főleg 2004 óta nagyon szivükön viselik a Balaton renoméját ... ez által, egy komoly felelős lépést tettek, hogy a mobil kamerás és egyéb profi gépes "paparazzi" fotózásnak elejét vegyét ...
Ha hivatásos az illető (aki feltételezem nem először jár ott) ezt illett volna tudnia, hisz 2004-ben is így volt. Ergo ennek max annyi hirértéke van, hogy Népszava fotósa durván megszegte a helyi szokásokat + sokadik szülői felszólításra sem hagyta abba tevékenységét.... és lebukott ... CIKI :D
Megj: Félreértés ne essék: természetesen az ellen nem szól senki sem, ha baráti társaság éppen havert vagy szülő csemetéit fotózza ... ;)
Landis nem segítette visszavonulásáig Armstrongot. Armstrong 7 győzelméből 3 alkalommal (2002, 2003, 2004) volt a csapat tagja Landis, míg A. ugye 2005-ben győzött 7-edszer.
Landis 2004-ben azért ment el a USPostaltól, mert az edzésről és versenyzési stílusról alkotott eltérő felfogása miatt különbözött össze Armstronggal.
A média minden lehetőséget megragad, hogy valamilyen kapcsolatot keressen Armstrong és a dopping között.
Drága vagy! Nincs miért perelni, nem ért sem anyagi, sem erkölcsi kár, mármint engem. A Warner Bros perelhetne hitelrontásért. Köszi az együttérzést, de talán a szerkesztőség is megkereshetett volna...nem beszélve az újságíróról. Esetleg nyilvánosan hibakiigazítás, miszerint "a múltkor megjelent interjúnk az itt és itt, angoliul/németül megjelent interjú fordítása. legalább ennyi...Köszi
Megnéztem az indexen a dolgot, képzeld a Shane-s július 3-ai cikket levették! Na mi van? Beijedt az index? Szerintem indítsál egy pert és kérj annyit amennyit nem szégyellsz!
T. Szerkesztőség! Nemrég felhívta valaki a figyelmemet arra, hogy az indexen megjelent egy londoni interjú Shane Westtel, Varga Attila tollából. Márpedig a Warner Bros. háromnapos londoni interjúsorozatán Németországtól keletre én voltam ott egyedül. Arra se tessék hivatkozni, hogy telefonos vagy email-ben kért interjú volt, ezt szigorúan megtiltotta a cég. a helyszínen is olyan biztonsági előírások voltak (motozás!), névsorolvasás, nyilatkozat aláírása, elvették a mobiljainkat, fényképezőgépeinket stb., mintha legalábbis államfőkkel, és nem színészekkel találkoztunk volna. Nem vont volna le semmit a cikk értékéből, ha oda írták volna, hogy az itt meg itt megjelent interjú fordítása. Tőlem szerencsére még nem tudott lopni Attila, mert én még nem írtam meg a cikket.