Tehát ha leszedik, legalább annyi halott lehetett volna, mint igy...
Azért talán nem.
Sajnos már többször esett nagy gép lakott területre, hirtelen kettö jutott eszembe: egy 747 cargo leesése Hollandiában, és kb 40 éve összeütközött két gép (egy prop és egy jet) new york felett. Az áldozatok száma több száz volt.
Nem kell feltétlenül impotensnek tekinteni ezeket az embereket. A repülés a legprecízebb szakmák egyike. Ha kikapcsolják a transzpondert, a légiirányítás radarjáról ELTÜNIK a gép. Mintha leesett volna. Ha ezel egyidejüleg kikapcsolják a rádiót is, akkor a légiirányítás azt gondolhatja, hogy a gép lezuhant és ennek megfelelöen kezdenek el nyomozni.
Igen, és miután a „régi térkép alapján lebombázott” kínai követség tetejéről eltűntek az antennák, erősen csökkent az addig sem túl aktív jugó légvédelem aktivitása. A kínaiak minden valószínűség szerint adatokkal látták el a jugókat. Nekik vannak ehhez műholdjaik, stb.
Azt meg mégsem mondhatták az amik, hogy kilőjűk a kínai követséget, mert az ellenség...... Véletlenre meg emberi tévedésre meg mindig lehet hivatkozni...
Ez az egész csak a világ előtti bohóckodás volt, mindkét fél pontosan tisztában volt azzal, hogy mi történt. Mint ahogy a Kínában leszállt kémgép esetében is.
Ez színtiszta politika, ehhez semmi köze a hadsereg impotenciájának. A lelőtt B117 esetében már annál inkább......
A Pearl Harbourt meg hagyjuk, az egy nyálas szerelmi történet, mindenféle valóságalap nélkül, alapvető hibákkal, mint ferde fedélzetes repülőgéphordozó, meg rakétavetőkkel felszerelt cirkálók, primitív módon megvalósított digitális trükkökkel. De ezeket a könnyfátyol mögül úgysem veszi észre a tisztelt néző....
Ez a film abszolut nem arról szólt, ami a címe volt.
Egy szakértő szerint ebben az időpontban (reggel 9) a Pentagon feletti légtér elég zsúfolt, helikopterek tucatjai jönnek-mennek tábornokokkal és egyéb főmuftikkal. Egy plusz gép fel sem tűnik....Meg gondolom a monitort kukkoló ügyeletes is álmos még, főleg, ha nem is számít semmire....
Én az amerikaiakon már akkor is jól szórakoztam, amikor lebombázták Belgrádban a kínai követséget, egy 1970-es évekbeli térkép alapján.
:)
Amúgy meg láttam a Pearl Harbort, és az WTC elleni 1993-as merényletről készült dokumentum-játékfilmet, mindkettőből az derült ki, hogy elég sok hülye volt és van is a fegyveres erőiknél. Persze az tény, hogy a legnehezebb az őrültek elleni harc, mivel nem lehet a fejükkel gondolkodni. Másrészt meg kiderült ugye, hogy szinte fegyvertelenek voltak a gépeltérítők. Sajnos, egy jól képzett harcos kezében akár egy esernyő is lehet halálos fegyver.
Pontosan tudták a gép eltérítői hogy mit csinálnak! Kikapcsolták a gépeken a "helyzetjelzőt" az ami a földi irányítótornyoknak jelzi melyik járatszámú gépről van szó! E nélkül egy kis pötty látszik a radaron, ami lehet egy 4 személyes egymotoros gép, vagy egy utasszállító is. Tényleg szinte csak percek voltak a 3 gép becsapódása között.
Én a Pentagon elleni részt nem értem: eddig mindíg azt mondták szuperbiztonságos épület, saját rakétaelhárító rendszerrel. Az miért nem lépett működésbe?
A forrásra nem esküszöm, de azt hallottam "valahol" (rádió+tv), hogy a Pentagonba csapódott gépet azért nem lehetett lelőni, mert attól kezdve, hogy letért a megadott iránytól VÉGIG lakott területek fölött haladt. Tehát ha leszedik, legalább annyi halott lehetett volna, mint igy... Az előző kettőnél pedig fel sem merült, mint lehetőség.
Nem, a kérdés nem provokatív. Szerintem te sem vagy felkészülve arra, hogy a fejedre esik egy tégla, vagy egy 'bálkón' (idézve: Kabos Gyula), pedig ennek a kettőnek sokkal nagyobb az esélye, mint a Boeing becsapódás WTC-nek.
A kérdés szándékosan provokatív, aminek a következő az oka. A keddi események sorrendje az volt, hogy két repülőgép tizenvalahány perc eltéréssel beleszállt a Világkereskedelmi Központ ikertornyaiba, majd néhány órával később egy harmadik repülőgéppel eltalálták a Pentagont, az amerikai hadügyminisztériumot. Eddig a terroristás topikok és az újságcikkek a titkosszolgálatokat csesztették, hogy miért nem értesültek előre a tervezett cselekményekről.
Én inkább azt nem értem, mit csinált az USA légvédelme a délután folyamán? Az első támadás kivédhetetlen volt. A másodiknak viszont már volt előzménye! Utólag mindenki okos, de nem lehetett volna az első támadás után néhány vadászgépet a levegőbe emelni? A második utasszállító gép a tengeröböl felől, délről közeledett a célhoz. Ott még úgy le lehetett volna lőni, hogy ne zuhanjon a városra. Kegyetlenül hangzik, de az első támadás után nem lehettek senkinek illúziói, hogy mi vár a gép utasaira.
Az igazi rejtély a Pentagon esete. Akkor már órák óta tudtak a new york-i terrorakcióról. Tudták, hogy utasszállító gépekről van szó. Tudták, hogy négyet eltérítettek. Hogy a rákba nem voltak képesek leszedni a "támadó" repülőgépet? Mit csináltak volna egy tizedakkora méretű támadó vadászbombázóval?
Tényleg ennyire hatástalan, tehetetlen az USA légvédelme, vagy más megfontolásokkal éltek? Esetleg azzal, hogy inkább vesszen sokkal több ember, de a mieinkre nem lövünk? Kegyetlen dilemma, de egy katonának ez nem lehet kérdés, neki nem erkölcsi feladványokon kell agyalnia, hanem dönteni néhány, jó előre kidolgozott forgatókönyv között, ami gyakorlatilag annyi, hogy néhány gomb közül meg kell nyomni az egyiket.
Ha voltak egyáltalán forgatókönyvek és gombok.
Az a gyanúm, hogy nem voltak felkészülve az élő emberekkel megrakott cirkáló rakétákra. Ez pedig baj, mert azért kapták a fizetésüket, hogy minden lehetőséget felmérjenek.
Mégis igaz a szabály, hogy a katonák mindig az előző háborúra készülnek föl?