Keresés

Részletes keresés

transziloz Creative Commons License 2001.09.12 0 0 28
Még tiszta szerencse, hogy itt a fórumokon hemzsegnek az elsőrangú, intelligens, emelt vitakultúrájú, tökéletesen informált emberkék. Megmondjuk mi mindenkinek! Make no mistake about it.
Előzmény: NaNe (23)
PillaPalack Creative Commons License 2001.09.12 0 0 27
ezt mar akkor is ereztem, es serelmeztem is, amikor a mcdonaldsos lovoldozes volt az oktogonon.

itt megjelent egy cikk, es ok a szerveren a "meki" nevet adtak a foldernek.

hihetetlen...

szg770 Creative Commons License 2001.09.12 0 0 26
Na, úgy látszik érdekel sok embert a téma.

Engem az rendített meg - a stílust már megszoktam -, hogy miközben mindenki azzal van elfoglalva, hogy sz. az élet, Szlankó elvtárs úr valószínűleg Pesten, valószínűleg bőr gázrugós fotelben hátradőlve elégedetten rácsapott az Enterre, amivel elküldte a cikket. Most aztán jól bebizonyította, hogy a jobboldal micsoda szemét emberek gyülekezete.

Kár, hogy nem lehet visszaforgatni az időt, és felültetni az egyik járatra...

csinovnyik Creative Commons License 2001.09.12 0 0 25
az említett jegyzet valóban nagyon gyenge. mintha szlankó úr w coki helyében meg tudta volna akadályozni a támadásokat. mintha lett volna bármilyen konkrét tudása arról mi készül. mintha w coki lenne az első amerikai elnök, akinek terrorista fenyegetéssel kellene szembenézni. mintha ez volna az első olyan év, hogy az egyesült államokat militáns szervezetek kikiáltanák a gonosz birodalmának.

szlankó, menjél te el a picsába! ülsz a gépnél és megmondod a frankót. utólag. milliók nézik döbbenettel a világ eddigi legsúlyosabb terrormerényletét, te meg a légkondícionált, senkitől soha nem fenyegetett irodádban végtelen cinizmussal rávered az egészet az éppen hivatalban levő elnökre.

alapjában véve szerencsés egy nép vagyunk. még az indexnek is van olyan embere, aki pontosan tudja, hogyan lehet megvédeni a világot az efféle támadásoktól. olyan, aki bármikor lehetne az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, annyira a kisujjában van minden ehhez szükséges tudás, ismeret, belátás.

szerintem exportálni kéne az ilyet.

Abszolút Nulla Creative Commons License 2001.09.12 0 0 24
hát amerikát leginkább a szutyok jelzővel jellemezhetnénk, ez tény. meg lehetne mást is mondani, de hát minek mondjunk, amikor mindenki ugyanazt szajkózza (vagy az ellenkezőjét), és egyáltalán
szerintem mindenesetre egy dolog az, hogy amerika mi és hogy a saját politikája mennyiben felelős azért, ami történt, és egy dolog az, hogy tömeggyilkosság történt
that's it there is to it, hogy stílustalan legyek
Előzmény: DINGO (22)
NaNe Creative Commons License 2001.09.12 0 0 23
Ne aggódj, az Indexnél hemzsegnek a nyolcvanheted rangú, semmihez sem értő, de mindenbe belepofázó és mindent, de mindent fikázó bitvetők. (Lásd Szalay topic.)
Nem az Indexből kell tájékozódni :-\
Előzmény: szg770 (-)
DINGO Creative Commons License 2001.09.11 0 0 22
Mondjuk mit szólnátok, ha magyarországon történne vmi terroista támadás, és erre teszem azt egy román lapban ilyen cikkek jelennének meg? "Ennyit ér a nato-tagságod, viki. F-16-osok, grippenek? Coki." Nagyon objektív és az alkalomhoz illő hang lenne, amikor tízezreket gyilkoltak meg, ugye?

Nem, ebben igazad van valóban nem éppen az alakalomhoz illö,de legyek öszinte? nem vagyok benne biztos, hogy nem mosolyognék és bólogatnék legalább egy kicsit! Egyébiránt meg ne mértek azzal egyet amit ott müvelnek az ország legnagyobb házikójában, de nem az én szavam a döntö!

Mellesleg szerintem ett?l még, hogy "ennyit ér..." még nem lesz egy cikk (és zerzöje) nagypofáju, meg mittomén milyen kedves jelzökkel illettétek a cikket és szerzöjét!

Ami meg a szereptévesztést illeti: amerika is rengetegszer eltévesztette a szerepét! Számoljuk csak össze hirtelen hány orszában voltak ilyen szereptévesztései?!! Aztán Bush (ha jól emléxem ö volt) sirt hogy milyen sokba kerül a z USA-nak, hogy mindenhol ott van és rendet tart! Erre meg inkább nem modok semmit, mert az kb úgy nézne ki mint Józsi bá' a káromkosdási versenyen!

nna nem olvasgom át megint mert a végére teljesen értelmetlen lenne! (igy is az!:-)))
Üdv!

Előzmény: Abszolút Nulla (21)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2001.09.11 0 0 21
Mondjuk alapból súlyos szereptévesztés innen budapestről így üzengetni, egyáltalán, üzengetni az egyesült államok elnökének: "Ennyit ér a rakétavédelmi rendszered, W. Coki." Egy kocsmában is szereptévesztés lenne, hát még egy magára valamit is adó újságban. Csak a legrosszabb propagandalapokban nem ügyelnek arra, hogy az objektivitásnak legalább valami látszatát megőrizzék. Úgy látszik, a zindex pontosan erre a szintre süllyedt.

Visszataszító a pökhendi, jópofáskodó stílus, amikor tragédia történt (egyébként is, de most különösen): "Illetve, bocs."; "Ezek máshogy játszanak, W." Ilyen nagypofájú módon akkor oktat ki valakit az ember, amikor örül, hogy baj érte a másikat. "Na ugye bakter, látod, mekkora balfasz vagy, úgy kell neked."

Mondjuk mit szólnátok, ha magyarországon történne vmi terroista támadás, és erre teszem azt egy román lapban ilyen cikkek jelennének meg? "Ennyit ér a nato-tagságod, viki. F-16-osok, grippenek? Coki." Nagyon objektív és az alkalomhoz illő hang lenne, amikor tízezreket gyilkoltak meg, ugye?

Előzmény: DINGO (17)
MrPete Creative Commons License 2001.09.11 0 0 20
antisystem mondta meg a frankót, eddig az arabok meg az izraeliek döntöttek az egyre "keményebb" politika mellett (célzott kinyiffantás, orient house bezárása <-> öngyilkos merénylő minden lehetséges helyen), az amik mostanában döntöttek nemtomhány vadászgép leszállításáról izraelbe, fingatták az ENSZ konferenciát, rakétapajzs, vagány kovboj a fehérházban. Most meg az arabok emelték a tétet, ők is igen kemények lettek politikailag. Addig emeli a tétet a sok okos ember, amíg már csak egy marad élve a kártyaasztalnál. Az meg elvérzik.
morticia addams Creative Commons License 2001.09.11 0 0 19
miert, nalad bejon a CNN vagy a BBC online?

en delutan ota nem jutok fel.
hmmmmmm........

Előzmény: __PT (4)
buxa Creative Commons License 2001.09.11 0 0 18
nem értem mér kellett ezt a cikket ennyire lefikázni!
teljesen logikus a gondolatmenet, bár kétlem,h lenne bushon kívül olyan, aki tudná, h mi lesz a következő lépés...
Előzmény: Abszolút Nulla (1)
DINGO Creative Commons License 2001.09.11 0 0 17
Udv!

nagyon orulok ennek a ket hozzaszolasnak (__PT es A.N. reszerol) mitol lenne ez a cikk nagypofaju, stb (szep jelzok)???? mellesleg en orulok neki, hogz vki vegre meglepte azt a sok faszt a tenger tuloldalan! (most nem a civilek felett karorvendek!)

nna mind1!

pancho Creative Commons License 2001.09.11 0 0 16
Ebben a helyzetben (is) ostobaság a bolhából elefántot csinálni.
Így terjed aztán a pánik, lásd Orson Welles: Támadás a Marsról, rádiójáték (és aztán az rádiójáték gerjesztette események megfilmesítése).
Előzmény: nemo123 (12)
nemo123 Creative Commons License 2001.09.11 0 0 15
Minden hivatalbalépő új USA elnök próbálkozik új rakétavédelmi rendszerrel (már Reagen is)
transziloz Creative Commons License 2001.09.11 0 0 14
A CNN-en azt mondták, hogy a negyedik gépről, amely megfeneklett a fenyvesben, szóval arról telefonált egy csávó mobilon, hogy elrabolták a gépet. De lehet, hogy ő is benne volt.
Előzmény: http (8)
transziloz Creative Commons License 2001.09.11 0 0 13
A cikk annyiból nem korrekt, hogy elhallgatja, hogy a rakétavédelmi prodzsekt nem Bushnak, és csak nem is a csapatának az agyából pattant ki, hanem még a jó Bill indította útjára a lavinát. Egyébként továbbra sem értem, hogy mi a fasznak kell minden index publicisztikának külön topikot nyitni.
nemo123 Creative Commons License 2001.09.11 0 0 12
Pancho !
Ebben a helyzetben ostobaság lenne nem számolni ezzel a lehetőséggel.
pancho Creative Commons License 2001.09.11 0 0 11
Szerintem se rossz cikk.
Előzmény: Antisystem (7)
pancho Creative Commons License 2001.09.11 0 0 10
Íme a rémhírterjesztő.
Előzmény: nemo123 (9)
nemo123 Creative Commons License 2001.09.11 0 0 9
ne legyen igazam, de jó esélyünk van arra, hogy a 3-ik világháború kezdetét láttuk ma
http Creative Commons License 2001.09.11 0 0 8
Nem értem a topikcímet se, de mindegy.

Valamit nem értek.
Honnan tudja az amerikai elnöktől, a CIA-n keresztül az összes tótumfaktumig mindenki, hogy pl. nem négy haveri, baráti viszonyban lévő amerikai pilóta, vagyis magánember követte el ezt a kamikázetámadást? Söröztek, összejártak néha, "filozofáltak".
Mert ez föl sem vetődött. Miért ne haragudhatna négy amerikai pilóta a világra, a Pentagonra stb. Mondjuk csak arra vártak, mikor lesznek egyszerre a levegőben?

Én ezt nem állítom, de szeretek gondolkozni. Nézem a tévét és mindenki terroristákról, meg leszámolásról ugat. Senki nem mondta, hogy vélhetően terrorista támadás történt.

Nnna mindegy.

Antisystem Creative Commons License 2001.09.11 0 0 7
Hali!

Én meg igazat adok Neked. SzVSz Szlanko Bálint cikke nem teljesen pártatlan, de teljesen korrekt elemzés. Bushnak számítani kellett arra, hogy ha valaki állandóan "keménységet" hirdet, azzal az ellenfelei is keményen bánnak.

Mindamellett a civil áldozatok léte elfogadhatatlan, menthetetlen. Ha mondjuk az US Army kapott volna egy nagy fülest, az más káposzta. De civilek ellen hadat viselni gerinctelenség.

ÜdV

Előzmény: Raddi (6)
Raddi Creative Commons License 2001.09.11 0 0 6
Szerintem....
Előzmény: Raddi (5)
Raddi Creative Commons License 2001.09.11 0 0 5
Szerinte OK a cikk. Nem értek mindenben egyet vele, de szerintem korrekt, nem értem a felháborodást.

szg770, írtad: "Nem híreket olvashatunk, hanem Szlankó Bálint elvtárs kedves Jegyzetét az amerikai elnökről"

Ez csúsztatás. Nem láttam, hogy hírek helyett ez lett volna kint, nekem nagyon úgy tűnik, hogy három főcím alá került jóval, még görgetni is kell, hogy lásd.
Azt sem találom a cikkben, hogy Bush jobboldaliságáról szó lenne. Vagy csak erről szólna a topik, kényszeredett önigazolásról ? ("a balliberális sajtó, blabla...")

__PT Creative Commons License 2001.09.11 0 0 4
Ki a fasz ez a szlanko ? Egy akarki faszkalap, kis kocsog ?

Index ! Bojkottalom a hireidet, ahova minden kis szarhazi akarmit irkalhat. Inkabb olvasom az origo, bbc, cnn hireit. Ahol van szerkeszto, aki megrostalja a cikkeket, es a szlanko-fele debileknek eselyuk sincs az ujsagba kerulesre.

PT

MrPete Creative Commons License 2001.09.11 0 0 3
nem azért, de szerintem is nagyban felelős Bush, Sharon és Arafat a történtekért. És szerintem is baromság a rakétavédelmi program, de legalábbis igen kevéssé hatékony módja az elköltésnek. Ezt a hozzászólást is le lehet menteni, bár szerintem nem fog eltűnni.
Abszolút Nulla Creative Commons License 2001.09.11 0 0 2
bocs, egy összevonást néztem topictörlésnek
Előzmény: Abszolút Nulla (1)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2001.09.11 0 0 1
undorító ez a cikk, primitív, nagypofájú, korlátolt
itt (http://index.hu/politika/kulfold/terrorpubli) olvasható
lementettem, mert nem lennék meglepve, ha leszednék:-)

off
teljes erővel moderálnak, tűnnek el a hozzászólások, sőt, a topicok is

Előzmény: szg770 (-)
trollcsi Creative Commons License 2001.09.11 0 0 0
jO.
Előzmény: szg770 (-)
szg770 Creative Commons License 2001.09.11 0 0 topiknyitó
Nem híreket olvashatunk, hanem Szlankó Bálint elvtárs kedves Jegyzetét az amerikai elnökről. Látszik, hogy őt az egész dologból csak annyi ragadta meg, hogy milyen módon tudna hangot adni véleményének: Bush mindent rosszul csinál, de leginkább azért, mert jobboldali. Semmi más baj nincs vele. Egyébként civilizált országban az ilyen emberek nem kaphatnának publicitást... ott elmegyógyintézetekbe zárják őket.
Sebaj... az index hozta a formáját. Szlankó úrnak(úr... ugyan már...) kellett volna New Yorkban lennie, akkor talán más jutott volna az eszébe.
Gratulálok! Remélem még megéri, hogy róla is így írnak...(én már elkezdtem :D)

Az m1-en közben - a jobboldalisággal aligha vádolható - Baló György szájából elhangzott: a demokrata kormány felelős a CIA leépítéséért.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!