az említett jegyzet valóban nagyon gyenge. mintha szlankó úr w coki helyében meg tudta volna akadályozni a támadásokat. mintha lett volna bármilyen konkrét tudása arról mi készül. mintha w coki lenne az első amerikai elnök, akinek terrorista fenyegetéssel kellene szembenézni. mintha ez volna az első olyan év, hogy az egyesült államokat militáns szervezetek kikiáltanák a gonosz birodalmának.
szlankó, menjél te el a picsába! ülsz a gépnél és megmondod a frankót. utólag. milliók nézik döbbenettel a világ eddigi legsúlyosabb terrormerényletét, te meg a légkondícionált, senkitől soha nem fenyegetett irodádban végtelen cinizmussal rávered az egészet az éppen hivatalban levő elnökre.
alapjában véve szerencsés egy nép vagyunk. még az indexnek is van olyan embere, aki pontosan tudja, hogyan lehet megvédeni a világot az efféle támadásoktól. olyan, aki bármikor lehetne az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, annyira a kisujjában van minden ehhez szükséges tudás, ismeret, belátás.
hát amerikát leginkább a szutyok jelzővel jellemezhetnénk, ez tény. meg lehetne mást is mondani, de hát minek mondjunk, amikor mindenki ugyanazt szajkózza (vagy az ellenkezőjét), és egyáltalán
szerintem mindenesetre egy dolog az, hogy amerika mi és hogy a saját politikája mennyiben felelős azért, ami történt, és egy dolog az, hogy tömeggyilkosság történt
that's it there is to it, hogy stílustalan legyek
Ne aggódj, az Indexnél hemzsegnek a nyolcvanheted rangú, semmihez sem értő, de mindenbe belepofázó és mindent, de mindent fikázó bitvetők. (Lásd Szalay topic.)
Nem az Indexből kell tájékozódni :-\
Mondjuk mit szólnátok, ha magyarországon történne vmi terroista támadás, és erre teszem azt egy román lapban ilyen cikkek jelennének meg? "Ennyit ér a nato-tagságod, viki. F-16-osok, grippenek? Coki." Nagyon objektív és az alkalomhoz illő hang lenne, amikor tízezreket gyilkoltak meg, ugye?
Nem, ebben igazad van valóban nem éppen az alakalomhoz illö,de legyek öszinte? nem vagyok benne biztos, hogy nem mosolyognék és bólogatnék legalább egy kicsit! Egyébiránt meg ne mértek azzal egyet amit ott müvelnek az ország legnagyobb házikójában, de nem az én szavam a döntö!
Mellesleg szerintem ett?l még, hogy "ennyit ér..." még nem lesz egy cikk (és zerzöje) nagypofáju, meg mittomén milyen kedves jelzökkel illettétek a cikket és szerzöjét!
Ami meg a szereptévesztést illeti: amerika is rengetegszer eltévesztette a szerepét! Számoljuk csak össze hirtelen hány orszában voltak ilyen szereptévesztései?!! Aztán Bush (ha jól emléxem ö volt) sirt hogy milyen sokba kerül a z USA-nak, hogy mindenhol ott van és rendet tart! Erre meg inkább nem modok semmit, mert az kb úgy nézne ki mint Józsi bá' a káromkosdási versenyen!
nna nem olvasgom át megint mert a végére teljesen értelmetlen lenne! (igy is az!:-)))
Üdv!
Mondjuk alapból súlyos szereptévesztés innen budapestről így üzengetni, egyáltalán, üzengetni az egyesült államok elnökének: "Ennyit ér a rakétavédelmi rendszered, W. Coki." Egy kocsmában is szereptévesztés lenne, hát még egy magára valamit is adó újságban. Csak a legrosszabb propagandalapokban nem ügyelnek arra, hogy az objektivitásnak legalább valami látszatát megőrizzék. Úgy látszik, a zindex pontosan erre a szintre süllyedt.
Visszataszító a pökhendi, jópofáskodó stílus, amikor tragédia történt (egyébként is, de most különösen): "Illetve, bocs."; "Ezek máshogy játszanak, W." Ilyen nagypofájú módon akkor oktat ki valakit az ember, amikor örül, hogy baj érte a másikat. "Na ugye bakter, látod, mekkora balfasz vagy, úgy kell neked."
Mondjuk mit szólnátok, ha magyarországon történne vmi terroista támadás, és erre teszem azt egy román lapban ilyen cikkek jelennének meg? "Ennyit ér a nato-tagságod, viki. F-16-osok, grippenek? Coki." Nagyon objektív és az alkalomhoz illő hang lenne, amikor tízezreket gyilkoltak meg, ugye?
antisystem mondta meg a frankót, eddig az arabok meg az izraeliek döntöttek az egyre "keményebb" politika mellett (célzott kinyiffantás, orient house bezárása <-> öngyilkos merénylő minden lehetséges helyen), az amik mostanában döntöttek nemtomhány vadászgép leszállításáról izraelbe, fingatták az ENSZ konferenciát, rakétapajzs, vagány kovboj a fehérházban. Most meg az arabok emelték a tétet, ők is igen kemények lettek politikailag. Addig emeli a tétet a sok okos ember, amíg már csak egy marad élve a kártyaasztalnál. Az meg elvérzik.
nem értem mér kellett ezt a cikket ennyire lefikázni!
teljesen logikus a gondolatmenet, bár kétlem,h lenne bushon kívül olyan, aki tudná, h mi lesz a következő lépés...
nagyon orulok ennek a ket hozzaszolasnak (__PT es A.N. reszerol) mitol lenne ez a cikk nagypofaju, stb (szep jelzok)???? mellesleg en orulok neki, hogz vki vegre meglepte azt a sok faszt a tenger tuloldalan! (most nem a civilek felett karorvendek!)
Ebben a helyzetben (is) ostobaság a bolhából elefántot csinálni.
Így terjed aztán a pánik, lásd Orson Welles: Támadás a Marsról, rádiójáték (és aztán az rádiójáték gerjesztette események megfilmesítése).
A CNN-en azt mondták, hogy a negyedik gépről, amely megfeneklett a fenyvesben, szóval arról telefonált egy csávó mobilon, hogy elrabolták a gépet. De lehet, hogy ő is benne volt.
A cikk annyiból nem korrekt, hogy elhallgatja, hogy a rakétavédelmi prodzsekt nem Bushnak, és csak nem is a csapatának az agyából pattant ki, hanem még a jó Bill indította útjára a lavinát. Egyébként továbbra sem értem, hogy mi a fasznak kell minden index publicisztikának külön topikot nyitni.
Valamit nem értek.
Honnan tudja az amerikai elnöktől, a CIA-n keresztül az összes tótumfaktumig mindenki, hogy pl. nem négy haveri, baráti viszonyban lévő amerikai pilóta, vagyis magánember követte el ezt a kamikázetámadást? Söröztek, összejártak néha, "filozofáltak".
Mert ez föl sem vetődött. Miért ne haragudhatna négy amerikai pilóta a világra, a Pentagonra stb. Mondjuk csak arra vártak, mikor lesznek egyszerre a levegőben?
Én ezt nem állítom, de szeretek gondolkozni. Nézem a tévét és mindenki terroristákról, meg leszámolásról ugat. Senki nem mondta, hogy vélhetően terrorista támadás történt.
Én meg igazat adok Neked. SzVSz Szlanko Bálint cikke nem teljesen pártatlan, de teljesen korrekt elemzés. Bushnak számítani kellett arra, hogy ha valaki állandóan "keménységet" hirdet, azzal az ellenfelei is keményen bánnak.
Mindamellett a civil áldozatok léte elfogadhatatlan, menthetetlen. Ha mondjuk az US Army kapott volna egy nagy fülest, az más káposzta. De civilek ellen hadat viselni gerinctelenség.
Szerinte OK a cikk. Nem értek mindenben egyet vele, de szerintem korrekt, nem értem a felháborodást.
szg770, írtad: "Nem híreket olvashatunk, hanem Szlankó Bálint elvtárs kedves Jegyzetét az amerikai elnökről"
Ez csúsztatás. Nem láttam, hogy hírek helyett ez lett volna kint, nekem nagyon úgy tűnik, hogy három főcím alá került jóval, még görgetni is kell, hogy lásd.
Azt sem találom a cikkben, hogy Bush jobboldaliságáról szó lenne. Vagy csak erről szólna a topik, kényszeredett önigazolásról ? ("a balliberális sajtó, blabla...")
Ki a fasz ez a szlanko ? Egy akarki faszkalap, kis kocsog ?
Index ! Bojkottalom a hireidet, ahova minden kis szarhazi akarmit irkalhat. Inkabb olvasom az origo, bbc, cnn hireit. Ahol van szerkeszto, aki megrostalja a cikkeket, es a szlanko-fele debileknek eselyuk sincs az ujsagba kerulesre.
nem azért, de szerintem is nagyban felelős Bush, Sharon és Arafat a történtekért. És szerintem is baromság a rakétavédelmi program, de legalábbis igen kevéssé hatékony módja az elköltésnek. Ezt a hozzászólást is le lehet menteni, bár szerintem nem fog eltűnni.
Nem híreket olvashatunk, hanem Szlankó Bálint elvtárs kedves Jegyzetét az amerikai elnökről. Látszik, hogy őt az egész dologból csak annyi ragadta meg, hogy milyen módon tudna hangot adni véleményének: Bush mindent rosszul csinál, de leginkább azért, mert jobboldali. Semmi más baj nincs vele. Egyébként civilizált országban az ilyen emberek nem kaphatnának publicitást... ott elmegyógyintézetekbe zárják őket.
Sebaj... az index hozta a formáját. Szlankó úrnak(úr... ugyan már...) kellett volna New Yorkban lennie, akkor talán más jutott volna az eszébe.
Gratulálok! Remélem még megéri, hogy róla is így írnak...(én már elkezdtem :D)
Az m1-en közben - a jobboldalisággal aligha vádolható - Baló György szájából elhangzott: a demokrata kormány felelős a CIA leépítéséért.