Keresés

Részletes keresés

Fido Dido Creative Commons License 2001.10.27 0 0 87
Ha halk fotózást kér a megrendelő.;-)

Fido

Előzmény: Törölt nick (84)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.27 0 0 86
amikor peldaul tilos...
Előzmény: Törölt nick (84)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.27 0 0 85
Emberek vadon történő fotózásakor, általában.
Előzmény: Törölt nick (84)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.27 0 0 84
A hangossag vadon elo alatok fotozasan kivul mikor problemas meg?
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.25 0 0 83
Politikailag korrekt terminológiával: az EOS 3 akkorát szól, mint ide Kandahar. Bizonyos felhasználásoknál nem feltétlenül baj. Majd biztos csinálnak olyat is, amin szabályozni lehet a hangerőt :-)
HGyuri Creative Commons License 2001.10.25 0 0 82
háát nekem EOS 5, és EOS 100 volt éveken át. Volt a kezeben nagyon sok féle, és az biztos, hogy a 3-asnak volt a leghangosabb a tükre. Utoljára a StudioLine-ban hasonlítottam össze egy EOS 10-el, pedig az sem halk. Ez persze nem azt jelenti, hogy SOKKAL hangosabb lenne, mint a többi, inkább azt, hogy van, amik nagyon halkak ;-)
Előzmény: Fido Dido (81)
Fido Dido Creative Commons License 2001.10.25 0 0 81
Nem halk, az biztos, de nem fedeztem fel nagy különbséget a többihez képest.

Fido

Előzmény: HGyuri (80)
HGyuri Creative Commons License 2001.10.25 0 0 80
egy haverom most vett egy 3-ast mindenféle cuccal, és azt mondja, hogy nagyon csattog (persze a többi EOS-hoz képest) Bár nem hiszem, hogy sokkal hangosabb lenne, mint az 1n.
Csak kis infó még...
Előzmény: Törölt nick (78)
Fido Dido Creative Commons License 2001.10.25 0 0 79
Szia Balas!

Nem kiegészíteni, vagy kijavítani akartalak, csak lustaságból a Te hozzászólásod "válasz erre"-jét használtam.
Nem áll szándékomban bárkit is támadni vagy bántani, csak tapasztalatból írtam.

Súly: 4 napig jártam fél cuccal (EOS3 + 550EX + 4 objektív + elemek + akkuk + szürők + egyéb tartozékok + tripod vagy monopod) Prágát keresztbe-kasul, de bírtam. Természetesen nem árt, ha az ember aktívan sportol is.

Üdvözlettel: Fido

Előzmény: balas (77)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.25 0 0 78
Koszonom mindenkinek a segotseget, foleg Balasnak, de persze nem csak neki.

Vegre olvashattam korrekt hozzaszolasokat, amik valoban segitenek eldonteni.

Azt hiszem a 3-as fele kezd huzni a szivem, de meg nem biztos.

balas Creative Commons License 2001.10.25 0 0 77
Szerintem is fontos a korrekt spotmeres, egy amatornek is. Nekem a parcialis is eleg volt eddig.
Multispotot en is tudok: a kamerat mozgatom, es nyomkodom az expogombot felig. :-)
A nagy suly relativ. Mint ahogy az is, hogy milyen hosszu turan faradsz el. Viszont a ketto forditottan ara'nyos.
A vakuval igazad van. S ebbol is latszik: kinek hasznos szolgaltatas, kinek meg zavaro bigyo.
(Amit leirtam, sem mellette, sem ellene nem akart szolni egyik gepnek sem. Plane, mivel nincs rutinom a 3-assal, csak az 50e-vel)
Kosz a kiegeszitest & udv, balas
Előzmény: Fido Dido (71)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.25 0 0 76
:-D
Fido Dido Creative Commons License 2001.10.24 0 0 75
Na ezt jól megkaptam.;-)
Igenis tudok, kérdés, hogy miben.:-P

Fido

Előzmény: Törölt nick (74)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.24 0 0 74
most mit vagsz fel? Te tudsz???
;-)))
Előzmény: Fido Dido (73)
Fido Dido Creative Commons License 2001.10.24 0 0 73
Sajnos a EOS3 sem tud 100%-ot.

Fido

Előzmény: Törölt nick (72)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.24 0 0 72
meg nem fer be miatta a 100%-os keresokepet ado pentaprizma...
Előzmény: Fido Dido (71)
Fido Dido Creative Commons License 2001.10.24 0 0 71
Szerintem a korrekt spotmérés fontos egy amatőrnek is, és a 3-as multispot funkciója is nagyon jó segítség bonyolultabb fényeknél.

Nem vagyok egy óriás, de a 3-as boosterrel, 70-200/f2.8-al és 550EX vakuval nem jelent nagy súlyt, és nehezebben is mozdul be a tömege miatt.

A rugalmasan kezelhető fénymérési zónák és CF menü nagyon kezessé tudja tenni a 3-t.

A beépített vaku az alsóbb kategóriás gépeken inkább hátrány, mint előny, mert egy nagyobb optika kitakarhatja, és a kis fénye miatt többet ronthat, mint használ, a vörös szemről már nem is beszélve.

Fido

Előzmény: balas (70)
balas Creative Commons License 2001.10.24 0 0 70
Rby, amit irok, az tanacsnak talan keves, de legalabb sajat tapasztalat. Es amit magadrol irtal, azon az uton szeretnek en is felfele vergodni a fotozasban nehany eve. Momentan 50e-vel, amit meg nem sikerult kinoni, es elmult a nagyobb modellek utani vagyam is. Persze en sem haboznek, ha felem repulne egy 3-as... :-)

Ha uj gep, akkor 30/33. 50/50e mar csak hasznaltban van, ezt valtjak le a fentiek, es nagyjabol ugyanazt tudjak, egy-ket dolgon javitottak (sebesseg, csendesseg,...). (Es minimalis dolgokon rontottak is: pl. AF segedfeny). Az 5-os robosztusabb, de oregebb modell. Engem is erdekelne, hogy pl. a fenymeresuk
miben ter el: a 30/33-e ujabb, tobb mezos, de az 5-ost precizebbnek sejtem. De errol az osszehasonlitasrol kulon topic is szol.

Erdekesebb kerdes: EOS 3 v. 30.
Suly: 780g / 575g (nem fog szamitani, ha lesz 70-210/f2.8-as objektived, amugy viszont jelentos kulonbseg)
Stabilitas novekszik (az 50e pl. sokkal jobban teljesit hosszabb idoknel, amiota van markolatom), de kevesbe lesz kedved elcipelni.
AF mezok: 45/7 - itt a tobb lehet kevesebb is, amennyiben nehezebben valasztod ki a jo mezot (pl. szemvezerles tevedese, csak mert ferde fejjel neztel bele a kameraba). Ezzel mar lehet lemaradni keprol (mint a szemvezerlessel altalaban)! Kerdes, mennyire akarod az eleted AF mezok keresesevel tolteni fenykepezes helyett :-), persze valamennyi tanulas utan nyilvan jobban hasznalhato a 3-as (meg CF-fel lebutithato kevesebb mezosre, stb.)
Fenymeres: a spot az egyik fontos pozitivum a 3-as javara. Amugy nincs tapasztalatom, hogy a megbizhatosagukat osszehasonlitsam. Az 50e meglepoen rosszul teljesit matrixmeressel ellenfenyben, de erre 2 kep utan rajottem. Az ujabb, tobbmezos talan jobb. De mindegyik modell egyforman kiismerheto, es ki is kell ismerni.
Expo-korrekcio: 0.3/0.5 fenyertekenkent allithato. Itt a 0.3 megint csak professzionalis felhasznalasnal kerul eloterbe, amugy pedig csak tobb csavargatast jelent a beallito-tarcsan.
A 3-ason nincs beepitett vaku. Egy profi ilyet nem is hasznalna (:-), egy amatornek viszont jol jon, hogy mindig keznel van.
Es meg biztos van sok kulonbseg (szvsz az elallithato CF-ek is ilyenek), ami miatt egy olcsobb/egyszerubb gep akar jobb tarsa is lehet egy amatornek. De a konkret parametereket neked kell osszehasonlitanod, hogy melyik fog jobban megfelelni a celjaidnak.
Udv, balas

Előzmény: Törölt nick (65)
tükörvarrógépkezel Creative Commons License 2001.10.23 0 0 69
Szkenner.
Azok a szkennerek ahol már eévárhatsz rászleteket a diák sötét részeitôl kb 400 eFttôl kezdôdnek.
Microtek Artixen, Nikon 4000,
Ezek denzitása 3.6 feletti értékek.
Ahol ez a szám jelentôsen kissebb esélyed sincs az árnyékos részek részleteid megfogni.
A digi géppel nem akartalak lefokozni, 4-5 Mpixelesek, és szkennelned sem kell.
Előzmény: Törölt nick (67)
HGyuri Creative Commons License 2001.10.22 0 0 68
Szevasz Rby!

Az M6-ról ITT olvashatsz.

Az AAA-val csak óvatosan, mert egy haveromat elküldtem a címre, és azon kívül, hogy milyen környéken van a cím, még majdnem megverték :) eléggé gyanús alakok voltak...
Csak postán lehet tőlük rendelni, nem rendes bolt, mint a B&H.

Előzmény: Törölt nick (67)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.21 0 0 67
Koszi a valaszt!!

Nem tudom, hogy amit ajanlasz az nem tul sok-e nekem.. marmint meg messze vagyok tudasban.

Azert mar nem csak ismerkedek a fenykepezessel, mar tobb eve foglalkozom vele, es ismerosok/baratok szerint vannak normalis kepeim is.

KB egy eve keszulok egy homepaget csinalni, de soha nincs ra eleg idom, bar mar majdnem kesz.
A problemam a scannelessel van. Nagyon elszarja a kepeket, foleg a sotetebb reszeket. Eletlenek, elmosodottabbak a kepek es sok apro reszlet egyszeruen eltunik, pedig egy viszonylag dragabb scannert vettem. Hat lehet, hogy kidobott penz...

Nos az M6-ra visszaterve; ezt a gepet egyaltalan nem ismerem. Irnal rola bovebben?

Előzmény: tükörvarrógépkezel (66)
tükörvarrógépkezel Creative Commons License 2001.10.21 0 0 66
Bocs, nem kérdeztél.
Ha idôtálló cuccot szeretnél és azt amit írtál szeretnél fényképezni, és szeretnél felnôni a gép mellé:
akkor M6.
A kézifénymérôtôl nem kell félned, olyan egy idô után mintha levegôt vennél, dfel sem tűnik.
Ez a gép alakalmat teremt arrra, hogy megtanuld, mit-miért-hogyan.
Ha ezzel nem megy azont egy EOS 1V sem segít.
Ha meg xsak ismerkedsz a fotózással akkor kezd élbôl digivel. Azonnal látod az eredményt, ha pedig kinövöd akkor már tudni fogod hogy mit és miért veszel.
T.eke
az olimpusnak van egy tuti digi gépe, egy év alatt flrerakod a lóvét és lôhetsz vele mint a bélmosó
Előzmény: Törölt nick (65)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.21 0 0 65
Kedves Balas,

engedd meg, hogy tovabb faggasalak, illetve a tanacsodat kerjem.
Jelenleg anyagi korulmenyeim azt teszik lehetove, hogy fel evente kiadjak egy nagyobb osszeget a felserelesemre, azaz vegyek egy uj vazat, vagy egy uj, jobb objektivet.

Hogy ertsd az arakat, en Amerikabol rendelem a dolgokat, mert igy sokkal olcsobb, es alapul a www.aaacamera.com arait veszem.
A keretem kb. 7-800$, amit, mint irtam fel evente tudok raszanni a keszlet javitasara.

Jelenleg egy gyenge amator vagyok, de szeretnek fejlodni.

Foleg portrekat, epuleteket, es macrokat szeretek csinalni. Amit nem fotozok, azok beallitott, muteremszeru kepek, 98 vakuval. Az elet termeszetes pillanatait szeretem megfogni, ezert nem szeretem a beallitott kepeket, meg akkor is, ha tudom, ogy ezek is sokszor jol visszaadnak egy-egy gondolatot, es elismerem ezek muveszi erteket.

Szeretnem, ha az 500N melle lenne egy jobb gepem, amin tovabb fejlodhetnek. (persze meg ezen is sokat fejlodhetek.) Olyan gepet szeretnek, ami kesztetne is arra, hogy fejlodjek, es amit nem "novok" ki 2 ev alatt. Termeszetesen profi fotos/fotomuvesz nem leszek, igy gondolom az 1-es sorozat mar tulzas lehet.
Nem egeszen ertettem mire gondolsz, mikor a ficsorok elmaradasat emlited; a beepitett tajkep/portre/ejszakai/stb. felveteli funkciokat? Ha igen, akkor ezek nem fognak hianyozni, sose hasznaltam oket.
Mit veszitek es mit nyerek a 30/33 es a 3 -as valasztasa kozott? Es mit az 5/50/50e ? Ez foleg technikailag nem anyagilag erdekel, mivel ezek kozott max 4-500$ a kulonbseg, ha mar egyszer veszek, akkor nem erdemes csak a kulonbseg miatt a rosszabbat venni.) Tehat az erdekel, hogy mint amator fotosnak melyik fekszik a legjobban ugyanazokkal az objektivekkel.

Ami nekem fontosnak tunik, de lehet hogy nincs igazam, az a fenymeres. Azert gondolom, mert foleg nem beallitott kepeket fotozok, igy altalaban nem lenne idom kezi fenymerovel babralni.

Koszi a segitseget!

balas Creative Commons License 2001.10.19 0 0 64
Rby, tetszik amit irsz, egyetertek a jo-rossz/gep-optika osszehasonlitasoddal.
De az egyik kiinduloponti feltevesed kapcsan en mast gondolok:
A gep mellett szolok: Haladni kell a technikaval, tobb funkcio, ami segithet a gyengebb fotosoknak(es utana az EOS 3-t emlegeted). Szerintem az EOS 50/30/33-ig (arban felfele haladva) az amatorfotosok vannak megcelozva. Minel dragabbat veszel (egy adott cegen, itt Canonon belul), annal tobb szolgaltatast kapsz. Ezek felett viszont a bolond-biztossag, szolgaltatasok (mint pl. motivumprogramok), csilivilik egyszerusege veszesen csokkenni kezd (5,3,1), es egyre inkabb egy munkaeszkozt fogsz kapni. Ezt a megfelelo alapismeretek nelkul nem hogy konnyebb, hanem nehezebb kezelni, ami kevesebb jo kepet eredmenyez (ismetlem: a gep megfelelo szintu kezelese, es az ehhez szukseges fotografiai hatterismeretek hianyaban!).
Egy-ket dolgot persze tudnak ezek a gepek, ami miatt nem kivalthatoak az egyszerubbekkel (pl. idojaras-allosag, AF sebesseg, stb.). Viszont ezt mar butasag csak ugy osszehasonlitani (a leggyorsabb az 1RS, megengedhetem magamnak, hat azt veszem :-), mert vesziteni is lehet vele: a kis sulyt, az egyszeruseget, azt, hogy ha elrontok valamit, akkor is eselyem van jo kepere (ezt most egyszerusitettem, de egy egyszerubb gepen kisebb az esely, hogy egy elallitott CF miatt semmi nem lesz a kepen).
udv: balas
Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 63
Vagy az EOS 5-ot... ;-)
Előzmény: Törölt nick (62)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 62
Koszi!

Nos akkor megfontolom a 30-ast is.

Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 61
Még annyit, hogy az 50esem helyett (ami egyébként szintén megfontolandó vásárlás!!!) némi tépelődés után egy 30ast vettem, és csak ajánlani tudom.

T*

Előzmény: Törölt nick (60)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 60
Szerintem nem annyira gagyi az az 500as, másodgépként mindenképpen megtartanám. nem tudom, hogy valaki a mi szintünkön hogyan tudná kihasználni az 1N vagy 3 fícsöreit. Szerintem azokat elsősorban fotóriportereknek készítették, ami előnnyel meg hátránnyal is jár. Előny elsősorban a strapabírás, hátrány elsősorban a feltűnés (hangosak és nagyok) meg az ár. Szerintem talán egy 30/33-mas jelentheti a megoldást Neked, és 2-3 ésszerűen kiválasztott optika. Ésszerűség alatt azt értem, hogy az ember nem hagyja magát megtéveszteni a sznobizmus és marketing által. Például két obi közül azt választja, amelyik a jobb, és nem azt, amelyiknek jobban hangzik a márkája. (Lásd valamelyik másik topikban a Canon vs. Sigma alapzoom vitát.)
Egy EOS 33 váz 150 ezer Ft, egy kiválónak mondott Sigma 28-135 50ezer forint. Ez kb. egy EOS 3 váz fele, de egyáltalán nem jelenti azt, hogy feleannyira lennél képes vele.

T*

Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 59
Kedves Traveller,

nem az a baj, hogy kinek van igaza, es kinek nincs, hanem az, hogy ez hogy jelenik meg. Neha olyan rondan tudtok nekiesni az embernek csak azert, mert mast gondol, vagy ne adj isten vitatkozik.

Ha nem volt igazam, hat nem volt igazam. Ezt meg lehet mondani, el lehet magyarazni, de miert miszaj lebaszni es hulyesegeket a pofamhoz vagni?

Mind1, mar reg volt, el is felejtettem.

De meg mindig nem tudom mit vegyek.

Elolvastam a vitat, de semmivel se jutottam kozelebb a donteshez. Talan csak annyival lettem okosabb, hogy teljesen mindegy mit veszek tamadhato es megvedheto lesz egyarant.

Szoval amit a vita utan gondolok:

Kiindulopontom: Van egy (az itt irok szamara gagyi) felszerelesem, amit javitani es boviteni szeretnek. EOS 500N 28-80 tamron 3.5 70-300 sigma 4.5 macro.

A vita arrol folyik, hogy mit erdemes fejleszteni eloszor: optikat, vagy gepet. En ugy veszem ki, hogy tulsagosan egy megoldast lattok, azaz nem vesztek figyelembe minden korulmenyt.

Aki az optika mellett szol: az optika hatarozza meg elso sorban a kep minoseget, raadsul egy jo gepet nem lehet kihasznalni, ha az optika nem elelg jo. "jo gep + rossz optika gyengebb, mint egy rossz gep + jo optika."

A gep mellett szolok: Haladni kell a technikaval, tobb funkcio, ami degithet a gyengebb fotosoknak, a jo es rossz optika kozoti kulonbseg nem mindig jon elo, ill nincs is olyan nagy kulonbseg.

Amiket szvsz nem vettetek figyelembe: Az altalatok emlitett L sorozatu optikak annyiba kerulnek, mint egy EOS 3 vaz + kozepes optika. Tehat ha ezt a megoldast valasztom, akkor lesz 3 optikam (igaz nem a legjobbak), lesz egy felrpofi gepem, ami sokban javitja az eddigi lehetosegeimet, ill a gep tudasa javit valamelyest az optikaim gyengesegen. Raadasul igy ket gepem lesz, es nem kell allandoan bosszankodnom, hogy FF fil van bennt, amikor szines kellene, vagy forditva.

Most ebbol ugy tunik, mintha en az uj gep mellett lennek. Nos ez nem igy van, meg nem dontottem, ezek csak felmerultek bennem.

Szoval mi a velemenyetek?

Előzmény: Törölt nick (58)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 58
"70-es években leragadt (leikabuzi)embert"

Talán nem kéne ilyen sommásan elítélni kevéssé ismert dolgokat. Egyébként is, jön vissza a hetvenes évek divatja. Látnátok, milyen jól passzol a műkígyóbőrrel bevont fotóstáskám a bokalengő fotósnadrágomhoz!

T*

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!