Leírás szerinti minősítése: excellent, professional conversion lens (kiváló, profi konverter lencse) - szuper nagyfelbontású HD (high definition) magas minőségű lencsék, a kiemelkedõ optikai teljesítményért, és az éles kontrasztért - super-multi (többrétegű) bevontok a szellemkép és a becsillanás megakadályozására ...
Eladó,ha valakit érdekelne, egy széles látószögű és egy tele-előtétlencsém 49MM .menettel, szép állapotban és egy praktica b-100-ra való m42 bajonett-adapterem.
Esetleg érdekelne eos 450-d re szerelhető bajonett adapter,hogy a practika objektívjeimet amik szintén bajonettesek rá tudjam tenni.
- Kipon T2-Canon EOS konverter: 3000 Ft - Kipon M42 Pentax K bajonett konverter: 3000 Ft - 55-52 mm szűrőmenet konverter: 2000 Ft - 58-52 mm szűrőmenet konverter: 2000 Ft
Részletesebb infót, képeket tudok küldeni. Budapesten vehetők át/nézhetők meg, máshova postázom (+ 300 Ft/db).
Hello. Van egy kérdésem, lehet hülyeség, de már rég óta foglalkoztat. Szóval: Canon 1000d-m van, Canon ef 50mm F/1.8 obival. Ehhez létezik valamilyen halszem hatású előtét lencse értelmes áron? Vagy felejtsem el? Vagy elérhető áron halszem objektív Canonhoz? Előre is köszi.
Sziasztok, tudna valaki segíteni? Pentax K100D-t használok. Új objektívre nincs keret, viszont "ha ló nincs..." alapon szeretnék valami telekonvertert, amit a kitobihoz, illetve egy öreg 80-210 es tamron obihoz használnék, és ami viszi az AF-et. Van valakinek valami javallata?
Sziasztok! Visszaolvastam a topicot, és bár volt néhány hasonló kérdés-válasz, azért mégiscsak nyugodtabb lennék, ha feltehetném az én spec esetemről a kérdésemet.
Van egy Nikon D60-am, az alap 18-55 VR obival, és egy 55-200-as VR (ez már tele?) Egy kis makrófotózásra adnám a fejem, de nem tudom eldönteni, és sajna eddig egyértelmü választ nem is kaptam 1 honlapon sem, hogy közgyürü vagy előtétobi? Közgyürüsort találtam 20k-ért, mig a DCR-250 meg 15k, tehát a különbség nem sok, csak kérdés, hogy melyik lenne nekem jó? Azt már olvastam itt a korábbi hsz-ekben, hogy a 18-55höz a DCR. Ez oké. De a telénél meg már a közgyűrű a jobb? Tehát ha az 55-200-assal használnám, akkor meg már a gyűrűkkel kellene inkább machinálni? Egyáltalán mivel lehet jobban makrózni? Teszemazt egy katicabogár csápjait és jobb felső 5-ösét mivel tudom jobban lefotózni? (szerény ismereteim szerint a 200-as kihuzattal lenne a legjobb nyilván, de gyűrűvel vagy DCR-el?)
Sziasztok! Olyan makro közgyűrű szettet keresek, ami Olympus E420 fényképezőgéphez csatlakoztatható, és nincsenek benne külön lencsetagok, hanem csak az elektronikát viszi át, és amúgy csak egy cső az egész. Előre is köszi: börzeman
85 f1,8 Nikkorral is nagyon jó. Az objektív közelpontjáról használva a leképezési arány kb. 1:1,3. Itt egy próbakép (normál méretű varrótű gépselyem cérnával):
Megérkezett a kenko 20mm-es közgyürű, amit EF-s objektívekhez rendeltem.
Nagyon jó, az AF pontosan müxik az 55-250 IS hosszabbik végén is. Az IS megy rendesen, az objektív jól türi a KGY-t és f8-nál csak minimilás minőségromlást látok.
Majd kiprobálom a kitobjektívvel is.... de 55mm alatt már túl kicsi lesz a munkatáv..
Sziasztok! Eladnám 72 mm-es Sigma makró előtétlencsémet. Új, egyszer volt használva. Doboza, és a műanyag tokja is megvan. Ajánlatokat ide várok: petipentax@freemail.hu
Mivel a Sigma és a Canon bajonett méretei közel azonosak, nehéz elképzelni olyan adaptert, amellyel lenne végtelen egy ilyen felállásban.
A nagyobbik probléma, hogy az elektromos vezérlés más, igy nem csak AF-nem müködne, de a blendevezérlés sem menne, igy állandóan nyitott rekeszel kéne fotózni. És sacc/kb 3-5 méternél távolabbi tárgyakra nem lehetne élesíteni.
Szerintem nem érdemes ilyen olcsó objektívvel kinlódni (bár eladni sem lehet a Sigma csatlakozó miatt,..)
