Persze hogy érdekel. Mennyibe kerülne? Nekem Canonhoz kéne de lehet, hogy kellesz majd mégegy de az Pentaxhoz. Vagy teljesen mindegy milyen tipusra teszem föl?
Épp most vásárolok pár darabot, mert kérték mások is. Egyre többfélét lehet kapni, már nem csak M42-es objektívekhez valót, hanem más adapterekhez is. Magánban írj, ha érdekel!
Lenne egy olyan kérdésem hogy van nekem egy Pentakon 4/200-om van hozzá átalakítóm is. Olvastam valahol, hogy van emulátor is hozzá csak azt nem írták hogy hol kapható, ehez szeretnék egy kis segítséget kérni. Merre lehet beszerezni azt a kis emulátort.
Ettől egyszerübb, ha veszel 3-5eFt-ért gagyi kinai lencsés adaptert és kiveszed belőle a lencsét.
Én is igy használtam.
Aztán lehet esztergáltatni 8-10 eft-ért nagyon vékonyat, ezzel a tárgytávot kitolni 10-20méterig.
Drágább FD-s objektíveket inkább átalakítani szokás. EOS végúre.
Pl. az "L"-es nagyteléket.
****
Mindenkinek javaslom ne csak olyanokat halgasson meg FD/EOS ügyben akik csak adok-veszek szinten ismerik a problémát, hanem azokat is akik aktivan használják vagy használták Canon DSLR-eken ezeket a kiváló objektíveket.
Keresnék 52-ről 55-re szűrőmenet átalakítót (50mm f/1.8 II re szeretnék 55-ös szűrőt rakni) . Tudna esetleg valaki segíteni ebben? Illetve ha van valakinek elfekvőben egy, és szeretne megszabadulni tőle, azt szívesen átvenném.
Használhatod ilyen lencsés adapterrel, de nem leszel megelégedve a kép minőségével. :(( Az FD bajonett ma már egy lefutott dolog, csak a saját eszközök együtt adnak jó eredményt. Vagyis FD-s gép és objektív.
Fénymérésed lesz. De általában egy lencsés FD/EOS adapterrel szokás az FD-s objektíveket az EOS vázakon használni úgy, hogy a végtelenig legyen élesreállítás. Persze ez a korrekciós lencse megváltoztatja a fényerőt és a használt objektív gyújtótávolságát is. És a képen is ront.
Sziasztok! Szeretnék egy FD bajonettes obit eos gépen használni. Ha közgyűrűvel teszem a gépre lesz fénymérő? ( a váz eos 350D) Előre is köszi. Üdv. Imi
En is csak beleszoltam. Mindig van keznel valamilyen elfekvo objektiv. Egy kis ugyeskedessel barkacsolassal ujra lehet hasznosittani. Hat igen a munkatav kicsi lesz mer a kepoldali fosik az objektiv belsejeben van de nem sokkal . A vekony eloteteknel ez nem okoz gondot. Egy kenyszer megoldas es Q jo felveteleket lehet loni veluk kulonben.
Kozben eszembe jutott egy regi konyv: Sarkozi Zoltan - Fotoszamtan - 1962 Mai szemmel korszerutlennek mondhato (zarojelben) de azert sok erdekes egyszeru matematikai levezetest kozol a kozelfenykepezes teruleterol es sok egyebb mas dolgot. Erdemes rakeresni a konyvtarakban.
A makro fotozast regebben ugy oldottuk meg, hogy az alapobjektivvel azonos objektivet erositettunk az alapobjektiv ele ugy, hogy a filmfeloli oldala nezett a targy fele. Igy 1/1 lekepezesi aranyt tudtunk elerni. A vegtelenre alitott alapobjektiv helyzetben az elotetlencse a sajat gyujtotavolsagaban fekvo targyrol alkot eles kepet. Nagyon is szep kepeket lehetett keszitteni. A mai makro elotetek nem egyebek mind jol korrigalt akromat vagy apokromat lencsek mindenfele fantazianevvel felruhazva es elegge dragak is ahogyan hirtelen megneztem a neten. Sot meg egyszeru meniszkuszt is arultak elotetlencsekent komolyabb gepekhez. A tele elotet nem egyebb mind egy Galileo tavcso, a nagylatoszogu elotet szinten egy Galileo tavcso csak forditva van az objektiv ele szerelve. A konverterek kozul van meg az amit az objektiv utan szerelnek ami nem mas mind egy magaskorrekcioju Barlow (negativ) lencse ami az alapobjektiv gyujtotavolsagat egy jolmeghatarozott tavolabbi pontba helyezi. A rendszer elonye, hogy kis fizikai hossz mellett nagy gyujtotavolsagokat lehet elerni (a kepoldali H' fosik a rendszeren kivulre kerul). Lenyegeben a teleobjektivek optikai rendszere a pozitiv/negativ kombinacio elvere epulnek. Tudom, hogy ti is tudjatok csak meg emlitettem. A beszurt kepen az elotetlencse elvi mukodese lathato amator szinten. Lenyege az, hogy az f1 fokuszpontjaba helyezett targy a lencsebol parhuzamosan lepnek ki megnagyitva, (kollimator) a kilepo parhuzamus sugarak az f2 gyujtosikjaban egyesulnek - egyenerteku a vegtelenbe helyezett targy kepevel csak megnagyitva. Altalaban a konverterek ugy vannak kikepezve, hogy ne legyen fenyvesztesseg vagy csak minimalis. Ez lathato is rajtuk mert szep nagy belepo - kilepo nyilasuk van. A fenyvesztesseg a kozgyuruk eseteben elkerulhetetlen mert a keptavolsag no de a belepo nyilas marad. Habar kozgyurukkel vagy harmonikas kihuzattal nagyobb keplekepezesi aranyt tudunk elerni (azert lencsevel is). Igaz kenyelmetlen de sokszor hasznat veszi az ember. A hazi elotetlencse megoldasoknal ez nem mindig teljesul es fenyvesztesseggel kell szamolni egyes esetekben ami az expozicios ido novekedeset vonja maga utan. Ez ma mar nem problema a belso fenymeros gepek eseteben. Regebben egy kis gyakorlas utan ment minden magatol.
Ps. Egyszeru nagynyilasu rovid gyujtotavolsagu meniszkuszokat vagy akromatokat is alkalmaztunk makro fotora. A fenykepezett targy a kozepen elles volt es a szellek fele szepen elmosodott. Igy egy erdekes hatast tudtun elerni. Ma ez konnyu elerni a digitalis technikaval.
Olympus SP-320-as gépemhez szeretnék dioptriás (makró) előtétlencsét, néha rámjön,hogy kisebb nagyobb kiegészítőket veszek a géphez, vettem már polárt, UV-t, ND szűrőt.
Soligor adaptertubussal tudok felcsavarni kiegészítőket a gépre, melynek (menet) átmérője 52 mm, de van 52->49-es szűkítőm is.
"Én a Raynox DCR 250-et ajánlom, ha rámegy a gépedre."- honnan tudom, hogy felmegy-e? Elvileg felmegy nem?:-)
Nézegettem a Raynox DCR 250-et, csak nem tudtam, hogy működik-e majd a gépemmel. Megvagyok elégedve a gyengébb minőségű, olcsóbb szűrőkkel is, csak hobbyfotós vagyok, persze, azért tudom, hogy a minőségi, magasabb árfekvésű kiegészítők hatása biztos meglátszana a képeken.
Szóval, jobban járok egy Raynox DCR 250-nel, mint egy variálható HAMA, vagy SOLIOGOR előtéttekkel.?! Ne is nagyon gondolkozzam??
Felvilágosítást szeretnék kérni, arról, hogy használhatóak-e a különböző close-up előtétlencsék, illetve a dioptriás (makró)előtétlencsék kompakt digitális fényképezőgéppel (Pl. Olympus SP-320)? Mi a különbség a close-up előtétlecse, a makró előtétlencse között (gondolom semmi)? Melyik jobb, ha egy szettet vásárolok, melyben 1, 2, 4 dioptriás lencsék vannak (max. 5 dioptriáig) pl.: SOLIGOR CLOSE-UP LENS (ELŐTÉT LENCSE) KIT 52mm, vagy ami 1 lencséből áll, de önmagában 10 dioptriás pl.: HAMA M52 +10 close-up? A 10 dioptriás jóval nagyobb nagyítást eredményez?
Nagylátószögű objektiv 0,6 WIDE for DIGITAL 52mm-es és 2X TELE FOR digital 52mm-es teleobi eladó, mindkettő 2x használt Soligor gyártmány bőr tasóban. Áruk 7eft és 9eft.
A DCR 250-es biztos, hogy jó választás! A nagylátó előtétektől csodát ne várj, de ha kis végső méretű képeket hozol ki velük, akkor talán elviselhető lesz a kép romlása. Mert az lesz! Azért kíváncsi lennék egy ilyen 0,3-as szorzójú előtéttel készült képre! :)
Nemrég beszereztem egy Canon 55-250-es obit 400D-hez és egy ismerősöm ajánlott rá makrófotózáshoz egy Raynox DCR-250-t. Ezt a vonalat továbbgondolva - mivel szükségem lenne alkalomadtán nagylátószögre is egy Raynox MX-3000 (kb 27000FT) esetleg egy HD6600 PRO58 (kb 40000 Ft)közül venném valamelyiket.
Természetesen a nagylátószögű előtétlencsét az alapobira tenném.
A problémám , hogy állítólag ezek a lencsék videokamerára lettek fejlesztve és bizonytalan , hogy jók lesznek-e a kitobihoz?
Tudtok-e erről valamit? Esetleg milyen egyéb lowcost megoldást javasoltok ?
Közben meg vettem az állványt (Giottos MT9371, MH1300-657), és a Nikon kiegészítőket br-2a, br-3, br-5 ez utóbbiról kiderült, hogy 62-52 mm-es szűkítő persze többszörös áron, mint egy Hama. Most egy 28-300-as Tamront tettem fel így fordítva a D200-ra szép nagyítást lehet vele elérni.
A beszurt kepen az elotetlencse elvi mukodese lathato amator szinten. 