ez engem is érdekelne, bár inkább a sigma canon összehasonlítás. Annyival rosszabb is a sigma, mint amennyivel kevesebbe kerül? Főleg az 1,4-es érdekelne. Írjatok, ha van tapasztalatotok! Köszi!
Sziasztok! Az olcsóbb illetve a drágább telekonverterek között ua. márka például kenko 1,4pro vs. sima 1.5x között az autofókusz közvetítésében mármint a sebességben van-e különbség?
Végül a Soligor mellett döntöttem .. de nem rosszul, legalábbis kezdeti tapasztalataim ezt mutatják .. mindhárom gyűrű felhelyezve ( 68 mm ) és 50/1.8 .. :
Sziasztok Elég rendesen visszaolvastam, volt is itt ilyen kérdés, de végül ha jól láttam, nem válaszolták meg... Szóval, ha közgyűrű és a 12-20-36-os szet, akkor Soligor vagy Kenko?
Mi pattan ki honnan? Egyébként az MC bevonatos védőszűrő (ez kellhet neked), az ND pedig semleges szürkeszűrő (kevesebb fényt enged át; záridő növelésére ill. mélységélesség csökkentésére használható).
-Pentacon auto 2.8/29 MC kitűnő állapotban első sapkával M42 kb 5e Ft
-Revuenon-Special 2.8/165 M42 kb 5e Ft
-sefotos féle nagyon frankó EOS -> M42 átalakító ráragasztott és működő EF EMU 2-vel 15e
A szívem megszakad hogy el kell adnom őket, de sajna nagy úr a szükség. Nem használom őket annyit, hogy érdemes legyen megtartani. Mind a két obi képe kitűnő, üvegeik karctalanok, mechanikailag nagyon jó állapotban vannak.
Érdekelne, hogy van-e olyan konverter, ami lehetővé teszi Canon EF tipusú objektív Nikon gépen (esetleg F100-on) való használatát? Ha van, vajon milyen korlátozásokkal használaható, honnan lehet beszerezni és kb. mennyiért?
Nemrég ruháztam be egy CANON S2 -es be, és vettema géphez egy Soligor adapter tubust de a felrakás után kicsit kotyog ez természetesnek tekinthető az utángyártott kiegészítőnél, vagy csak roszba nyúltam bele? Mielőtt elkezdek reklamálni gonoltam érdeklődök a tapasztalatok iránt.
Sziasztok! Panasonic fz-5-ös gépre szeretnék lencsevédőt.Ajánlottak UV-szűrőt(Soligor 55mm), de nem passzol az átalakítóba:( Elméletileg igen(55mm) csak kevés a menetszám de kipattan belőle:( Most gyári beszerzésén gondolkodom. DMW-LMC55 vagy DMW-LND55 mi a különbség a kettő között? Melyiket vegyem meg?Árban ugyan az.Nem vagyok nagy fotós csak kezdő hobbi, de nem szeretném a az objektív sérülne.
OFF:::Szia. Elnézést, hogy beleszólok, de már nagyon zavar amit csinálsz. Ez és a szűrők is szaktopik és nem adok/veszek ezért nem illik ilyen adás/vétel infókkal terhelni főleg nem ilyen óriási hírdetés formájában ráadásul pár naponta amikor eleve látszik még az előző is (ld. szűrők topik). Ha mindenáron a szaktopikba is akarod jelezni mert nagyon el akarod adni, akkor azt javaslom, hogy csak az adok veszek topikban található hírdetésed linkjét tedd be ide. Egyébként a rengeteg kép is felesleges és zavaró, elég egy linket berakni illetve ha már volt előző hírdetés, akkor arra magadnak válaszolva utalni rá. Köszönöm a megértésed! Üdv és sok sikert az eladáshoz!
Igen, a bal oldali a kenko. Csak kiváncsiságból hasonlítottam össze, hogy mennyivel gyengébb az SHQ. Meglepődtem, én is jobbnak látom a kenkot (ezen az obin, ott). Természetesen az általános minősítéshez alaposabb teszt kellene (több obin különböző körülmények), de ez is valami.
Amit még érdemes megnézni, hogy az összereakott rendszer mennyire stabil (obi hossztengelye körül mennyire mozog a váz).
Szerintem a canont az artworkphoto-nál (esetleg ring fotónál rákérdezni, de nem lesz lényeges külömbség), a kenkot az optiformnál érdemes megnézni.
Ha jól látom, akkor a bal oldali a Kenko. Tényleg jobb, mint a Canon vagy csak az én szemem csal? Egyébként már csak az ára miatt is a Kenko-val kacérkodom? Hol lehet olcsón beszerezni? Egyébként diára fényképezem, így az exif infok megléte vagy hiánya egyáltalán nem zavar. És a 2 Kenko között van lényeges különbség?
Ebben a tartományban szerintem 3 konverter közül érdemes választanod.
A canont nem mindegyik obival tudod használni, mivel van egy gumírozott kinyúlása (fizikailag képtelenség rátenni).
Pro változat mellé szerintem érdemes megnézned a kenko SHQ 1,5x-t is.
Árban olcsóbb, minőségre nem rossz és van egy előnye (ami lehet hátrány is), hogy a gép elektronikája nem veszi észre, azaz nem kell ragasztanod az AF-hez (pl. 400/5,6 esetén). Ennek hátránya, hogy az exif-ben nem jelenik meg a használata.
Az alábbi képen éppen egy canon 400/5,6-on láthatod a canon 1,4x-t és az SHQ-t 200%-os képrészlet, azonos tömörítés webre..
Szeretnék venni egy 1.4x-őt Canon-hoz. Visszaolvasva, a Kenko 1.4 Pro jó választásnak tűnik. Az lenne kérdésem, hol lehet olcsón beszerezni, illetve használható ez a típus a különböző (Sigma, Canon, Canon L) objektívekhez? Korábban mintha valaki említette volna, hogy az L-es obikhoz csak a Canon konverterek jók. Ez igaz? Ha az álmom valóra válik, lesz majd valamikor egy 100-400 L IS USM vagy 400 5.6 L obim. Ezekkel is működik a Kenko? Köszi.
Kicsit kényelmetlen volt 1-1.5 órán keresztül odafogni az obit, orrommal vezérelni a gép beállításait, előre meghatározni mi is lessz a jó blendenyílás, mert folyamatosan ujjammal kellett tartani és már egy idő után alig vártam, hogy végre lőhessek, mert szinte átszúrta a pecek az ujjam.
A fejem billegetsével meg belőni azt a kb. 1-1.5mm élességtartományt, hogy a helyére kerüljön. Nem kis móka.
Ezzel a módszerrel hamar tükörcserére lövöm a gépem, mert jónéhány lövés értékelhetetlenné vált.
