A géped működik a manuális közgyűrű(k), kihuzat vagy fordítógyűrű alkalmazása során is, csak nem lesz fénymérésed. Ilyen szempontból szerencsésebb a Canon, mert ott időautomataként dolgozik a gép.
Ha mégsem akarsz barkácsolni, manuális közgyűrűt és fordítógyűrűt tőlem kaphatsz. Szerintem egyedileg legyártani még a hozzáértő és anyaggal, eszközzel rendelkező számára sem olcsóbb, mint megvásárolni az említett kész makro eszközöket. A drága makro objektívet meg ne sajnáld, nem egy út vezet Rómába.
Nikon D50-hez szeretnék csináltatni egy közgyűrűt.
Nagyon ügyes forgácsolós barátaim vannak mindenféle gépekkel megáldva.
Maró, eszterga meg mit tudom én milyen célgépek vannak a műhelyben ahol én is dolgozom (kaorsszériás).
Tehát élőben még sosem láttam csak képen, de élnék a jelszóval : lehetetlen nincs csak tehetetlen. Nos nekem pénzem sincs és ha tehetném még az obiparkomat is csináltatnám, de nincs optikus ismerősöm. :-)
Nos van valakinek tippje honnan tudnék szerezni egy rajzot, vagy bármi más infót, hogy mi képpen is kell kinéznie egy ilyennek?
Ma megfordítottam az obit (Sigma 18-50 F3.5-5-6) és nagyon közel engedett. Azonban a gépet nem lehetett ellőni. Ez miért van? Mit kellene tennem, hogy tudjak fotózni?
Valamiféle fordítot kell gyártanom netán elektrónikával?
Van erre valami lehetőség?
Nagyon érdekel a téma, mert makró obiról álmodni sem merek.
Nem felezi, negyedeli. A 2x a fókusztávra vonatkozik, de véletlenül (vagy sem) a blendére is alkalmazható, viszont 2x-es blende érték az 2-vel "rosszabb" blendét jelent (1.4*1.4). Az 1.4x-ező rontja 1 blendével vagyis csökkenti felére a fényerőt.
Üdv mindenkinek! Nem értek valamit, pl egy 2x-ezö az nem felezi az adott obi fényerejét?? Mert nekem ez tünik logikusnak. Akkor miért látom azt hogy pl F5.6-bol F11-et csinál? Mert F5.6-hoz képest fele annyi fényt F8-on enged be az obi nem??? Légyszi valaki magyarázza ezt el nekem....
Még egy dolog a Canon közgyűrűről: igaz, hogy drágább, de akkor érdemes olyat venni, ha esetleg EF-S obival is szeretnél makrózni. Ugyanis az EF-S-eknek a kialakításuk miatt tágabb nyílás kell a közgyűrűn, és ez csak a II-vel jelölt Canon közgyűrűn van meg. Persze a Soligort és a Kenkot is ki lehet reszelni, ha van hozzá bátorságod és affinitásod:)
Kösz a tanácsot. Canon felejtve. A Soligor-ról valamiért azt hittem, műanyag... Írod, hogy nem, meg látom is a neten, hogy 300g, Kenko 270g, és mindkettő tudja az AF-et. Szerinted nagyjából egyenértékűek? Ha igen, árban a Kenko jobbnak tűnik, mert $159, míg a Soli €139.
Előtétlencsénél alap, hogy minél nagyobb annál jobb. Ha vmi kis szart pakol rá az ember, akkor a kis lencse/nagy domborulat miatt a kép szélein szar lesz a minőség. Vignettálás stb.
Mire vadászol amire nem elég az a 420mm? Egyébként szerintem már önmagában is a használhatóság határát súrolja a vége annak a gépnek.
Az optiformosokat kérdezd meg a lehetőségekről. Ha jól rémlik a raynox gyárt olyan nem gyári tudst amire 52-es szűrőt és konvertert lehet tenni. Ezzel biztosan olcsóbban megúszod mivel ha egyáltalán létezik 72-es méretű konverter, akkor is horror lehet az ára. A gép objektívje pedig nem indokolja a 72-es méretet, csak idióta módon csinálták meg, hogy a napellenző végére került a filter thread.
All in all gondold át hússzor, de ha kíváncsi vagy menj el az optiformba és próbáld ki ha van nekik valami ajánlatuk.
Asszem rosszkor kértem tanácsot, a pengeváltás közben nem volt időtök rám... Nos, röviden a kérdés: mik a tapasztalatok a Kenko közgyűrűkkel (vs. Canon EF25), egy C.100-as makróhoz és főleg egy C.70-200-hoz?
Nem erről van szó. De láthatóan itthon néhány jószándékú hozzászóláson kívül nem kapok megnyugtató választ. Tehát olyan intézményhez fordulok, amelyről tudom, hogy a kérdésemet meg tudják válaszolni.
Ha kompakt géped van, akkor csak egy megoldás van: egy létrás tűzoltóautóról, megfelelő magasságból, lövöd a képeket. De olcsóbb egy magasabb létra. Még egyszerűbb, ha az illesztés előtt perspektíva korrekciózód a képeket, bár ha előtte nagy volt a torzulás, biztos, hogy a minőség rovására megy. Az ilyen fotókat speciális objektívvel, vagy műszaki géppel készítik.
Sajnálom, hogy nem kivánsz arra válaszolni, hogy milyen eszközzel tervezed az ETTL-t megosztani.
Szerintem nem csak engem érdekelne.
***
Ha kicsit figyelmesebben olvasnál, akkor láthatod hogy miben tévedtem:
Magán jellegű emailed megitélésében és abban hogy kereskedői szándékot tételeztem fel az esettel kapcsolatban, de ne firtassuk mert illetlen dolog lenne részemről.
És már el is imertem, hogy ez ügyben hibáztam, nyilván nem ezért írtál emailt az ITT kérdezőnek. Legközelebb nem fogok ilyet feltételezni.
**
FD konverter ügyben viszont világosan leírtam, hogy hol tévedtél, illetve megjelöltem egy elfogadhatónak tünő web_oldalt, amely az én állításomat támasztotta alá.
Tehát nem csak 300mm felett és nem csak L-hez használható a Canon EOS/FD konverter.
nem tudom ezen mit kell izmozni......
szinte lényegtelen a különbség, tekintsük apró pontosításnak.
