Lehet, hogy nem ilyen válaszra vártál, de én a helyedben nem erőltetném ezt a mattfesték ügyet. Én 1,200-ért vettem mattfekete alu 3 darabos közgyűrűsort (OptikaCamera, a bazilikánál), és így egy percem nem ment el a festegetésre, ill. mattfesték kutatásra. Ehelyett fotóztam :-)
Másrészt miután ezt megvettem (arrggghhhh!!!!!) láttam 3eFt körül gyári blendebeugrasztósat is a Soosnál. Szóval lehet ilyet találni készen, olcsón, akkor meg minek barkácsolni.
A meneteken átszűrődő fényt azért le lehet tesztelni elemlámpával, vagy valahogy, illetve a festéket nagyon finom csiszolással mattíthatod, csak aztán jól tisztítsd meg, nehogy valami koszok belepotyogjanak a vázba.
Prakticaval fotozok, es a sajnos nem jutottam hozza gyari kozgyurusorhoz. Ezert esztergaltattam egy sor, 4 darabbol (8,16,24,32mm), osszecsavarva 80mm, amivel mar egesz jo makrozast tudok elerni az 50 optikaval. Hibaja csak annyi, hogy nem tudok beugro blendet hasznalni vele. Sajnos nem tudtam meg hozzajutni megfelelo matt festekhez, a boltban mattkent arult festek sem az, ezert a belso festese a gyuruknek nem igazan matt fekete.
A kerdesem az lenne: miutan elohivattam a makrofotoimat, sajnalattal vettem tudomasul, hogy a legtobbnek a kozepen zavaro befenyles van, egy diffuz fenyfolt formajaban. Mi okoyhatja ezt????
En ket dologra gondoltam:
1. a nem megfeleloen matt belso felulet okozza
2. a gyurusor osszecsavarasanal a nem megfeleloen pontos menetek miatt oldalrol fenybeszurodes lehet.
Ha valakinek van valami elkepzelese es tud segiteni kerem irjatok
Léteznek ilyesmik, minőségük elég változó. Ajánlható az Optiform (www.optiform.hu) ahol Raynox és Kenko konverterek vannak, és ahol ki is lehet próbálni a gépeden. Nikont nem tudom, nekem Fujim van, arra a Raynoxok viszonylag használhatónak tűnnek.
Nemrég jutottam hozzá, egy reményeim szerint jó minőséget produkáló makro objektívhez (tamron sp 90 af). Kérdésem a konverter használatra vonatkozna. A netes meg egyebes leírások szerint mind a tamron sp 1,4x, mind a 2x használható ehhez a lencséhez. Ja. csak a bibi az, hogy jómagamnak egy kenko pro300 2x-em van, melynek a felépítése (többek szerint) teljesen azonos a fennt említett tamron sp 2x-el. Forgattam, forgattam őket a kezemben, de nem mertem összerakni. A tamron makro hátsó lencséje fixen áldogál a helyén..és nekem, így nem összerakva a két lencse (2x-és és a makroé) igen közelinek látszódik egymáshoz...nos nem akartam reccsenő hangot hallani...
Várom bárki tanácsát...tegyem, ne tegyem? recseg, nem recseg?
előre is köszönöm
Érdeklődnék, hogy digitális gépekhez léteznek e már utángyártott konverterek. Különösen érdekelne ha tudnátok mondani valami okosságot Nikon 885 digit gépekhez. KOnkrét kérdésem az hogy csak a nikon álltal kinált megoldások léáteznek ( kb 30 e ft körül ) vagy más gyártó (pl Soligor is ráállt már ezekre.Köszi előre is
Sziasztok!
Tudtok olyan márkát,konverter ügyben, 1.4 vagy 1,7x-t, ami jó árban van,és olyan üzletet ahol megis lehet venni,akár használtan is.
kb. 20-30eFt körül.
Köszi:A.
Hasznalt valaki ket lencset osszekapcsolva?
Ugy ertem, hogy
1. vaz
2. elso obi, normalisan rakapcsolva
3. masodik obi, az elsohoz csatlakozva, forditva. Azaz a ket lencse szembenez es a szurocsatlakozo menet reven kapcsolodnak.
A nagyitas = Elso obi fokusz / masodik obi fokusz
Tehat 100mm es 50mm-s obikkal 2x nagyitas erheto el.
ez a topic szerintem nem lesz az a pörgős fajta, ne vedd zokon, ha egy darab ideig senki nem szól hozzá. Elég sok idő kellene ahhoz, hogy az ember rendszeresen minden érdekes topikba benézzen.
Hadd ne keressem most elő a linkeket,szerintem a Fotózás, tanácsok kezdőknek topicban írtam róla. Annyi az aktualitás, hogy megtaláltam a régi gyűrűimet egy elásott dobozban, és most először kipróbáltam zoom objektívvel is. A keresőkép alapján meglepően jó eredményre számítok. A zoom állással és a távolság gyűrűvel viszonylag széles határok között lehet mozogni közgyűrű nélkül is, pusztán a fordítógyűrűvel. A mélységélesség a keresőben láthatóan jobb, mint közgyűrűvel és nem fordított objektívvel. Szerettem volna példákat mutatni, de nem volt alkalmam fényképezni. Egyáltalán nem tűnik nehézkesnek. A gyűrűk forgatása tényleg egy kicsit érdekes úgy, hogy a szűrőfoglalat van a váz felé, de meg lehet szokni. AZ ilyen témát úgyis állványról fényképezi az ember.
most akkor írjam ide, hogy nem igazán alkalmas a felszerelésed aerra amire szánod?
Makrozáshoz, az ilyen 1:2 leképezés környékére jobb lenne, a makro (100, 200 mm körül. De ha már nincs akkor inkább a hosszabb zoomodat kellene forszíroznod, de az meg nem ilyen tárgytávolságra van korrigálva, félô hogy nem lesz elég rajzos a képe (hiányzik az alapéesség meg a brillancia)
Kb ennyi, midezt kihuzatta, vagy közgyűrűsorral tudod elérni, de a többletkiadások helyett, obb lenne venned egy fix 180-200-as obit, aztán elôtétlencse és/vagy közgyűrű
Hjará!
Teszek még egy kisérletet, hogy életben tartsam a topicot, de ha nem jön össze, süllyedjen.
A topic "bennszülöttek" közül van aki hozzászólt, van aki enyhe kioktatás után feltette a tipikus kérdést, hogy milyen témát szeretnék fényképezni, stb. utána pedig hanyagolt.
Na, mindegy. Mindenesetre mégegyszer köszi azoknak akik segítettek.
MoJo, téged jól magadra hagytunk a kérdéseddel. A közgyűrűt az objektív és a váz közé lehet csavarni, és nem tartalmaz semmilyen optikai elemet, tulajdonképpen csak egy cső. Szettben általában 12, 20, 36 mm-es árulnak ez azt jelzi, hogy hány mm-rel kerül távolabb az objektív a váztól. Ezeket lehet egymásba is csavarni, így egy 12-es és 36-os együtt 48-asnak felel meg.
A közgyűrűk segítségével az objektívhez közelebbi dolgokat is le lehet fényképezni. Ha például a te objektíveddel alapállapotban 46cm-től tudsz élesen fényképezni és becsavarsz egy megfelelő közgyűrűt, akkor lehet, hogy már 15cm-től tudsz élesen fényképezni. Ez különös kis tárgyak, élőlények fotózásánál előnyös.
slr, meg tudnád adni a linkeket az ez ügyben tett hozzászólásaidhoz. Amit idáig hallottam a fordítógyűrűs dolgokról az kicsit nehézkesnek tűnt, de lehet hogy nincs igazam. Kiváncsi lennék a véleményedre.
Örülök, hogy ti is támogatnátok egy megfelelő tematizálást a topikok között, így a különböző információk jobban struktúrálhatók és könnyebben elérhetők volnának. Azonban egy jó tematikát kidolgozni nem egyszerű feladat és a moderátoroknak (és a "topiklakóknak") is utána következetesen át kellene irányítani az off-topic témákat a megfelelő helyre. Én sajnos nem tudnám felvállalni egy jó, konszenzusos tematika kialakítását, sem időm, sem megfelelő tárgyi tudásom nincs rá, úgyhogy ezt a profikra hagynám.
Visszatérve Tükörvarrógépkezel konkrét kérdéséhez. Nem vagyok olyan szinten, hogy azt írjam 0.8-1.2x leképezést szeretnék. Szeretnék bogarakat, pókokat, lepkéket és leginkább poszméheket fényképezni, úgy, hogy a képfelület kb. felét kitöltsék. A jó képekről max 30x40cm-es nagyítást csináltatnék és negatívra dolgoznék.
A megjegyzés abszolút jogos, mindamellett elismerem, hogy én is egy csomó topikot nyitottam, némelyiket talán feleslegesen. Szerintem nekünk, topiclakóknak kellene végignézni a topicjainkat, és adott esetben javaslatot tenni a moderátorok felé összevonásokra, átnevezésekre, persze egyetértésben.
A témához hozzátenném a fordítógyűrűt, amiről két másik topikban írtam a minap.
Ha már tematizálni akarsz és nyitsz egy új topikot akkor el kellet volna dönteni hogy mi legyen a címe?
Javasoltam volna, (még nem késô) nyitni egy makro topikot.
Itt tematikusan rengeteg olyan infot lehetne közreadni ami télleg átolvasásra érdemes.
Elsô kérdéseim milyen leképezésben és milyen témát akarsz fotózi, hogy az esetleges világítási igény is figyelembe tudjuk venni?
Mivel makrozásnál valóban nem fontos az autofókusz (és ahogy Attilaa írta valószínűleg nem is pontos) van olyan Kenko közgyűrű, ami manuális és ezért vélhetően olcsóbb, mint az AF-es?
Bocs, az első, topikindító hozzászólásomból kimaradt, hogy makrozáshoz a 28-90-es objektívet használnám, és a 75-300-ast 2x-ezném. Utóbbinál valóban sok gond lehet a fényerővel, mivel 4-5,6-os és a kétszerező állítólag 2 rekeszértéket is levesz a fényerőből.
75-300-hoz ne használj konvertert, közgyürüt is csak kicsit. Sem az optikai minőség nem lesz jó, sem az AF nem müködik igazán. ( persze makrózáshoz nem igazán kell az AF ) Konverterhez a nagyobb fényerejü objektívek a jók, ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy az objektíved nem jó, csak nem konverterhez való. A.
Szia! A Kenko gyart kulon 25mm-es kozgyurut (kb. 25ezer), vagy sorban (36, 20, 12 kb. 60ezer), ezek tokeletesen megfeleloek. Ketszerezoben sajnos a Canon a legjobb, csak nem tul olcso (kb. 150ezer), es a frontlencseje kb. 2 centire kilog a tubusbol, igy igen keves optikahoz hasznalhato. Ketszerezoben jo valasztas a Kenko Pro (kb. 70ezer), vagy a Tamron.
Dubniczki
Bizonyára sokan vagyunk, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy egy jó makroobjektívet vagy egy 400, 600 mm-es teleobjektívet vegyenek. Úgyhogy rászorulunk a közgyűrűkre, konverterekre, előtétlencsékre.
Bár más topikokban is előfordultak ehhez kapcsolódó hozzászólások, jó lenne, ha itt össze tudnánk gyűjteni a közgyűrűkkel, konverterekkel stb. kapcsolatos infokat és véleményeket.
OK, nyitásnak egy konkrét kérdés. Canon EOS 300-hoz 75-300 objektívvel milyen kétszerezőt és közgyűrűsort tudnátok ajánlani, ha nem akarok 170 ezret fizetni egy Canon konverterért. Tamron vagy Kenko már 50 ezer körüli áron is elérhető.
