Semmi koze a kedvezo megitelesnek, hogy osszecserelik. Ha Wien neve nemzetkozileg is Becs lenne, a fovarosunk meg Pecs akkor most azzal kevernek ossze. Gondolom azon mar nem sertodnenek meg annyian. Azert ez is jelez valamit.
Egyszeruen nem vagyunk vilagpolitikailag olyan jelentosek, hogy mindenki tudjon rolunk mindent.
Jo, hogy nekunk szarul esik (nyugi a Romanoknak is, szvsz), de tegye mindenki a kezet a szivere, minden europai (hogy a latin-amerikarol, a vilagrol meg aztan plane ne is beszeljek) fovarost kapasbol fel tud sorolni? Es a lakossag hany % tudna?
Szoval mielott itt tulbonyolitanank a dolgot szerencsetlensegunkre a fovarosunk neve nagyon hasonloan hangzik (nem nekunk persze. Ez kb mint nekunk az angliai Reading varos kiejtese...mert neznek szepen ha az "olvasassal" ejtjuk ki) a szomszedunkeval es egyik orszag sem szerepel allandoan a hirekben (hal istennek, ismerven mikro szokott valami a hirekben allandoan szerepelni).
Akar vissza is valtoztathatjuk Pest-Budara es tobbe nem lesz gond...
Jó hogy említed OV-t. MIntha neki éppen ez lenne a problémája. Olvassátok el a Financial Times két cikkét, ami éppen a státustörvénnyel kapcsolatos. Néznek ránk, mint disznó a fejszére. Talán éppen OV is a süket és a néma kocsmai párbeszédét nyomatja, normális kommunikáció (lobbi, ha úgy tetszik) helyett.
Nna. Ezt jelenti nálam a "hángörijúsztubí", nem mást. Jó lenne (pontosan így van, egyetértünk) olyan embereket megtalálni, azokkal értelmesen beszélni, akiket érdekel a térség, mint pl. az a kp-európai FT újságíró, aki egyebekben Mo.-n lóg legtöbbször, mégis, valahogy mást hall ki OV kommunkiációjából, mint kellene. (Ezzel nem azt mondom, hogy nem OV kommunikációjával van gond...)
Hát nem sokmindenkit, az biztos.
nemsok mindenkit
nem sok mindenkit
(hogy a fuszbu kell ezt írni:))
Na szóval szerintem OV ahelyett hogy a felcsúti sárban rugdosná a labdát, inkább menjen teniszezni meg golfozni befolyásos politikusokkal meg üzletemberekkel. Belőle még kinézem hogy tudna rájuk hatni, na most nem konkrétan ebben az ügyben, hanem csak úgy általában. Lobbizgatna kedélyesen, sikeresen...
Csak annyit akartam ezzel mondani, hogy a "minden lehetséges fórum", ahogy csl megjegyzi, nem biztos, hogy a kocsma, vagy alkalmi ismerőseink egész pályás letámadása kell legyen. Ez bizony túl sok: meglehetősen visszás tud lenni, hogy az egymást kéthetente váltogató magyar tanárcsoportokból mindig, menetrendszerűen akad valaki, aki kötelességének érzi, hogy ez a bizonyos illető tisztába jöjjön a magyar történelem eme sötét korszakával. Ugyanakkor megjegyzem, hogy Mátyás királyról, Janus Pannonius epigrammáiról, vagy Pilinszkyről soha, senki nem tart előadást.
Ezzel a magatartással a felvilágosító munkát végző önjelölt csakis ellenkező hatást, rosszabb esetben viszolygást vált majd ki külföldi "áldozatából".
Egyebekben ez az "ignorancia" nem hinném, hogy kizárólag a "kényelmes" nyugatiak sajátja lenne. Kérdezz meg itthon valakit arról egy kocsmában, hogy miért robbantgat az ETA, vagy mit jelent a "protestáns-katolikus-royalista-republikánus" É. Írországgal kapcsolatban!
"hángöri júsztubí DISZ big náu it íz DISZ szmól"
Ha már leragadt a topik ennél a mondatnál:
Ilyen mondatokra és az ezt hajtogatókra szükség van két okból is. Az első, hogy ettől a kényszeresen antimagyar lényeknek dühükben elkezd remegni a szájuk, és ez mindig nagy öröm, a második meg hogy a hazai liberálisok szintén hajukat téphetik, ami szintén mindig nagy öröm... :))) Bár lehet az is, hogy ez valójában csak egy ok. ;))
Ahogy kinéz, le is fognak mondani. És majd 5-6 wiszki után elhomályosult tekintettel mondják: disz júzd tubí grétbritön, bát ná icc ónli szmóllbritön. :)
Végülis alfanumericus tudja, hogy mit akart ezzel mondani ...
Ami azt illeti, a britt oroszlán sem a régi ... , de a britt büszkeség azért megmaradt...
(még azt is megengedhetnék maguknak, hogy lemondjanak Észak-Írországról...:-)
Félreértések elkerülése végett: Mo. tovább már nem darabolható...
Szerintem meg példa arra, hogyan szoktak önreflexió nélküli emberek politizálni, és nyelvi regresszióba kerülve, micsoda primitivizmusok bukkangatnak elő: "nagynak lenni jó".
De ezt a kompromittáló* kocsmai képet tovább fokozva lelki szemeim elött látom, hogy az angol hallgató a britt birodalom még sokkal cudarabb megcupfolására való emlékeztetés eredménye képpen sirva borul magar sorstársa keblére és édes-busan együtt énekelnek el egy Csaba vezérről és a hullámokon gyöztesen sikló britt flottáűról szólo egyveleget.
------------*
Csak remélni tudom, hogy az idézett beszélő nyelvtudása nem terjedt ki arra az országimage rontó tény közlésének képességére, hogy ő tanár.
Én pedig azt mondom, hogy a történelemhamisítás, nyelvhamisítás ellen fel kell lépni minden lehetséges fórumon. Amikor a tudatlan angoloknak beszél a tanárnő a magyar történelemről, akkor ez is részét képezi ennek. Trianont is a magyarság ellen folytatott történelem- és nyelvhamisítási hadjárat előzte meg, ez napjainkig is folyik.
Nem is a nyugat felé kéne erőlködni, hogy mondják már végre "hogy jujj de nagy igazságtalanság történt veletek ti szegény magyarok", aztán öt perc múlva meg már azzal foglalkozzanak hogy a Valencia vagy a Schalke hány gólt rúg...első lépésként azt kellene elérni, hogy a románok kerüljenek tisztába végre a dolgokkal. Az valóban javítana az ottani magyarok helyzetén, pénzbe sem kerülne, és az EU sem okoskodna meg nácizna. A románok szerint: ők 8000 éve ott vannak, mi magyarok ezer éve idejöttünk, zúztunk, öltünk, de az igazság győzött és most örüljünk, hogy egyáltalán élünk. Így nem is csoda, ha kissé érzékenyek, ilyen agymosás után.
"Mo. annak idején ILYEN nagy volt, most ILYEN kicsi."
Példa arra, hogy K-európa történelme nem érdekli az elkényelmesedett Ny-Eu-iakat.
(Ez tény, de nem jelenti azt, hogy nekünk nem kell pontosan ismernünk, és a hamisításokra nem elég legyinteni egyet, hanem kérni kell a kiigazátást, különben tényleg hülyének nézhetnek minket ...)
Alphanumericus helyett válszolva szerintem ez pontosan annyit jelent, hogy aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.
És aki ezzel a megállapitással egyetért, az még akkor sem nagyképü ettől, ha történetesen beszél arabusul.
valamelyik magyar tanár pedig kérve-kéretlen minden(!) sörözés alkalmával rázúdította újdonsült angol ösmerőseire a "hángöri júsztubí DISZ big náu it íz DISZ szmól" kezdetű monológot...
Korrektor, ebben igazad van. Ezek viccek, és ennek megfelelően kell eljárni velük: röhögni. Minden társadalom ignoráns más kultúrák irányában - többé avagy kevésbé.
Annak idején egy angliai nyelviskolában dolgoztam, ahova szlovák, cseh és magyar csoportok jártak leggyakrabban. A jellemző mondatoktól már-már herótot kaptam. A csehek általában a cigányokkal voltak elégedetlenek. A szlovákok azt fájlalták, hogy a bunkó magyarok nem beszélnek velük szlovákul ha a déli országrészben bemennek egy boltba. A valamelyik magyar tanár pedig kérve-kéretlen minden(!) sörözés alkalmával rázúdította újdonsült angol ösmerőseire a "hángöri júsztubí DISZ big náu it íz DISZ szmól" kezdetű monológot...
Az egyszeri hallgatónak, akit egyébként még csak nem is érdekel, mi is a helyzet a Kárpát-medencében, nyilván hülyeség részletesen megmagyarázni az aktuális helyzetet, vagy egy szó etimológiáját.
Ugyanakkor úgy gondolom, ha valaki szótár(acská)t szerkeszt, kicsit koncentrálhatna arra, mi is a valós helyzet. Egyébként meg röhögjünk egy jót...
Ez a Bukarest-Budapest kavarás éppen a Peresz látogatásának napján történt meg legutóbb. Egy hírcsatorna leadta az infót, hogy Shimon Peres in Bucharest, Hungary...
Namármost ebből is látszik, hogy mennyire számít valamit az országunkkal kapcsolatos úgymond kedvező megítélés a nyugaton. Noha egy példából nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, azért jelzésnek mindenképpen megfelelő.
Szegény románoknál a világ felé való bizonyítási kényszer meg a hamis propaganda az itthoninál jóval erősebb. Mert ugye amíg itt 40 éven át arra neveltek mindenkit, hogy nem számít a magyarsága, amúgy is ez egy bűnös nép, meg ilyesmi, addig máshol jól megfért egymás mellett a nacionalista propaganda a kommunizmus eszméivel. Ennek következménye, hogy Romániában például úgy gondolják, Erdély nem azért lett román, mert 1920-ban a nagyhatalmi érdekek az Osztrák-Magyar monarchia feldarabolásával és a monarchia maradványának a környező államok megerősítése általi sakkbantartásával kívánták ellehetetleníteni Németországot, hanem azért lett az övék, mert a világ végre rájött, hogy Erdély már 8000 évvel(!) korábban is az őseiké volt...
Hejj ha tudnák, hogy 1916-ig nem is tervezték Magyarország feldarabolását (eredetileg mi lettünk volna Németország ellensúlya), Romániának csak Dobrudzsát szánták, hmm...de nem így történt, és hát ugye, azóta él az állandó önigazolási vágy, Rumanische palatschinta és társai...:))
Nem mondom, kell még vagy 200 év szerintem, hogy a Kárpát-medencében mindenki megtalálja a helyét, és béke lehessen végre.
Ezek elmebetegek...
De ugyanonnan megtudhatjuk azt is, hogy Magyarországon senki nem beszél románul. Hála az égnek a "román" történelem, meg nép oldalak nem jöttek le, mert sírva fakadtam volna, hogy mekkora állatságokat tudnak egyesek "tudományos" köntösben tálalni...
"Tkp azt akartam mondani, hogy lelkierő és önbizalom az alapja annak, hogy ezek a külföldi tévesztések a távoli kis kultúránkról ne fájjanak, és igazán azok legyenek, amiknek lenniük kell: viccek".
Gondolom ők viszont nem viccnek szánták. Az minden esetre elképesztő, hogy mivel képesek "nyomulni"!
Tkp azt akartam mondani, hogy lelkierő és önbizalom az alapja annak, hogy ezek a külföldi tévesztések a távoli kis kultúránkról ne fájjanak, és igazán azok legyenek, amiknek lenniük kell: viccek.
Különösen a topiknyitó típusú hibáknál kell fölülről nézni saját magunkra, amikor még azt a kis sikeres világhódítást is "elvitatják" és a szomszédhoz írják.
Sajnálom, de amikor azt mondom egy külföldinek: figyelj, pajtás: a gulash nem román, hanem magyar, érted már? akkor hazamegy az asszonyhoz, és elmeséli, hogy találkozott egy őrült románnal, aki kiütést kap a magyaroktól.