De tényleg ez már nagyon nevetséges, hogy egyesek a parlamentben nem csak az "hetenkénti" ülésezésből, de az objektív valóságból is paródiát csinálnak. Aki ott volt az üllésteremben, az bízony ott volt és be kellett volna számitani a házrend szerint is a határozatképesség megállapításakor. Az hogy utánna már szavaz, vagy nem szavaz a napirenre az már külön kérdéskör.
Valaki küldjön már egy feljelentést valami hivatalos helyre, mert itt bízony csalás és az okírathamísítás esete is egyértelmű.
Erről az oldalról is meg lehet közelíteni a parlamentben lezajló törvénytelenséget:
A parlamenti űlés az objektív valóságban egyértelműen határozatképes volt. Még is készült gondolom valamiféle jegyzőkönyv, amely a határozatképtelenséget állapiít meg. Ezt a jegyzőkönyvet közokíratnak szükséges tekinteni és a valósággal szembeni állapot rögzítőjét pedig közokírat hamisítást elkövetőnek.
"Hogy a dolomittémához is szóljak: az igaz, hogy a most publikáltakkal szemben Orbán Győző már a választások előtt is szállított a Dunaferrnek.
Nem 1999-ből datálódik a kapcsolat, nem bizony. De arra is Horváth kérte fel."
"Még a kormányoldalon is akadnak nevük elhallgatását kérő politikusok, akik nem tartják kizártnak, hogy a mészkőszállítási botrány hozzájárulhat egy nem várt választási vereséghez"
Nem várt választási vereség??? Miért??? Ezt nem lehetne várni? Minden normális párt számolna azzal, hogy veszt a választáson. Ezek szerint ezeknek ez eszébe se jutott?
Miért, mit hittek, innentől életük végéig benn ülnek a lében?
Hogy a dolomittémához is szóljak: az igaz, hogy a most publikáltakkal szemben Orbán Győző már a választások előtt is szállított a Dunaferrnek.
Nem 1999-ből datálódik a kapcsolat, nem bizony. De arra is Horváth kérte fel.
hát tényleg ez 1 kicsit szocreál :-)
...sokkal kedvesebb szavakkal is elküldhettél volna..
ksicicám, mi ebben a sértô?
nekem az az izé : ármánnyak ez nem teccik!
Tudod ki neked a kiscica (meg kinek vagy te anyuci), te szerencsétlen félkegyelmű. Azt pedig engedd már meg nekem, kedves agyalágyult tahó, hogy szabadon döntsem el, a topiknyitó mely szövegére kívánok reagálni és mely dialektikai módszerek alkalmazásával kívánok élni.
Meg fogom/fogjuk lelni a megfelelő formát/formákat és a helyet/helyeket is, hogy legalább már a parlamentben legyen kötelező betartani a törvényeinket.
Kedves POLITIKAI agitátor barátom. sajna azt kell higgyem hogy lejárt a mai munkaidôd de azért had kérjelek már, hogy dátumszerűen böfögd ide az ORBÁN KLÁN dolomitbeszállításának kezdetét! Tudod amikor az elsô tarisznya cuccost elvitték dunaferrbe.
Ellenkezô esetben azt kell gondoljuk, hogy a kormánypropaganda kiszolgálójaként tendenciózusan tévecc.
Szvsz az elsô szállítás csak a választások megnyerése, Orbán Viktor miniszterelnökké válása után történt meg!
"meggdöbbentő, hogy az Acél XXI. vezetői Orbán Győzővel korábban nem voltak hajlandók" mi a faszért akartak volna mástól dolomitot amikor volt 2 beszállítójuk: A mészkô és Dolomit és Lévai Ferenc!
Történetesen Te biztos azt is tudod, hogy attól a naptól ahogy Orbán tata szállított , a Lévai Féle dolomitot visszamondták. Mi ennek az életszerű magyarázata.
Nézz bele a silabuszodba. Erre nincs hivatalos válaszod, magad meg nem találgathacc!
A parlamenti házszabályt szerint is egyértelmű, hogy a parlamenti képviselő fizikai valóságbeli jelenlétről van szó és nem pedig a szavazógép általi állapotról.
"A határozatképesség
43. § (1) Az Országgyűlés akkor határozatképes, ha a képviselőknek több, mint a fele, illetőleg - ha az Alkotmány vagy más törvény a határozathozatalhoz szükséges létszámot ettől eltérően
szabályozza - a meghatározott számú képviselő jelen van."
Igen itt ez lenne a lényeg hogy vagy az országgyűlés törvénye levezetésért felelős személyeknek, vagy a megtévesztést elkövető parlamenti képviselőknek el kell vinnie a "balhét".
Azt mindenképpen ki lehet mondani, akár egyik, vagy akár másik eset mellett döntenek, hogy az űlés levezetésében törvénytelen dolgok történtek, így azt minimum meg kell mégegyszer ismételni.
Ezt az Orbán Győző féle évi 160 millió bruttó értékű vállalkozást csak azért csesztetik a bolsik, hogy elfedjék 3 és fél milliárdos sikkasztásukat a Dunaferrtől. Az is meggdöbbentő, hogy az Acél XXI. vezetői Orbán Győzővel korábban nem voltak hajlandók szerződést kötni, mert kizárólag csak egy elvtársuk szállíthatott nekik 750 millióért és csak a Horn kormány utolsó napjaiban, közvetlenül a választás elött fogadták be Orbán Győzőt is szállítónak, gondolva, hogy majd lekenyerezik ezzel az ellenzék vezetőjét. Ezért vették be KFT-jükbe Chikánt és Matolcsyt is.
Bauer elvtárs hamarosan takarodhat, mint igérte, hacsak ki nem derül, hogy ő is lopott a Dunaferrből. Mert akkor jobb ha aliázik.
Akkor most ki viszi el a balhét aki nem nyomott, vagy aki ezt hagyta szó nélkül?
A határozatképesség
43. § (1) Az Országgyűlés akkor határozatképes, ha a képviselőknek több, mint a fele, illetőleg - ha az Alkotmány vagy más törvény a határozathozatalhoz szükséges létszámot ettől eltérően
szabályozza - a meghatározott számú képviselő jelen van.
(2)34 Ha az Országgyűlés nem határozatképes, az elnök megkísérli a határozatképesség helyreállítását. Amennyiben ez nem lehetséges, az elnök megállapítja a hiányzó képviselők névsorát, a
napirendi pont tárgyában a határozathozatalt elhalasztja, és a bejelentés nélkül távol lévők jegyzékét - napirendben előre feltüntetett határozathozatal esetén - az Országgyűlés legközelebbi ülésén
közzéteszi. Az ülést a következő napirendi pont tárgyalásával kell folytatni. Amennyiben az elnök az Országgyűlés határozatképességét utóbb megállapítja, döntése alapján a határozathozatalra
vissza lehet térni.
(3)35 A napirendről történő szavazásnál, az ügyrendi javaslatról történő szavazásnál, valamint az 50. § (7) bekezdése és az 51. § (6)-(7) bekezdései esetében az Országgyűlés kézfelemeléssel
szavaz (60. § (2) bekezdés a) pont).
- ez a tényállás egy gazdasági bcs.-t ír le,
- ha alkalmaznánk is az adott ügyre, akkor pediglen:
-- bizonyítani kellene a jogtalan haszonszerzés célzatát illetve a kár okozását,
-- a bcs. tárgya itt egy számítógépes adatfeldolgozás eredménye lehet csak.
-- az adat be nem táplálása (amit a nem szavazó képviselők követtek el) nem szerepel a tényállás elkövetési magatartásai között, azaz nem büntethető (nullum crimen sine lege - nincs bcs. törvény nélkül).
hááát
ez nekem nem +gyôzô.
Kicsit több kell mert énsem nyomtam meg a gombot! Ez meg ugye taxatíve nincs benne..
Kéne még valami legalább a házszabályból.
Vagy ennyi elég?
Számítógépes csalás
300/C. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett, vagy kárt okozva valamely számítógépes adatfeldolgozás eredményét a program megváltoztatásával, törléssel, téves vagy hiányos adatok betáplálásával, illetve egyéb, meg nem engedett műveletek végzésével befolyásolja, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a számítógépes csalás jelentős kárt okoz;
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a számítógépes csalás különösen nagy kárt okoz;
c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a számítógépes csalás különösen jelentős kárt okoz.
"Orbán Viktor esetleges felelősségét szemlélve jogilag kevésbé tűnik megfoghatónak, politikai szempontból viszont annál kényesebb a miniszterelnök édesapja, Orbán Győző érdekeltségében álló Dolomit Kft. és az állami tulajdonú Dunaferr Rt. üzleti kapcsolatának ellenzéki firtatása. Mint ismeretes, a gánti kft versenytársa, a székesfehérvári Mészkő és Dolomit Kft. (MD) rovására az MD-sek szerint politikai segédlettel kötött előnyös megállapodást a Dunaferr Acélművek Kft.-vel. Még a kormányoldalon is akadnak nevük elhallgatását kérő politikusok, akik nem tartják kizártnak, hogy a mészkőszállítási botrány hozzájárulhat egy nem várt választási vereséghez."
