Semmi féle támadás nem érte a magyar zsidókat.
Bognár László,ugyanis egy gátlástalan,mohó üzletcsoportról beszélt,melyet,csak a haszon érdekli.Hogy zsidó többségi tulajdonban van,az nem baj.Aza baj,hogy nem a magyarság érdekeit,hanem a saját üzleti érdekeit helyezi előre.
Ettől függetlenül lehetne az üzletcsoport arab,német,angol,stb...tulajdonban is.
Az pedig,hogy az MTK a pesti zsidó nagypolgárság által létrehozott csapat,nem Bognár találta ki.
Fejes, a Fővárosi Főügyészség megtagadta a nyomozást az ügyben, így a Bognár-nyilatkozat ismét szomorú nyilvánosságot kapott az Indexen is.
A másikat - MF- pedig Kéri elégszer idézte, de SZVSz a Fórum archívumában megtalálható./Magam nem járok oda./
Ha többszöri elolvasása sem győzött meg, hogy a zsidó magyarokat/ magyar zsidókat, tetszés szerint/ ért támadásról van szó, nem tudtalak meggyőzni.
Mivel remélhetőleg nem vagy a kormányzati hatalom részese, ez talán nem baj.
Üdv: mic.
Én nem arról beszéltem,hogy elegánsak voltak-e vagy sem,mert Armani öltönyben is lehet ízléstelenül kinézni.Mert 35 fokban a franc sem akar elegáns lenni.
Én arról beszéltem,hogy Kéri még a ruházkodásában is a Kádár rendszert idézi.Nem tudom mennyire emlékszel,de a 70-es években és a 80-as évek elején voltak "divatban" ezek a cuccok.Nem tudom figyelted -e a cipőjét?De ehhez minden joga megvan.
Jól mondod,a miniszterelnök azt mondta,hogy meglepte a transzakció,de ennek ellenére a nyilatkozat az igazságot tartalmazta.
Vagy,ha már azt mondom,hogy tehetős pesti zsidóság,akkor antiszemita vagyok?
Az elhatárolódáshoz joga van a demokráciában élőknek.Lehetnek nyugodtan kirekesztők is otthon, baráti körükben, ameddig elfogadhatatlan nézeteiket- lásd alul- a közbeszéd rangjára nem igyekeznek emelni.
A hatalmon lévők politikai felelőssége azonban nagyobb, mint az egyéné.
Itt a gyűlöletbeszéd meghonosodásáról, "emberek meghatárott csoportja elleni gyűlöletkeltésről" ( 30/ 1992, AB-határozat) van szó.
És arról, meddig tűri mindezt a miniszterelnök.
Üdv: mic.
Azért a Gallup kimutatásai ellnetmondanak ennek.
Júniusban még azt jósolták, hogy a kis pártok közül valszeg csak a MIÉP kerülne be kb. 5%-al.
Aug-ban pedig 2%-ot jósoltak/felnőtt lakossság/
Ez nem azt mutatja, hogy két hónap alatt hirtelen a MIÉP "visszaminősítésében" lennének érdekeltek.
SZVSZ sokkal inkább azt, amit Mádl - nagyon helyesen- mondott: az emberek többsége kerüli a szélsőségeket.
üdv: mic.
Kedves Fejes!
OFF
Ne az öltözködésről essék szó, mert egyik politológus- Tőkéczkit is igen sokszor így minősítik- sem szeret öltözködni.Ez látszott is.
Ha Tőkéczki ruhájára visszagondolok, azt mondanám: praktikus,a fülledtéghez alkalmazkodó.
De nem nagyon emlékszem.
Nem szeretem, ha a külső politikai kategóriává válik- bár rulez a FIDESZ néhány választékosan, időnként sportosan elegáns képvislőjének. Ettől azonban nem jobb vagy rosszabb emberek.Választói táborukat CSUPÁN EZZEL is csak a befutott fiatal és középkorosztály körében gyarapítják.
ON
Kéri nem tűrte, hogy Tőkéczki megkerülje a választ. Ezért is olvasta fel többször az inkriminált részleteket.
Orbán annyit mondott, hogy meglepte a Fradi eladása.Tudtommal azt nem mondta, hogy a bognári nyilatkozat és az MF nyilatkozata igazság.
Ennél Orbán sokkal okosabb és óvatosabb.
Amit pedig te mondasz,már ha emlékszel a tehetős pesti zsidóság... stb... kitételekre, az SZVSZ antiszemitizmus.
SZVSZ a FIDESZ NEM antiszemita.
üdv: mic.
Az, aki napjában legalább háromszor nem határolódik el valamitôl, ami kötôdik a nemzethez, az minimum antiszemita, de inkább náci, fasiszta tömeggyilkos.:)))
Én a közvéleménykutatásoknak MIÉP ügyben nem nagyon hinnék. 98-ban is 1-2%-ot jósoltak nekik a választások előtt. A közvéleménykutatók úgy érzik, feladatuk, hogy lebeszéljék az embereket arról, hogy a MIÉP-re szavazzanak (ők azzal takaróznak, hogy a MIÉP támogatói szégyellik, hogy a MIÉP-re szavaznának, de ez nem igaz, a legtöbben nyíltan vállalják).
Úgy gondolom,Kéri a Kádár-rendeszer jólfejlett maradványa,még öltözködésben is.Ebben gondolom egyetértesz.
Jelenlegi pol.-i elkötelezettsége is enyhén szólva is nyilvánvaló.
Valóban szánalmas volt ahogy nyavajgott és kilencvenkilencszer fel akarta olvasni a MIÉP-közleményt.
Tőkéczki László igen elismert és neves történész,amellet,hogy egyetemi docens is.
Miért kellene a miniszterelnöknek elhatárolódnia az igazságtól.Mert amit Dr. Bognár László fölolvasott,azok a tények voltak.
A tényektől kellene elhatárolódnia?
Tapsi, a miniszterelnöki felelősség azt IS jelenti, hogy a kormányfő reagál egy parlamenti párt alkotmányellenes állásfoglalására.
A politikai antiszemitizmus nyíltan kifejezésre jutott a miépes alelnök tájékoztatóján és a Magyar Fórum cikkében.
Ez vízválasztó a belpolitikában, tehát meg kellett volna szólalni.
Ha a MIÉP koalíciós partnerenek kell:-((((((..., nos akkor óvatosabbnak kell lenni.
üdv. mic.
GanXtal, érvelésed ismerős.
Csurka néhány hónapja- a tegnapi NAP-TV-t még nem abszolváltam:-) - említette, hogy az baloldai liberális ellenzék állandóan azt kéri számon Orbántól: miért nem határolódik el?
És neki lett igaza: bizony Orbán hallgat vagy kitér.
Mivel ez történik, egyre bátrabb lett a MIÉP.
/Sajna-bajna, a közvélemény-kutatásokban népszerűségi indexe meg csak nem akar emelkedni.
Józanabb a választópolgár, semmint a szélsőségesek gondolnák./
üdv. mic.
Miert kellene Orbannak elhatarolodnia a mieptol? Semmi koze hozza.
Ha bunko a miep, itelje meg a valaszto!
Ha torvenytelenul serteget embercsoportokat, marasztalja el a birosag (persze ehhez fel kellen jelenteni)!
Milyen hulyeseg ez, hogy Orban azzal foglalkozzon, hogy melyik part mit mondott, aztan pedig hatarolodgasson el, a mieptol, vagy a munkasparttol, vagy a sorivok partjatol.
O miniszterelnok, akit a sajat (kivalo!) munkaja alapjan koll megitelni, nem az alapjan, hogy melyik hulyere nem reagalt. Ez olyan kiforgatasa a dolgoknak, amit Orban megszivna, ha belemenne ebbe a jatekba. Persze mast sem csinalhatna ez esetben, csak politikai iteleteket kellene kihirdetni, persze megfelelo elokeszites utan, hogy ne (annyira) lehessen belekotni.
Nagyon profi, hogy ebbe nem megy bele, ezert is veri meg jpbban a nyalat a 2002-es bukta fele halado ellenzek.
Kedves Fejes!
A futballklubok történetének ismertetésében Kéri lekörözte Tőkéczkit, aki feleannyi ismeretanyaggal sem rendelkezett.
/Mivel Kérit a 16 órában kb. két hete hallottam erről nyilatkozni, elvárható volt, hogy a FIDESZ történésze - politológusa? időnként azt írják ki - is felkészüljön, esetleg a Kéri által elmondottakból is.Nem tette./
Egyébként Kéri megfogta Tőkéczkit. Arra kényszerítette, amit nem akart. Színt kellett vallania: szerinte a politikai élet része-e 2001 Magyarországán a MIÉP-es pol. antiszemitizmus?
Tőkéczki olyasmit mondott: úgy látszik, igen.
Magánemberként hülyeségnek minősítette ugyan a Magyar Fórum cikkét, de nem érezte szükségét, hogy a miniszterelnök elhatárolódjon tőle.
Mert akkor állandóan mindentől el lehetne határolódni, mondta.
Tehát Tőkéczki- aki a pénteki jobbos sajtókörben is a morál hangját képviselte, klónozás,- értékítéletébe belefér, hogy egy parlamenti párt nyíltan gyűlöletet kelt.
Az a MIÉP dolga- mondta.
Ez aztán az óriási koponya!:-(
Én meg Kérivel úgy gondolom: a kormány dolga,hogy kimondja: itt van a határ, eddig, s ne tovább!
De hát jönnek a választások, ugye...:-(
Gratula!
üdv: mic.
Kéri hosszú perceken át bizonyítgatja, hogy Orbán felelős az összes olyan cikkért, amelyben "zsidóznak". A műsorvezető persze "pártatlanul" segít neki. Azt hiszem itt az a gond, hogy az ellenzékieskedő, de mégis csak az MSZMP üvegházában felnevelt Kéri egyszerűen öreg már a demokráciához. Persze az is lehet, hogy ez a jó öreg ballib stratégia része, kössük össze Orbánékat (a jobboldalt) az antiszemitizmussal.