A két GS amivel vezet nem túl jelentős különbség, van benne jó néhány ahol meccslabdákról jött vissza, ha néhány pont máshogy alakul akkor lehet csak 20 van neki. Nagy nehezen sikerült megdönteni de ehhez kellett egy légüres tér amiben a győzelmei egy harmadát pillanatok alatt megszerezte, fiatalabb korában nem hasított ennyire. Masters címekből 4-el van neki több mint a másodiknak, ez se nagy különbség. WTF-en egy címmel nyert többet, ez is semmi. Egymás elleni mérleg közel egyenlő, itt sincs dominancia. Összes tornagyőzelemben le van maradva még 10-el. Egyedül azt lehet elmondani hogy többet volt világelső mint Federer de mást nem szóval én nem látom hogy olyan sok területen nagy fölénnyel vezetne. Golden Master vagy mi a tököm meg ugyanolyan jelentéktelen mint hogy zsinórban hányszor jutottak elődöntőbe. A szettvesztés nélküli nyerés amúgy pont hogy dominanciát mutatna, csak a 2011-es AO győzelme volt hasonlóan magabiztos mint az idei USO Alcaraznak. Federer mikor zsinórban ötször nyert akkor meg sem tudták szorítani, talán egyszer jutottak el ellene öt szettig, Nadal ellen Garroson annyiszor se. Djoko meg még a legjobb formájában is 6 órás meccsekre kényszerült meg meccslabdákat kellett hárítania hogy valahogy továbbvergődjön a következő fordulóba. Meg elmetrükkök, sérülés színlelése, tréner behívása, ellenfél megtévesztése és csodakoktél is milliószor bevetésre került mert a tenisze önmagában nem volt elég a győzelemhez.
A Fed/Nadal rajongók azon fanyalogtak, hogy bár a salakos rekordokat kivéve kb. minden másban Djoko vezet, van ahol elég nagy előnnyel (egy pár lényegtelen rekord maradt, mint Federer egymás utáni GS elő- és negyeddöntői vagy Connors ATP tornagyőzelmeinek száma), de mégsem lehet így GOAT, meg hogy nem volt képes szettveszteség nélkül GS-t nyerni.
Kifogást abban érdemes keresni, ami a témához méltó, nem minden létező apró dologba belekötni.
Alca annyira beleélte magát abba, hogy Sinnert majdnem lesöpörte a pályáról, hogy bele "őszült", ami egyébként nagy rosszul áll neki. A nagy duhajkodást,a győzelem éjszakáján, annál jobban megérdemelte.
Djoko minden egyes GS győzelme után a legnagyobb sportolónak volt kikiáltva amit Sapovalov, Nóri, Berettini, Cici meg a bolond ruszkik ellen szerzett. Láthatjuk hogy nem volt túl nehéz dolga, ezek a játékosok már sehol sincsenek pedig még most lennének a legjobb korban. A két fiatal gyerek meg állandóan hülyére veri a nagy sportolót, ellenük már csak annyi remény maradt hátha lesérülnek vagy valaki más eltakarítja őket az útból mert önerőből nem megy. Ha ilyen módon összejönne még egy GS akkor természetesen Djoko újra fel lenne szopva hogy mekkora játékos mivel a Sincaraz érában is tud nyerni, az persze nem számítana hogy el sem indultak a tornán sérülés miatt.
Azért ügyesen kihoztad egy mondattal, hogy a GOAT vita mindenképpen a Fed/Nadal rajongókon csúszik el.
Tehát először Fed esetében volt ugye a vallásos áhítat, Djokovic idejében meg a Fed/Nadal rajongók fanyalgása. :D Vicces vagy. Djokot az egekig felszopó vallásos áhítatú rajongók a kanyarban sem voltak, ugye...
Ha 10 évig tudnak dominálni akkor az azt jelenténe, hogy 25 év alatt csak két értelmes teniszező jelent meg mert a 2010-es években nem igazán robbant be senki és a 2020-asban is eddig csak Sinner és Alcaraz. Az ilyen Zverev, Medvedeveket hagyjuk, náluk még egy Berdych is komolyabb teniszező volt.
Nem egyszer látom a gondolataimat visszaköszönni az írásaiban. Akár negatív, akár pozitív. Olyat is láttam, hogy Djokoviccsal kapcsolatos negatív megvilágításomat belefoglalta egy posztba kb így, hogy "aki azt gondolja, hogy Djokovics ennyire ostoba"...Amúgy hol máshol olvashatta ezeket? Facebook-on nem látom, hogy menne a matek hány éves korukig hány GS-nél tarthatnak, MTF-en sem látom ebben a formában. Persze az is lehet, hogy kb hasonló gondolataink vannak, de annyira nem hinném.
én meg azon halok be hogy minden kib. torna után megy ez a szenzációhajhászó okoskodás és hopp jön a köv. ahol borul a hipotézis, emberek többismeretlenes egyenletet, 15 évre vetítve megoldani,efm.
Hogy eSzGé megvénülve kissé megokosodott, de az okosságait részben tőled lopta?
Nem kicsit bátor állítás, bár ez a szófordulat "az xy minisztériumban vagy xy riporter/szerkesztő olvassa a topikot" gyakori index fórumos parasztvakítás. Egyetlen ilyen esetről sem bizonyosodott be ugyanis, hogy igaz volna.
Alcaraz 22 évesen tart 6 nál.. Bármelyik GS en esélyes.. Évente ha nyer 2-t 32 évesen 26 nál fog tartani.. A gs rekord serintem simán meglesz..Itt még évekig nem nagyon látok jönni ellenfelet Sinneren kívül..
Alcaraz ha ilyen tempóban halad 34 éves korára megdönthetné a rekordokat, 4 év alatt teljesítette Djoko győzelmeinek az egy negyedét és még be sem indult igazán mert jöhetnek még olyan évek amikor 3 GS-et is nyer. Persze sérülések is jöhetnek bármikor amik visszavethetik de ha nem jön harmadik erő akkor nem elképzelhetetlen a rekorddöntés és még csak nem is kell hozzá 40 éves koráig játszania. Sinner szerintem nem jelent veszélyt a rekordra, ő túl sok döntőt veszít el, 15 körül megáll. Amúgy Djoko 30-as éveiben nagyon sokat nyert de viszonylag későn kezdte a gyűjtögetést, 27 évesen még csak 7-nél tartott, Alcaraz meg 22 évesen 6-nál.
Bizonyos szempontból a gótok teljesítménye által okozott közelmúlt hatás (r. bias) eltorzítja a teniszről való kommunikációt. Azon folyik az elmélkedés, hogy ki fog 20+ GSt nyerése mellett 400+ hetet világelsősködni. Irreális irány in my opinion.
Soha nem szerettem a GOAT vitát, amikor Federer volt a GOAT, akkor az irányába megnyilvánult túlzott, mintegy "vallásos" rajongás miatt, amikor Djoko lett a GOAT, akkor a Fed/Nadal fanok fanyalgása miatt.
Nem mintha magát a koncepciót ne fogadnám el (vannak, akik a különféle teniszkorszakok mássága miatt nem is teszik meg), csak ezek a viták aztán végképp elfogultságot és a kritériumok végletekig srófolását hoztak, aminek nincsen semmi értelme.
Azt mondta Sinner csak elővigyázatosság és nincs semmi baja de még ha volt is akkor ehhez a játékhoz az is hozzátartozik kinek a teste bírja jobban. Wimbledonban is rá lehetett volna fogni a sérülésre ha kiesik de azt megnyerte, ott meg Alcaraz nem volt 100%-os, legalábbis mentálisan biztosan nem mert még a küzdőszellem is hiányzott belőle, beletörődött a vereségbe, hogy azt nem tudja megfordítani és szintén csapnivalóan rosszul adogatott, az első szervák fele ment a vakvilágba tehát ott egy inkább rossz mintsem jó Alcaraz ellen győzött Sinner. Ez a meccs meg ugyanaz volt csak fordítva.
ja és mindig ez megy, aki győzött annak megy a felszop.a ezerrel,csak azt felejtik el hogy a tenisz is egy lipityóka,annyit játszik az egyik,amennyit a másik enged,jelen esetben MessiásII egyértelműen nem volt 100%-os,az a hasizom sérülés bejátszott,csak nem akarta eljátszani megint hogy feladja a döntőt, nem véletlenül adogatott így. Persze Messiás I szenzációs volt,mert hagyták,de majd a köv. GS-n lehet fordul a kocka és akkor megint jön az áradozás Sinner felé.
Nincs de sokkal emlékezetesebb és méltóbb lenne ha az AO-t nyeri meg Nadalt és Djokot verve mint egy olyan tornát amit meg se kellett volna rendezni olyan körülmények között. Federernek is sokkal nagyobb győzelem lett volna a 19-es Wimbledon mint a 17-es és Djokonak is az egyik legnagyobb győzelme lenne ha Sinner és Alcarazon át érné el. Ha csak szerencsével bemákol még egyet akkor csak egy a sok közül, nincs benne semmi különös.
