Azt hiszem a topic nyitasnal vallotam en is be :tapsi -hapsi inspiralt.
Azaz egy nyuszi..Ide csak a masik jellegzetesege nem sorolhato.T.i. a haziallatte,aki huz,aki a kereseket kielegiti.Ezert a karikaturalis elkepzelesem:
Egy orias- fullekkel es kiallo fogakkal rendelkezo izmos,kisse hasas valaki.
Na most kedves Lappantyu nezzd el nekem a temat,nyar van.
A kerdes kulonbben is ravasz.Mert a valodi temat rejti:mikepen jelentkezik a modern nok eleteben egy abban a percben meg eleg semleges ferfi .Hogy latjak oket ?
Ugyanakkor persze mar eddig is sikerult a hozzaszolasaitoknak (nem vita ez,kivetelesen..) nuanszirozni:a hapsi,viccesebb ,de masoknak komolytalanabb jellemzese a masik ,himnemu,felnek.
Aas komolyabb,sot komoirabb is.NBem ugy eerzed.
A ferfi...nos az mar igen komoly.Egy ferfivel talaloztam-peldaul,erre oda kell fogyelni.Egy olyan lennyel talalkozott ugyanis akit o ferfinek,tehat a szamara pozitiv tulajdonsagokkal rendelkezo valakinek lat.
Csak ket ferfi volt az eletemben....ez mar valami.
Persze ez nagyon szubjektiv.Mindenki maskeo erzi,errol is szol a topic.
Egy pszihologus egy.tanar baratomank volt egy mondatta:Mindenki maskep erzekeli a porost ha ki mondjuk a piros szot.Hozza magaval a tapasztalatat ,az elso megfogalmazast stb.
A hapsi is egy ttortenelmi kategoria.Megjelent ugy a hatvanas evel vegen gondolom es valoszinuleg tart meg egy kis ideig kb.mig egy sikeres konyv vagy film nem hizz egy masik akkori szemelyekre megfelelobb jelzest...
Szamomra a sorend most,a gyengebbekkel kezdve:
-urge(hianyzik a ket veszo az u-n)
-pacak
-hapsi
-paso
-ferfi
-parom
-
Az egyetlen amitol felall a szor a hatamon, az az "elettars". Annyira utalom....
Egy par hete el vagyok jegyezve, es nagyon furcsa volegenyemnek szolitani az en ki "honeybunch"-omat. Aztan mire megszokom a volegenyt, mar ferj lesz belole...A nevemet megtartom, ugyhogy azt legalabb nem kell gyakorolni...
megideologizálhatnám, és előadhatnék valami tetszetős de nyakatekert elméletet a szerelem és a csempe összefüggéseiről, de nem teszem. szabad asszociáció volt.
nem az számít, hogy miként szólítjuk a szerelmünket, hanem az, hogy hogyan nézünk rá.
:-)
A kérdésfeltevés volt asszem rossz, tán ha konkretizálná a topicgazda, hogy mire gondolt valójában és hogy egyáltalán gondolt-e valamire vagy csak laza nyári témát keresgélt.
ja, hát az élettársam, az tényleg gáz, a vőlegényem mondjuk nekem tetszik (az is, ha a srác menyasszonyom-ként aposztrofálja a lányzót), de én maradi lány vagyok és úgy vélem, hogy ez csak az eljegyzés után használható, szóval én ezt még nem mondhatom. nekem mondjuk legjobban a "kedvesem" jön be, ez használható mindenféle, komoly és kevésbé komoly, akár még majdnem hivatalos helyzetben is és pontosan lehet érteni, hogy mi van mögötte.
Azért mondtam, hogy közhely a "nemdivatosromantikusnaklennimanapság" mondat, mert ez egyrészt nem divat kérdése, másrészt meg én úgy látom a környezetemben, az utcán, akárhol, hogy lehet, változik a világ, de a szerelem, az van. A csillogó szemek, meg minden. A szóhasználat ebből a szempontból majdnem mellékes.
Talán csak más a mintavételi halmazunk...
Sokáig bajban voltam amikor a "barátomról" volt szó, hogyan is említsem. Nem volt még a férjem, a barátnál már sokkal-sokkal több volt. Az élettársam megszólítás kiesett (talán a szoc.reál felhang miatt), azt pedig semmi pénzért nem mondtam volna, hogy a vőlegényem.
Én nem tartom közhelynek, hogy a külső világ felé ma nem divat romantikusnak lenni. De ez az én véleményem.
Kedvesemként beszélek róla. Vagy úgy mondom, hogy a barátom. Ha nem hülyéskedek. Ha meg igen, akkor a pasim. De használom még a következő szavakat is, bár ezeket sem a komoly helyzetekben: az én drágám, az én emberem, az csillagom. És a köröttem lévő lányok ugyanígy nevezik a szerelmüket.
Mai fémszínű világban nehogymá romantika... közhely, közhely, mérhetetlenül nagy közhely. :-)
Aha.
Szerintem azért pasi, meg hapsi, meg ipse, meg ürge, meg mittudoménmég hogy mi, mert CIKI azt mondani, hogy a férjem.
A szerelmem, kedvesem meg túl érzelgős. Ebben a mai "fémszínű" világban meg nehogymá' romantikusan gyengédnek látszék valaki...
De butaságon vitatkoztok! Hapsi, pasi, vicces szóhasználat, a pasit én rendszerint használom a kedvesemre, diliből csak, hapsit is használnék minden további nélkül, de nem arra szoktam rá.
Azon persze lehet beszélgetni, hogy léteznek olyan férfiak, akiket kihasználnak a nők, mondjuk így, de ez nem azon múlik, hogy miként szólítják vagy miként beszélnek róla.
Talán csak annyi a gond, Mumu, hogy ahonnét te jöttél és amikor te voltál fiatal, még szigorúbbak voltak a szabályok, kötöttebbek a szokások. Nem illett lepasizni a kedvest. Nem illett hülyéskedni, viccelődni, szigorúbb és komolyabb volt az élet akkortájt.
és azzal szókapcsolattal mi van, hogy : jó pasi ? az nem negatív. viszont azt kevesebben használják, hogy jó hapsi. tehát a pasi az inkább semleges (mehet mellé egy + jelző), a hapsi kicsit - már magában is. csak vicceltem :)
szerintem tényleg csak attól függ, mennyire pejoratív, hogy a hapsi szó kimondója, hogy adja elő, meg mit gondol.
P.P.
Jo.
De mit szoltok a hapsihoz mint hasznos hazi allatrol ?
Ugy ertem a hapsira ra lehet tenni a tulajdonjog jelet.Hogy a Tied?
Mert mindig megborzadtam mikor valamelyik holgy ( es itt nem szamitott a muveltsegi fok) azt mondta:
-Elvette tolem a hapsimat...
Mi az hogy elvette ?
-tehat tulajdona volt
-tehat ezt a tulajdont mint egy targyat kell kezelni.Ha mas a tulajdonosa csak lopasal (elvevesel) lehet hozza jutni
-tehat a hapsirol nem feltetelezunk semmi egyeni intenciot,azt el lehet csak ugy vinni (kikotni a karambol) es a bunos nem a hapsi,szegeny akarat nelkuli leny,hanem igenis egy masik az eddigi tulajdonosnovel egyenrangu masik asszony...
Semmi kulonbseg a "pasi" es a "hapsi" szo jelentese, illetve tonusa kozott. Az egyik szinonimaja a masiknak. Sot manapsag meg azt sem mondanam, hogy barmelyik is pejorativ lenne...