Értem én, hogy kellemetlen a számodra, hogy nem valós a sztori, amit a cigány gyerek leadott, de hidd el, ha nem bizonyosult volna be feketén fehéren az igazság, hónapokik ez folyt volna a csapból is, az összes ballib, antimagyar szennylapban és szennycsatornán, úgyhogy én valóban örülök neki, hogy ezúttal sikerült elhárítani magunkról egy vérvádat, s valóban megér annyit a történet, hogy ez egyáltalán hírként jelenhetett meg egy magyarországi bejegyzésű kloakában, hogy igenis foglalkozzunk vele!
Remélem Kis Jánosnak, Vajda Mihálynak, Seres Lászlónak, Molnár Péternek, a Hayek Társaságnak, a Szabadság Kis Körei Egyesületnek, és más szabadság- és emberi jogvédő társaságnak lesz egy-két szava ez ellen az őrültség ellen. Ez nem mehet át!
Röhej, hogy miközben az SZDSZ-es Molnár Péter könyvet ír a szólászabadságról és magyarok európai KÜLDETÉSÉNEK mondja, hogy az Unióban tágítsák nagyobbra a szólásszabadságot, aközben a komcsik és ölebeik - mintha a felsoroltak SENKIK se volnának - 13 alig-év után újra el akarják folytani a szabadság önfeledt (szép, nemes, csúnya, gonosz) megnyilvánulásait, és jóemberkedő, nyafogó politikai giccsé akarják átváltoztatni az erőteljes, önérzetes liberális magyar demokráciát.
A legszebb Eörsi Mátyás nyilatkozata, szerinte a bíróságok nem több esetben ítélnek el a közösség elleni izgatást, holott sokszor az kimutatható. Eörsi, mint a bírák ellenzéke. Úgy néz ki, hogy megkötésekkel a liberális párt is partner a törvénymódosításhoz. Hajrá, liberális SZDSZ!
"Hja, viszont nem-roma
1., nem indul el beszerző útra, ha valami hiányzik a háztartásból"
Ezt a gondolatot esetleg kifejtenéd bővebben is? Engem érdekelne és sajnos félszavakból nem értek.
"2., van benzin a kocsijában"
A kérdés csak az, honnan van benzin a kocsijában :) Az olajszőkítés azt hiszem, nem a romák monopóliuma.
"3., és amikor ráfarag, nem kezd el szkínhedet kiabálni..."
A rendőrségen ismertetik a gyanúsított jogait a kihallgatás elején. A lényeg az belőle, hogy:
1. nem köteles vallomást tenni.
2. a vallomása felhasználható ellene.
3. Tilos mást alaptalanul bűncselekmény elkövetésével vádolnia.
Az sehol sincs benne, hogy csak az igazat mondhatja, úgyhogy ne tudd meg, miket bírnak mondani a gyanúsítottak.
Sőt, az egyik nyomozó azt mondta, hogy azért csak az alaptalan vádolás a tilos, mert ez a gyanúsított lehetősége a védekezésre. Az más kérdés, hogy mennyit hisznek el ebből a nyomozók.
De mindegy, a lényeg, hogy ne tudd meg, mi mindent bírnak behelyettesíteni a skinhead helyére.
"Vegyetek elő inkább egy Demszkyt, az mindig hálás téma. "
Hol van mar Demszky, kedves Pater Donyeck? Igaz, ez tulajdonkeppen koltoi kerdes volt, hiszen tobb mint valoszinu, hogy eppen a vilagvarost epiti, es arra keszul, hogy legyozze Orban Viktort. Mar csak a megfelelo sportagat kell megvalasztania...
Egy jobaratom hasonloan jart, o fejbor-betegseg miatt volt kenytelen atmenetileg kopaszra nyiratkozni. Illetve a tortenet befejezese annyiban mas, hogy o volt az egyetlen, aki a sajat laban tavozott a helyszinrol.
Egy kicsit offtopic, de eszembe jut egy érdekes eset: egy ismerősömet egyszer megverték, mert a rövid haja miatt szkinhednek nézték. Akkoriban egyébként kb. 40 éves volt, és azért hordott rövid hajat mert kőfaragó, és a szilánkokat a rövid hajból könnyebb kifésülni. Egyébként pedig áldott békés ember...
ááááá, ez már a harmadik vagy negyedik ilyen topikja, csak mindegyik érdektelenségbe fulladt
próbálkozik a lelkem, próbálkozik....
no meg arra bazíroz, hogy majd az olv.társak szállítják a muníciót...
Mi az, uborkaszezon van fiúk ?
Vegyetek elő inkább egy Demszkyt, az mindig hálás téma.
Egyébként igen mosolyogtató a topicindítás. A skinheadek mint "közösség" (!) ez jó !
Nagyon jó ! :-DDD
A topic címeegyébként helyesen hatóság félrevezetése lenne. Val'szeg ezt követtte el a hapek.
A közösség elleni izgatásnak ui. egyik alapvető eleme, hogy csak nagy nyilvánosság előtt lehet elkövetni. Az a néhány rendőr pedig, aki előtt a tettes vallomást tett, aligha nevezhető nagy nyilvánosságak.
Nem is beszélve arról, hogyha rendőröket uszít akkor szvsz beszámíthatlan.
Úgyhogy nyugodj meg kicsi szívem Sztrelnyikov, ez itt most méretes lufi volt. Próbálkozz egy másik topikkal :-))))
Hja, viszont nem-roma
1., nem indul el beszerző útra, ha valami hiányzik a háztartásból
2., van benzin a kocsijában
3., és amikor ráfarag, nem kezd el szkínhedet kiabálni...
Ez a "fiatalember" bőven kimerítette a közösség elleni izgatást, mivel a skinheadeket jogtalanúl vádolta meg. Ilyenkor hol vannak a jogvédők? Magyarországon bárki csak úgy agyonverhet az utcán egy skinheadet egy rabló koholt vádjai alapján?
Szombaton hajnalban, teljes titoktartásban, rendkívül szigorú körülmények között
indult meg a nyomozás azután, hogy egy kömlői roma férfi bejelentette:
ismeretlenek megtámadták,
benzinnel lelocsolták és meggyújtották az éjszaka során. A Magyar Rádió tudósítója
szerint a 20 éves fiút a mentők harmadfokú, életveszélyes égési sérülésekkel
vitték kórházba, és
az orvosok véleménye szerint még mindig kevés az esély arra, hogy valaha is
felépül.
A rendőrség ugyanazon az éjszakán más ügyben nyomozni kezdett Kömlőn, mivel
ismeretlenek feltörték a helyi tűzoltószertárt és azt - a tűzoltók elsődleges
véleménye szerint -
szándékosan fel is gyújtották. Rövidesen kiderült, hogy a két ügy összefügg, de
kicsit minden másképpen történt, mint elsőre látszott.
A szerencsétlenül járt fiatalember házat épített, amiből még hiányoztak bizonyos
szerelvények. Úgy tervezte 26 éves társával, hogy autójukkal beszerzőútra
indulnak, és a nem lakott
házakból összeszedik még a szükséges eszközöket. Ám gépkocsijukban egy csepp
benzin sem volt. Azt viszont tudták, hogy a tűzoltókocsikban van. Marmokannájuk
sem volt, ezért le
akarták szerelni a kiszemelt autó benzintartályát, az viszont a rángatásoktól
megsérült, és a benzin a fiúra folyt. Mivel nem volt áram a helyiségben,
meggyújtottak egy
petróleumlámpát, és amikor azt közelebb vitték a tartályhoz, a benzin berobbant.
A megégett férfi még hazavánszorgott, mielőtt mentőt hívtak volna. A fiatalember
és társa a kiérkező rendőröknek azt állította, hogy skinheadek támadtak rájuk. A
nyomozóknak
azonban gyanús lett, hogy hol egy, hol két támadót emlegettek. Az ügy esetleges
politikai súlya miatt felállított forrónyomos csoport hamar rájött a két történet
összefüggésére, és
utánajárva az utóbbi időkben elkövetett kömlői és környékbeli betöréseknek,
lopásoknak, egy teherautónyi bizonyítékot foglalt le a fiatal áldozat házában.
