Keresés

Részletes keresés

CHemotox Creative Commons License 2001.07.30 0 0 18
végre 1et értünk...:)
Előzmény: Bumburnyák (15)
CHemotox Creative Commons License 2001.07.30 0 0 17
Ha Várszegivel a csapat bejutnak a BL-be, akkor kb. 1 miliárdot kapna a kft az UEFA-tól és a szponzoroktól, és egy másik milliárdot ki lehetne venni a játékosokból.
Félretéve minden mellékzöngét, önmagában is gyanús amikor lepusztítanak gazdaságilag egy csapatot, majd pályázat stb. nélkül méllyen az értéke alatt eladják.

Az antiszemitizmus gerjesztése meg egy másik nagyon jól jövedelmező üzletág. Nem raknak bele komoly pénzeket, hanem mondvacsinált indokokkal meghurcolják X-t vagy Y-t. Akkor kezdenek csak beruházni, ha itthon kész van a botrány és el kell kezdeni vásárolni a nyugati lapokban a hírdetési fellületeket, némi magyarellenes propaganda számára.

Előzmény: brixton (14)
CHemotox Creative Commons License 2001.07.30 0 0 16
az erkölcstelenség az valóban nagyon emberi. Ez azonabn nem menti fel a Fideszt. A kommunista vagyonok nagyjából érintetlenek. A Széchenyi-terv pedig sok tekintetben csak egy ügyes blöff. Nem hiszem, hogy célszerű lenne a szociálliberális kormányzással összevetni ezt a mait, de a hibáira rá kell mutatni. Orbán zsenialitása nem lehet jogalapja (erkölcsi értelemben) a simicskák tocsikolásának.
Előzmény: Sutka (13)
Bumburnyák Creative Commons License 2001.07.30 0 0 15
A kis pártok helyzetében nincs köztünk egyetértés, de majd eljő az igazszág pillanata...

Bognár ügy: Az izgatást nem Bognár követte el szerintem, hanem Várszegi, amikor megvette a Fradit. Nem érzem magam antiszemitának, de roppant zavar, hogy azt a szót, hogy zsidó már ki sem lehet ejteni a száján senkinek.

Mintha nem egy zsidó mondta volna néhány évvel ezelőtt a magyar értékekről, hogy "ha a zsidók elvinnék innen azt, amit ők teremtettek, akkor nem maradnai itt csak a fütyülős barack és a bőgatya..."

Előzmény: CHemotox (12)
brixton Creative Commons License 2001.07.30 0 0 14
Várszegi kiváló üzletember.
Amennyiben 8 évig napi 1 milliót profitál a
Ferencvárosból,akkor egy évtized múltán kb
a pénzénél lesz.
Nyilván nem gazdasági érdekek ösztönözték erre a lépésre.
Ami ma akár 3 milliárdot is megér, az az antiszemitizmus meglétének a felmutatása Magyarországon.
Lehet,hogy már ez a felvetés önmagában antiszemita?
Vagy gondolkodni nem szabad,vagy hallgatni kell.

Sutka Creative Commons License 2001.07.30 0 0 13
SZVSZ:

A Fideszt szidják, mert klientúrát épít, szidják a Happy End, a Defend, az Ezüsthajó, a repülőgépek, az autópálya meg ki tudja mi miatt. De azt ne felejtsük el, hogy ez része a hatalomgyakorlásnak, amióta az ember ember, azóta ez létező tény. A kormányzati munkát a döntésekből kell megítélni, az utókornak ez marad meg, s nem holmi Happy End-ügy.

S hogy mi marad meg? A Horn-kormánytól a Bokros-csomag, az Orbán-kormánytól a Széchenyi-terv, a Státustörvény és az olimpia rendezésének kérelme. ÓÓÓriási különbség!

SZVSZ

De most megyek, mert sok a dolog. :-(((

CHemotox Creative Commons License 2001.07.30 0 0 12
"Budapest, 2001. július 30. (MTI) - Nemzeti érdek, hogy mielőbb tisztázódjék: visszaélt-e hatalmával a miniszterelnök annak érdekében, hogy a saját családjának szerezzen anyagi előnyöket, vagy ez alaptalan gyanú, amit el kell oszlatni - mondta Bauer Tamás (SZDSZ) a Parlament előtt tartott sajtótájékoztatóján, hétfőn."

Furcsa és tudathasadásos állapotba kerül az a jobboldali szavazó, aki a közélet történéseit szemléli. Nyilvánvaló, hogy a gazdasági hatalom újraosztását kezdte meg a Fidesz, amit szükséges és elkerülhetetlen lépésnek látnunk az elmúlt évtized(ek) szocialista rablóhadjáratai után. Három lehetséges út közül választhatott a kormányzat:
1. Nem nyúl bele a gazdaságba, igyekszik jó kapcsolatra törekedni a szoci vállalkozók tömegeivel. Ebben az esetben könnyen belátható, hogy gazdasági és média hatalom nélkül a Fidesz kormány mindenképpen veszít a következő választásokon.
2. "Építsünk saját elitet!" - aminek a keretében gátlástalanúl segítjük a saját vállalkozóinkat és megpróbáljuk vagy kinyírni vagy dezertálásra kényszeríteni a szocik mögött álló gazdaságot.
3. Megpróbálni megtalálni azokat a jogi lehetőségeket, aminek a keretében a súlyos visszaéléseket, a krőzusi vagyonok eredetét ki lehet gobozni.

A harmadik út a legnehezebb, hisz még egy esetleges bírósági reform se biztosítaná, hogy egy cikluson bellül eredményeket tudjon a kormányzat felmutatni. A Fidesz a második lehetőséget választotta, mert felismerte, hogy a tocsikolásokban megfáradt közvéleményt már nem érdekli a vélt vagy valós korrupciós ügyek tömege.

Nehéz eldönteni, hogy tapsoljunk annak, hogy végre a szoci hegemónia megszünt, vagy keseregjünk azon, hogy ilyen becstelen és aljas módon működik a kormányzat. Nem tudom...

CHemotox Creative Commons License 2001.07.30 0 0 11
"Budapest, 2001. július 30. (MTI) - Közösség elleni izgatás gyanújával hétfőn feljelentést tett hat zsidó szervezet a Fővárosi Főügyészség Központi Ügyészségi Nyomozóhivatalánál ismeretlen tettesek ellen a MIÉP elmúlt heti, a Ferencváros labdarúgó csapatának eladásáról szóló sajtótájékoztatója és az azt követő megnyilvánulások kapcsán - közölte Egri Oszkár jogi képviselő az MTI-vel."

A balliberális ellenzék a politikai csatákat megpróbálja kriminalizálni. A Tarlós, majd a Bognár-ügy esetében is tisztán látszik, hogy a börtönnel való fenyegetés elsősorban nem az említett közszereplőknek szól, hanem a társadalom széles rétegeinek. Gondold meg százszor is, ha a zsidó vagy a buzi szót használod. Gondold meg százszor is, hogy lehetséges e félreértelmezni. Gondold meg, hogy érdemes e leírnod, kimondanod. Gondold meg, 3 év börtön...
Egy társadalom terrorizálásához és a politikai viták kriminalizálásához ezek az egyszerű, de minden médiumból csöpögő üzenetek bőven elégségesek. Az állampolgárok tömegei fordulnak el a közélettől, ami a médiát uraló, idegengyökerű pénz és politikai elit számára kedvező.
Itt nem 2 politikusról van szó, hanem mindnyájunk alapvető jogáról a félelem nélküli életről.

CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 10
az "árulás" viszonylagos dolog. Ha vkiket árulónak gondolnak az emberek, annak vége. De te biztos vagy abban, hogy pl. Kónyát árulónak tartják? Szvsz inkább a Fórumot tekintik annak...
A kis pártok ügyében szvsz nincs igazad. Elképzelhető ugyan akár egy kétpárti parlament is, de hosszútávon, a választási rendszer sajátosságaiból adódóan, én 4-6 párt jelenlétét valószínűsítem. A külföldi példák (meg az eddigi választások) is azt mutatják, hogy a társadalomban kb. 4-6 jelentős politikai irányzatnak van kellő támogatottsága.
Előzmény: Bumburnyák (9)
Bumburnyák Creative Commons License 2001.07.29 0 0 9
A sugallatban, ha ez így van, akkor igazad van, ezt belátom.
Ugyanakkor nem látom a lehetőséget arra, hogy egy olyan párt, vagy pártszövetség bárminemű sikert érjen el, akiknek a gerincét más pártot elhagyók (elárulók) alkotják. Meg egyébként is, a kis pártoknak befellegzett, az a gyanúm, lehetséges, hogy mindössze három párt lesz a parlamentben 2002. után.
Előzmény: CHemotox (8)
CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 8
1. A semmiből érkező pártocskák számára a több mint 100 000 kopogtató cédula megszerzése is hihetetlenül nehéz feladat. Ehhez minden választó körzetben kell, hogy legyen 20-30 elkötelezett hívük. A KDNP csatlakozásával szvsz átlépik ezt a kritikus tömeget. Az utánna következő kampány meg a médiában zajlik + plakátokon és esetleg vmit számít az adott jelölt helyi népszerűsége. Ebben a versenyben pedig elősorban a pénz és a sajtó szinpátiája ami számít. A Békejobb pedig erős lesz ebben.
Úgy hiszem, hogy a közvéleménykutatások mai adatai nem mérvadóak. Egy jó kampánnyal nagyon sok szavazatot lehet nyerni, különösen a jobboldalon, mert itt a pártokhoz való kötődés nem olyan erős, mint a másik oldalon.
2. Úgy látom, hogy a Békejobbnak alapvetően egy üzenete van a társadalom felé. Azt üzenik, hogy legyen nyugi, nem kell hőbörögni, a szocik is lehetnek partnerek, európában ez így is szokás. Azaz arra a különben érthető "békesség iránti vágyra" játszik rá a Békejobb, ami nem jelent mást mint kiegyezést a posztkommunista elittel. Politikailag ez azt jelenti, hogy bebetonozódnak azok a hatalmi struktúrák amik ilyen-olyan módon a volt állampárthoz köthetőek és az emberek "gazdagabbak" lesznek azzal a hamis illúzióval, hogy a rendszerváltozásnak vége és egy olyan politikai mezőben élünk, ami megfelel az eu normáknak. Ezt elhinni, önbecsapás lenne, de senki sem szereti a konfliktusokat és akár hazudni is képes magának, hogy kitérjen előllük.
Előzmény: Bumburnyák (7)
Bumburnyák Creative Commons License 2001.07.29 0 0 7
Ha valamely csoportosulás tud 176 egyéni jelöltet állítani az még nem jelent semmit, hiszen az még nem jelent egyetlen szavazatot sem.
Egyáltalán nem szabad összetéveszteni a kopogtatócédulák 750 darabját, 750 leadott igenlő szavazattal.
Volt már ilyen.
"A Békejobb a magyar jobboldal legalantasabb ösztöneire játszik" - írod. Megmagyaráznád?
Előzmény: CHemotox (6)
CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 6
nem becsülném le őket. A Békejobb a magyar jobboldal legalantasabb ösztöneire játszik és ez önmagában is veszélyessé teszi. Emellett igen komoly anyagi és média támogatottságot tud a szövetség felvonultatni. Ne feledjük pl., hogy Kónya a TV2 vezető jogásza. Ha képesek a 176 egyéni jelölt felállítására, akkor a kampányban nagyon könnyen az 5% fölé lehet jutni.
Előzmény: Bumburnyák (5)
Bumburnyák Creative Commons License 2001.07.29 0 0 5
A Békejobb esélyei a nullával egyenlőek, akármennyien is csatlakoznak hozzá, legyen az jobbról, vagy középről.
Mennyivel emelheti egy szövetség országos támogatottságát, hogy soraiban tudhatja majd a KDNP-t, vagy az eddig sosem hallot KMMM-t?
Egyszerű matematika: ha a nullát többszörözöd, az eredmény mindig nulla lesz.
Előzmény: CHemotox (3)
CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 4
Egy érdekes szavazás:

Mi a véleménye Bognár László MIÉP-alelnök kijelentéséről, miszerint nemzetellenes, hogy az FTC a Fotex Rt. többségi tulajdonába került?

Nem értek vele egyet; a sportnak semmi köze a politikához. 16%
Elítélem; a kijelentés sérti az MTK szurkolótáborát. 2%
Mélységesen elítélem; a kijelentés (és a hozzáfűzött magyarázat) burkoltan sérti a magyar zsidóságot. 25%
Egyetértek vele, az FTC nemzeti jelkép, amelyet nem lehet bárkinek eladni. 16%
Egyetértek vele; az FTC és az MTK szurkolótábora, illetve a Fotex vezetői markánsan eltérő társadalmi rétegeket és politikai nézeteket képviselnek. 40%

--------------------------------------------------------------------------------
Összes voks 385
A szavazás kezdete: 2001. július 27.

Meglepően magas a Bognár mellett határozottan kiállók aránya (40%) és viszonylag alacsony a határozott elutasítás (25%). A MN természetesen nem reprezantív minta, de a jobboldali gondolkodású emberek véleményét szemléletesen mutatja. Kiváncsin váraom a TV2 eredményeit is.

CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 3
"Miskolc, 2001. július 28. - A Korrupciómentes Magyarországért Mozgalom Pártja (KMMM) pártunió keretében lát lehetőséget programja megvalósítására, ezért kéri felvételét a Vállalkozók Pártja és a Magyar Demokrata Néppárt alkotta Békejobb Demokrata Unióba - jelentette ki a KMMM elnöke szombaton Miskolcon, a Vállalkozók Pártja Országos Választmányának ülésén."

Nagyon érdekes ahogy Pusztaiék a messiásra várakozás (MDF) közepette igyekeznek minden pici jobbos pártalakulatot beszívni magukba. Feltehetően már nem kell sok idő, hogy a KDNP is csatlakozzon. Ezesetben valóban komolynak tűnő infrastruktúrával vághatnak neki a választásnak. Még az MDF nélkül is elképzelhető, hogy az egyéni körzetek döntő többségében képesek lesznek jelölt-állításra. Sőt, feltehetően képesek lesznek viszonyag hiteles, ismert és jól kvalifikált képviselő-jelölteket indítani a békejobbos zászló alatt. Még azt sem hiszem, hogy a békejobb sikerét döntően fogja befolyásolni az MDF jelenléte. Miért?
Az MDF a Békejobbhoz Dávid Ibolyát és egy erős párt struktúrát ad, viszont sok tekintetben elveszi a mozgalom hitelességét. Az MDF név ma is egy sikertelen és bukott kormánypártot jelöl és nehéz lesz a választóknak elmagyarázni, hogy azért kell az MDF-re szavazni a Fidesz ellenében, mert a Fidesz nem akart elég nagy frakciót adni a Fórumnak. A kisebbik kormánypártok általában viselik a korányzati sikertelenség terheit és nem igazán részesülnek a sikerekből. Ettől függetlenül az az 1-2% aki tűzön-vízen keresztűl az MDF mellett volt, feltehetően most is ott marad, azaz az MDF átlökheti a Békejobbot a küszöbön.
Azonban a Békejobb kérdéskörének ellemzésekor nem azt kell vizsgálni, hogy milyen sikereket érhet el a köv választásokon, hanem azt a komoly dilemmát jelentő problémát, hogy vajon van e szüksége a magyar politikának és a magyar társadalomnak egy jobboldali középerőre a Fidesz mellett.
A baloldali közvélemény erőteljesen üdvözölte a Békejobbot, de itt nem hiszem, hogy valódi szimpátia, hanem inkább a a jobboldali megosztottság iránti öröm dominált.
A Békejobbról ma egy dolgot tudhatunk biztosan, hogy más stílust kíván képviselni mint a Fidesz. Ha ennél valóban nem több a Békejobbot létrehozók szándéka, akkor hiába ugorják meg a küszöböt a szövetség számára nincs jövő.

CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 2
"Tusnádfürdő, 2001. július 27. (MTI) - A szlovákiai Magyar Koalíció Pártja (MKP) augusztus második felében kilép a kormánykoalícióból - közölte pénteken Duray Miklós, az MKP alelnöke. A vezető szlovákiai magyar politikus szerint a szlovák parlamentben olyan politikai tábor állt össze, amelynek a magyarellenesség a mozgatórugója."

Most már két kormányzati tapasztalat is azt mutatja, hogy a kisebbségi magyarság pártjai képtelenek eredményeket elérni kormányzati pozícióból. Az RMDSZ végig szenvedte a ciklust, politikusai csereben hagyták a választóikat és egzisztencia morzsákért legitimálták a magyarok másodrendű állampolgárságát. Az MKP a bátrabbik utat választja. Ott hagyják a jól fizető kormány hivatalokat és inkább konfrontálódnak a teljes szlovák politikai elittel. Nem hiszem, hogy gyors sikerekben lehetne reménykedni, mégis példaértékű mind a magyar külpolitika, mind a többi magyar párt számára, hogy az állandó megalkuvás, a kompromisszumok már-már mániákus hajszolása, önmagában nem biztosíthatja a megmaradást. Fel kell vállalni a konfliktusokat és egy pillanatra sem szabad elfeledkezni a magyarság létét fenyegető terrorról.

CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 1
Kétkamarás parlament: A magyar politikának két visszatérő slágertémája van. A kétkamarás parlament, illetve a képviselők száma. Ennél lényegtelenebb kérdéseket el sem lehet képzelni. Természetesen lehetne kétkamarás a parlament és a magyar történelmi tradíciókhoz is ez áll közelebb. Azonban önmagában, hogy kétkamarás egy parlament és az a tény, hogy elvileg a civil társadalom is képviseltetheti ott magát, még nem sokat jelent. Amikor a magyar közjogi berendezkedés átgyúrásán járatjuk az agyunkat, nem azt kell elképzelnünk, hogy melyik terembe lesz a felsőház és hány képviselő lesz ott, hanem azt kellene megvizsgálnunk, hogy a parlament mai működésével mik a problémák, ezen problémákat lehetne e csökkenteni és ennek a gondolkodásnak a vége lehetne a kétkamarás parlament vagy a képviselők számának csökkentése, esetleg egy harmadik vagy negyedik megoldás.
A politikai pártok fordítva ülnek a lovon. Tudják, hogy van 2 hangzatos szlogen:
"Kevesebb képviselőt, olcsóbb parlamentet!"
"Kétkamarás parlamentet!"
és ezekhez a szlogenekhez alkalmazkodik a törvényhozásról alkotott gondolkodásuk. Ez pedig komoly probléma, no nem azért mert bármelyikből is lehetne vmi (1előrre), hanem azért mert a szükséges reformok és egy egészséges társadalmi vita is elmarad.
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.29 0 0 0
Véleményt? Miről?

A 0-ról?

Előzmény: CHemotox (-)
CHemotox Creative Commons License 2001.07.29 0 0 topiknyitó
A fórumok szinvonala a béka feneke alatt van. CHemotox nem kíván az általában érdemtelen vitákhoz csatlakozni, hanem megnyitja saját topicját. Itt mindenki elmondhatja a véleményét, de a trágárság, egymás cseszegetése tilos.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!