Èrdekes könyv! Elöször 12 èvesen olvastam, akkor engem is az kötött le az egèszböl, hogy hogyan fèr bele az elefánt a kígyóba! Aztán 20 èvesen is olvastam! Akkor inkább a megszelidíteni vkit èrdekelt! Ma pedig a vulkánokon gondolkozom, föleg azon amelyik kialudt! Èrdemes e mèg mindig kipucolni?
mellesleg jobb cím lett volna a jónásdegenerebocsinka (bocs cigánybáró!) szerintem is destruktív, és naon beteg... szerzője sem véletlenül csobbant. Az őszinte gyermekek pedig kifejezetten utálják. Csak a képmutatók és a skatulyáktól tartók nyilatkoznak róla másképpen. A többi meg a maradék: depisek, pánikbetegek, skrizofének, na meg nem utolsósorban a jószándékból felmentettek. :) Roszszándék pozitív közhelyekkel fűszerezve + kislányok álomfigurájával megtoldva. Szerencsére van aki látja a fáktól az erdőt!
Csak szólok, hogy a kis herceg egy meglehetősen gyengécske művecske egy gyengécske írótól. Irodalmilag műveletlen széplelkek menedéke. Eszköztárában silány, gondolataiban kiforratlan, stílusában agresszív, hatásvadász. Leginkább egy multinacionális vállalat TV reklámjához hasonlít. A normális gyerekek félnek tőle.
Van még olyan, hogy: A déli futárgép, Éjszakai repülés.
És itt egy bibliográfia:
Courrier Sud (Southern Mail), 1929 Vol de Nuit (Night Flight), 1931 Terre des Hommes (Wind, Sand, and Stars), 1939 Pilote de Guerre (Flight to Arras), 1942 Lettre à un Otage (Letter to a Hostage), 1943 Le Petit Prince (The Little Prince), 1943 Citadelle (The Wisdom of the Sands), posthumous
Most kicsit OFF leszek, de csak annyiban,hogy szeretném megtudni, nem tudtok -e más knyveket si Exupéry-től? Annyira szívesen olvasnám, mert a Kisherceg gyerekként, és most "félig felnőttként" is megfogott...
>Szerintem is a felnőtteknek kéne kötelező olvasmánnyá tenni, hogy emlékeztesse őket a valóban fontos dolgokra az életben
LOL. Hat semmit nem tanultal a konyvbol? A felnotteknek hiaba rohangalsz korbe azzal amit mutatni szeretnel, azt mondjak "kalap" es folalkoznak tovabb a *fontos* dolgaikkal.
Értem. De nem én találtam ki, hogy a Kis herceg Jézus megszemélyesítője!!! Igaz, hogy E.T. is szeretetet hozott a Földre :-))), jópofa ötlet. E.T. is visszatért oda, ahonnan jött, csak ő nem halt meg és nem támadt föl, mint a másik kettő. De míg a Kis herceg nem tett csodákat itt Földön, addig E.T. igen. Viszont a Kis hercegnek voltak tanításai (nem is akármilyenek!!!), E.T.-nek nem voltak. Ez az ötleted mindenesetre legalább olyan meglepő számomra, mint annak idején a Kis herceg - Jézus volt.
E.T. is Jézus megszemélyesítője biztos, ő is a szeretetet hozza a Földre.
Helyesbítve az általad említett keresztények gondolatát, úgy mondhatnánk, hogy a Kis Herceg, és E.T., hasonlóan Jézushoz, mindhárman a szeretetért próbálnak tenni a Földön.
Érted a különbséget, remélem. :)
A kígyó nem az embereket bünteti! Ő segít a Kis Herceg szomorúságán. A kis Herceg visszavágyott a bolygójára, és másképp nem tudott visszajutni a Földről, csak a kígyó segítségével. Vagyis: csak a halál adja a vissza őt a földnek, ahonnan származik, és ő a B 612-es kisbolygóról jött. Oda küldi vissza a kígyó. De mivel a Kis Herceg halhatatlan (nincs anyagcseréje - ha emlékeztek, egyetlen egyszer iszik a könyvben, de akkor is csak a szomorúsága miatt), ezért joggal hihetjük, hogy élve jut vissza a bolygójára. A halál csak a Földről "törli el" őt. (Én így értelmeztem annak idején, mégha kissé nyakatekert a logikája:))
Egyébként pedig valóban a fölnőtteknek íródott a könyv, és most gyermekirodalommá degradálták. Pedig nem az. Szerintem is a felnőtteknek kéne kötelező olvasmánnyá tenni, hogy emlékeztesse őket a valóban fontos dolgokra az életben. Emelett halottam már, hogy keresztények úgy magyarázzák a könyvet, hogy a Kis Herceg Jézus megjelenítője, aki a szeretet evangéliumát hozza a Földre, amiben lehet valami, de még sokkal elvontabb gondolat, mnt az én fentebbi logikám.:-)))
