Tökéletes megoldás! Rövid adásperiódusokban többszörösével túl lehet terhelni az ellenállások teljesítményét.Remélem kivitelezéskor szem előtt tartottad az alkatrészek lehetö legrövidebb alkatrészláb hosszúságával szerelést?Ami abban befolyásol csak, hogy ha hosszúak a lábak, akkor azolk is sugározni fognak és a fél megye fogja hallani a kísérletezésedet.
Készitettem cb-re müterhelést ami nem tudom hogy jó e? 4 darab 50ohm-s 5w-s ellenállásból áll. Úgy kötöttem hogy az eredő ellenállás adja az 50ohmot majd azt egy rg58-as kábelre aminek a másik végére egy pl259 került.Ezzel lehet úgy terhelni javitás közben a rádiót hogy a végfoknak ne essen baja? Előre is köszönöm szépen a válaszokat.
Elnézést kérek minden jóakaró embertől hogy nem köszöntem meg a segitségüket. Sajnos a kovid megcsapolta a családot és nem volt időm ezzel foglalkozni.A kondik cseréje megoldotta a dolgokat.Elnézést kérek! Köszönöm a segitséget.!
Anyám borogass, csak a szegecset kell kifúrni és máris beljebb tolható a cső. Ezt még egy létra tetején állva fé is meg lehet tenni. Biztosan popszegecs, az meg nem ellenfél.
Mivel alacsonyabb frekvencián üzemel jól a kelleténél, így a sugárzó túl hosszú.
Szerencsére a legalsó tag alja és a legfelső teteje közt nincs tekercs sehol, így egyszerűen addig kell fűrészelgetni a tetejéből, míg végül jó nem lesz a kívánt, eddiginél magasabb frekvencián. Ennyi.
A szegecs alatt 1-2mm-el levágom a csövet, úgy hogy a szegecselt rész meg a hulladékba, a fenn maradó csővéget pár centi hosszban felhasítom.Nem kell hozzá gépmûhely, csak egy fémfűrészlap.. ennyit nem tudnak....és ilyenek rádiókat és antennákat szerelgetnek...anyám borogasss!!
Annyira azért nem jó a dolog. Sajnos a rádió amit használni akartam hozzá, 2.5-s SWR fölött tiltja az adást, védelmi szempontok alapján. És SSB-ben néha fellendül az SWR mutató 2.8-ig is...
A felső 3 tagban van gyárilag egy-egy szegecs, ami nem engedi, hogy a tagokat 10 centinél jobban egymásba told. A felső tagokkal így nem lehet játszani, az alsók össze vannak szorulva (olyannyira, hogy gépzsírral + két csőkulccsal sem tudtam szétszedni). A tetőkapacitás kb. 45-50 fokos szögben áll. Természetesen a leírás szerint az ellensúlyokkal megfelelő irányban.
Koppon van? Ezek általában simán egymásba csúsznak szinte teljesen. Persze te látod ott hogyan is van. Elvileg a tetőkapacitás lejjebb hajlításával is lehet kicsit rövidíteni. Ha most vízszintesen állna, egy 30 fokot ki lehetne próbálni.
Koppon van minden elem. Így sikerült ezt elérni. A "középnegyvenes" csatorna tartományban így lett 1.8-2.2 az SWR. Ideiglenesen jó lesz. Majd nyáron ha lesz rá lehetőség, akkor szétkapom a két összeszorult elemet és mégjobban betolom. Lesz ez még jobb is. Az említett 26 MHz-es tartományban az SWR 1:1.2-ig ment le. Az már majdnem ideális.
Megvan a hiba. Ez a penetrátor nem 5 hanem 6 tagból áll. Valószínűleg az eredeti sugárzó elemek sérültek. Ennek helyére (2. tag) anno valaki betoldott két nem odvaló tagot. Így lett az eredeti 2. tag helyén egy 2. és 3. tag is. Ez a két elem összeszorult és emiatt hosszabb az antenna kb. 20-25 cm-el. Emiatt sajnos a freki közép nem megy lentebb 26.5 MHz-nél. Egyelőre szerszám, műhely, eszköz nem áll rendelkezésre a szétszedéshez, így marad ahogy van....
26.5 MHz körül van az SWR minimum. Ott 1-1.1 körül van. Első körben majd megpróbálom a tagok hosszát változtatni (már amihez hozzáférek). Aztán meglátjuk.
Mivel a teteje az igazi melegpont, az ahhoz való közelség a kritikus. De gyári eredeti biztosan nincs már senkinél, így mindenképp meg kell mérni. Aztán derül ki. Alapvető a rezonancia freki. Ha ezt korrigálni is kell, de alapvetően kicsi a reflexió akkor csak a hosszon kell állítani. Ha a legjobb helyen sem megy 1,5 alá, akkor kell tovább egerészni a hurokkal. Mivel van rendes saját ellensúly alatta, nem túl ideges a környezetére. Próba!
Lehetőleg a lehető legközelebb mérve az antennához.
Az antenna a kert végében van, kb. 4-5 m talpponti magasságban. Onnantól megy felfelé. Egy kisebb fa van csak a közelben. Nem tudom az mennyire zavaró. Sajnos máshova nem fért el.
