Keresés

Részletes keresés

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2025.04.09 0 0 117

Van benne egy hiba: vákuumba vagy legalábbis légritka térbe kell tenni, de ott másmilyen kenést kell alkalmazni hozzá ! 

Előzmény: A mi Józsink' (116)
A mi Józsink' Creative Commons License 2025.03.06 0 1 116

Van itt valaki, aki készített már ilyen átbillenő karos örökmozgót?

(Tudom, hogy nem működik).

 


Raknál fel ide fényképet róla?
Esetleg eladnád?

Törölt nick Creative Commons License 2024.10.04 -2 0 115

Lehet hogy mérhetetlen lassusàggal mozog orokké?

Előzmény: Run like hell (114)
Run like hell Creative Commons License 2024.10.04 0 2 114

Ez szemlátomást áll.

Előzmény: Törölt nick (110)
pk1 Creative Commons License 2024.10.04 0 0 113

Ezek elvi és elméleti kérdések. A gyakorlati rész: szabadalmaztathatom-e? (Mint tudjuk, ott már arra is volt példa, hogy maga Einstein bírálta el.  :o)

Előzmény: construct (112)
construct Creative Commons License 2024.10.04 0 0 112

Mivel a távolodó galaxisokról érkező fény vöröseltolódik, vagyis a hullámhossza együtt nyúlik a galaxisok távolodásával, az ember azt várná, hogy a madzag is ugyanígy nyúlna, vagyis nem tekeredne le, azaz nem működne ez az örökmozgó.

De ez a várakozás nem jogos.

A madzag nem nyúlik, ahogy Brooklin se, meg a hidak, sőt a bolygórendszerek meg a galaxisok se. Mert ezek méreteinek meghatározásában sokkal nagyobb energiasűrűségek dominálnak, nevezetesen az elemeiket összetartó kölcsönhatások és gravitáció. Csak a szabad pontok távolodnak egymástól a Hubble paraméter mértékében, például a galaxisok, vagy az EM sugárzás pontjai.

 

Ám az energiamegmaradásnak az a sérülése, amit ez a tágulás jelent, például amennyi veszik a sugárzások energiájából a vöröseltolódás miatt, az roppant kicsi, 10-10 rész évente. Szerintem hasonlóan apró lenne a madzaggal megtermelhető évi energianövekedés is.

De az Univerzumnak nem évei, hanem évmilliárdjai vannak. Az energia csak a mi léptékeinkben látszik megmaradó mennyiségnek.

 

 

Előzmény: pk1 (104)
pk1 Creative Commons License 2024.10.04 0 0 111

Valóban szép, de az volna az igazi, ha egy történet is tartozna hozzá (olyan "ezzel rázták át Einsteint"-féle pl.), vagy egy webkamerán bárki nyomon tudná követni, hogy még mindig forog-e, nem cserélt-e valaki stikában elemet.

Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2024.10.03 -1 1 110

Itt van egy szép :

 

Előzmény: pk1 (109)
pk1 Creative Commons License 2024.10.03 0 0 109

Pillanatnyilag kivárható örökmozgókban sokáigmozgókban sem tobzódunk. Pedig magam is szívesen megtekintenék ilyet.

Előzmény: Törölt nick (108)
Törölt nick Creative Commons License 2024.10.02 -1 0 108

Az is egy probléma hogy ha valaki azt mondja készitett egy orokmozgot ki kell vàrni hogy az megàlljon ha bizonyitékot keresunk hogy mégsem orokmozgo....Ha nincs szerencsénk orokké vàrnunk kell... 

Előzmény: pk1 (107)
pk1 Creative Commons License 2024.09.30 0 0 107

Nem csak "állítólag". Már a fizikai Nobelt is kiosztották érte 2011-ben.

Előzmény: Törölt nick (106)
Törölt nick Creative Commons License 2024.09.27 -2 0 106

Nagy a sebessége a tàgulàsnak jelenleg? Azt hallottam hogy àllitolag felfedezték hogy mindig gyorsabban tàgul ahelyett hogy szépen lelassulna....

Előzmény: Törölt nick (105)
Törölt nick Creative Commons License 2024.09.27 -3 0 105

Igen, de hàtha egy napon megàll tàgulni az univerzum....akkor nem orokmozgo...

Előzmény: pk1 (104)
pk1 Creative Commons License 2024.09.27 0 2 104

Nézzük csak, hogy lehetne az univerzum tágulását munkavégzésre felhasználni: egy jó hosszú madzag egyik vége egy orsóra van felcsavarva a Földön, másik vége egy másik orsóra egy távolodó galaxisban. Ahogy itt is, ott is letekeredik, az orsók generátorokat hajtanak. :o)

pk1 Creative Commons License 2024.09.26 0 0 103

+ még valami idő-, távolság-, magasságlimit (hogy egy sima ugrást kizárjunk), és már jöhetnek is a jelentkezők.

Előzmény: Törölt nick (102)
Törölt nick Creative Commons License 2024.09.26 0 0 102

Hàt ne legyen màs energiaforràs a repuléshez mint az ember munkàja...se benzin se elektromossàg se goz vagy gàz sem suritett levego...

Előzmény: pk1 (101)
pk1 Creative Commons License 2024.09.26 0 0 101

Na ja. Ha Arkhimédész képes volt sarkaiból kifordítani a világot, ahhoz képest a repülés smafu. De hogyan is definiáljuk pontosan az "emberi erővel"-t? Légcsavarokat, áttételeket megengedünk? Lábat is szabad használni, vagy csak a karokat? Számos részlettől függ a válasz.

Előzmény: Törölt nick (100)
Törölt nick Creative Commons License 2024.09.25 -1 0 100

Nem is nagyon régen azt mondtàk a repulésre is hogy az emberi erovel nem lehetséges...Most pedig vannak akik repulnek egyfajta szàrnyas kerékpàr segitségével.

Előzmény: Törölt nick (97)
pk1 Creative Commons License 2024.09.25 0 0 99

Ha úgy definiáljuk az örökmozgót, hogy "olyan, lehetőleg egy asztalon is elférő szerkezet, melynek birtokában fütyülhetünk az MVM-re", akkor a válasz sajnos nem fogadható el.  :o)

Előzmény: Maketheworldabetterplace (98)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2024.09.25 0 0 98

Univerzum

Törölt nick Creative Commons License 2016.06.16 0 0 97

Sziasztok ! Én még nem írtam ide ,de igazából sokat gondolkoztam már különféle dolgokon hogyan lehetne megépíteni egy ilyen szerkezetet . Technikát ,vagy barkácsolni szerető emberek legtöbbjében a gondolat megfordul ,és néha beugrik hirtelen valamiféle gondolat amit újból átgondolva nyugodt körülmények között az egész megdől. Semmiből nem lesz valami szerintem ilyesmi elvet világít meg a mostani álláspont a fizikában hétköznapi nyelvre gondolva. Az ember szeret álmodozni, és fárasztja ezzel magát . Régebben is azt mondták a föld lapos , azután még sem. 

A megoldást lehet nem biztos valamiféle mechanikus szerkezetben kell keresni . Ki tudja biztosra ezt hogy megoldható vagy sem?  Szerintem senki nem tudja , én azt mondom létezik csak nem tudjuk hogyan,és miképp. Ezek a videók közűl egyik sem működőképes .     

 

Rinkhals Creative Commons License 2015.11.02 -1 0 96

KakukkMarci56 Creative Commons License 2014.02.10 0 0 95

De ez azért már nagyon  "ufó"-s !

 

Vagy nem?

 

Free Energy Light Bulb

Előzmény: KakukkMarci56 (94)
KakukkMarci56 Creative Commons License 2014.02.10 0 0 94

Különösen érdekes a

 

- Perpetual Wheel - Paul Scheerbart

és a

- Perpetual Cross and Spring Engine-ből a második fele (a Spring Engine),

 

mert ezek gyakorlatilag egy-egy "végtelenített lejtőt" valósítanak meg...

 

Nem semmi !

 

Szerintem.

 

 

Előzmény: KakukkMarci56 (93)
KakukkMarci56 Creative Commons License 2014.02.10 0 0 93

Ezek szerintem klásszikus értelemben örökmozgók.

 

Vagy nem?

 

 

Perpetual Wheel - Paul Scheerbart


Perpetual Cross and Spring Engine


Perpetuum mobile Besslerwheel


SPRING POWERED MOTOR


Perpetuum mobile


Free Energy Light Bulb

Előzmény: triker (91)
triker Creative Commons License 2012.12.09 0 0 91
  • Zündung / Starter: Seilzug
  • inkl. Tragegriff und Gummifüße
  • Motor: 1-Zylinder 2-Takt Motor
  • max. Motorleistung: 1,1 kW (1,5 PS)
  • Mischungsverhältnis: 1:40 oder 1:50
  • Betriebslautstärke: 53 dB
  • LPA (Schaldruckpegel): 73dB (A)
  • LWA Schalleistung: 94 dB (A)4
  • Tankinhalt: 4,1 Liter (ca. 15 Stunden Laufzeit)
  • elektrische Leistung: 1500 Watt (2000 Watt max)
  • Frequenz: 50Hz
  • Spannung: 230 V

Szevasztok! Találtam egy örökmozgót. 1,1 kW befektetett energiával 1500-2000 W energiát kapunk.

Ez egy csoda. Esetleg a benzinmotort kiváltom egy 1,1kW-os villanymotorral és nyerek már is 400-900 W-ot!?

Képesek ilyen marhaságot leírni.

joy Creative Commons License 2012.10.31 0 0 90

Kicsiny famíliám kreált 3 db örökmozgót.

Ők az idegeimen ketyegnek.

Csak legalább 1 irányba tennék!

Előzmény: hungeuro (89)
hungeuro Creative Commons License 2012.10.30 0 0 89
Előzmény: Törölt nick (88)
FAV 20 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 87

Ha meleg a víz felül, és alul pedig hideg, akkor elindul az áramlás. Persze ekkor csöveken kell vezetni a vizet, de a cső fala ellenállást képez, és a víz is lehül estére. Napkollektor, és egy hőszigetelt tartály is kéne ehhez.

Előzmény: kínai balos (86)
kínai balos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 86

jó közelítéssel "ezért" "egyszerűsíthetsz" a rongy vízfelszín feletti részével.

aza lesatírozod a rajzról és ami marad, azzal gazdálkodhatsz. :-)

Előzmény: Törölt nick (84)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!