Elbocsájtás technológiai fejlesztés miatt:
Mi a cél ?
Az Eu, vagy Bangladesh ?
Közterhek : Te is látod mennyien dolgoznak minimálbérre lejelentve. Én is szivesen lejelenteném magamat minimálbérre - ezt elsősorban a tisztességes cégek dolgozói szivják meg - pölö az IBM nem svarcban fizeti a fizu egy részét.
(Dolgozik ugyebár hétvégén is, így több ideje jut a gyerekeire, magára, művelődésre, mozira, színházra, kirándulásra. Jé, hol van már a 8 óra munka, 8 óra pihi, 8 óra szórakozás?)
És ha hétvégén még eljár takaritani ?
Tökmindegy, ha nem AKAROD megérteni, csak szavakon lovagolsz.
1 - a gazdaságban benne van ez a bér, és több is
2 - a társadalmi stabilitás gazdasági előnye nem számszerűsithető, de attól még létezik. (3%-al nagyobb stabilitás mennyit ér ?)
"megoldás ez?"
Megoldás az lenne, ha minden ember megtérne Istenhez.
Nem megoldás. És akkor mi van ?
De VALAMIT csinálni kell.
És ez egy egyszerű + működőképes dolog.
Liberális, monetáris szemlélet.
100%-ban egyetértek. Legyünk mi a második ilyen ország. DE NE AZ ELSŐ.
Az ángliusoknál a kormány a tiniszappanoperákban fogyó sütik mennyiségébe is beleszól.
"Egyébként gondolom nem neked kell etetned két gyereket, a mindenkori munkaerőpiacon megszerezhető legalacsonyabb bérből - pl. beteg, egyedülálló nő."
Általában nem szokok válaszolni az ilyen "neked bezzeg nem kell ezt-meg-ezt" típusú érvszerűségekre, mert vitában nem állja meg a helyét, most azonban erősítem a szabályt: te komolyan gondolod, hogy egy beteg egyedülálló nő el tud tartani egy gyereket akár _pusztán_ a minimálbérből meg a járulékokból?
Szóval mégeccer kérdezem: megoldás ez?
Az ismerőseim fele vállalkozó - kutya sem ellenőrzi őket, minimálbérre vannak lejelentve.
Magasabb a minimálbér - több adó.
Van egy gazdaságilag elviselhető és egy piaci bér.
Ha a munkaerőpiacon elterjedt bér nagyon alacsony: csinálni kell valamit.
NINCS IDŐ 30 évet várni, hogy beálljon szintre.
Ha egyáltalán.
--------
Egyébként gondolom nem neked kell etetned két gyereket, a mindenkori munkaerőpiacon megszerezhető legalacsonyabb bérből - pl. beteg, egyedülálló nő.
Oldja meg az állam ? - OK: nagyobb adó
Oldja meg az idő ?
"Meg tudja nekem magyarázni"
A minimálbér olyan mint egy vicc - ha nem érted fölösleges magyarázni...
Meg tudja nekem magyarázni (szép nyugodtan), hogy mi a ráknak van szükség minimálbérre? Van aki szerint az államilag garantált havi negyven, vagy akár ötven megold bármit is? Komolyan azt gondolják néhányan, hogy ez egy tiszteletreméltó szolidáris gesztus a futballisták részéről?
Szóval mi szükség van rá, már ha egyáltalán van...
Kezemben a Magyar Közlöny idei 78-as száma, benne a következő:
Tájékoztató az Országos Munkaügyi Tanács 2001. június 22.-i üléséről
3.pont harmadik bekezdés:
A munkavállalói oldal kedvezően értékelte a reálkeresetek alakulását, valamint azt, hogy a foglalkoztatás általános trendjében nem következett be érzékelhető negatív változás.
Már nem szó szerint: azért kijelentik, hogy több lett a részmunkaidős, és bértorlódások keletkeztek.
Ezt már én mondom: Ez utóbbi persze természetes következmény, de remélhetőleg átmeneti.
negyedevente van bevallas, fizetes mag akkor amikor van ra penz (akinek problemas az emeles az lehet hogy csak akkor fizet ha bejon vmi nagyobb osszeg). de egysegesen csak ev vegen fogja latni, hogy is alakult az eves elszamolas. ugyanis a minibalmer(c) hatassal van mindenre es afat is altalaban ev vegen fizenek.
nagy kombinator,
tudod, ezeken a helyeken nincs olyan, hogy szakszervezet. ugy veszik fel az embereket, hogy nincs. akinek nem tetszik, az megy munkanelkulinek. ugyanis nincs munka a kornyeken.
PMZ nagyasszony (leánykori nevén Lengyel Lászlóné) rendszeresen közöl közgazdasági ámokfutásokat. Lehet, hogy filozófus az istenadta, de akkor meg mér adnak kolumnát a gazdasági baljóslatainak?
hat, akar hiszed akar nem, de a vezetok sem keresik gennyesre magukat ezekben a kisszovetkezetekben, bankfiu mercevel nezve. es ha becsuknak, akkor az meg kinek jo. nehogy azt hidd, hogy a perek barmit valtoztatnanank rajta.
en azt tartom karosnak az egesz minimalber megallapitasban, hogy mivel nem rendeztek a nem minimalberen levok berezeset, ezert szvsz nagyon karos folyamatok indulnak el. ugyanis ez azt jelenti, hogy tokeletesen felesleges szakmat szerezni, mert akkor is ugyanugy minimalber kornyeken keresel. hasonlonak tartom a tanaroknal a minosegi potlekok eltorleset, a felsooktatasban es tudomanyos munkahelyeken dolgozok fizetesenek fix mivoltat.
felre ne ertsd, nem a minimalber osszegen megy a vita, ugyanis senki nem kerdojelezte meg itt, hogy az se sok. engem nem gazdasagi, hanem a szociologiai kovetkezmenyei aggasztanak.
Ha majd lesz egy listád, érdemes lesz azt összehasonlítani azoknak a neveivel, akik tavaly és tavalyelött már májusban pótköltségvetést sürgettek és a folyó fizetési mérleg felborulásáról cikkezgettek. Ezekkel a makrogazdasági hazugokkal nem az a baj, hogy hiába derül ki minden jóslatukról, hogy marhaság, hanem az, hogy mértékadónak tekintett gazdasági lapokban kapnak helyet rendszeresen, amely szaklapokat -- hazai és nálunk befektetö külföldi -- stratégiai döntéshozók számára is szemléznek. Így ezek a vészmadarak sorozatos riogatásaikkal forintban mérhetö kárt okoznak.
A részmunkaidöben foglalkoztatottak száma valóban nött, de arányait tekintve minimális mértékben.
A minimálbér emelése valóban feszülségeket kelt, arra ösztönzi a cégeket, hogy az eleve magasabb béreket is növeljék, amit a versenyképesség és a hatékonyság fokozásával kell kitermelniük.
Amikor az MSZP a kampányában azt ígéri, hogy növelni fogja a munkabéreket, akkor ezt hogyan képzelik? Merthogy az állam a bérekre csak közvetetten, a közalkalmazottak bérezésén kereztül, valamint a minimálbérrel gyakorolhat nyomást.
azert erdemes megvarni az ev veget...marmitn a hurraoptimizmussal...
sok kisvallalkozo jelenleg azzal foglalkozik, hogy dolgozzon, majd mikor az evvegi bevallasok es az adozas kovetkezik szembesulnek a tenyekkel es vonjak le a kovetkezteteseket. marpedig ez a minimalber oket erinti nem pedig a gazdasag nagyagyuit.
Viszont kiváló "szakértőink" (Kéri/Lengyel László úr, Petschnig Mária Zita asszony, etc.) azonnali tömeges munkanélküliséget, valamint gazdasági káoszt és totális összeomlást ígértek nekünk...
Nem érted, nem érte? Persze, hogy nem érted, mert te a MN-en szocializálódtál, és benyelted a PR dumát. Ezek hazudnak, érted, hazudnak. Még, hogy csökkent...
Aszondom, ami munka nem termeli ki a minimálbért, azzal le kell állni. De sok helyen a helyzet nem ez, hanem a gusztustalan kizsákmányolás.
"ugyanugy 8orat"
Erről van szó. Már csak egy pár per kellene.
A 40.000 Ft valóban MINIMÁL bér. Nem hiszem, hogy el kellene fogadni, hogy Mo-on ennél kevesebbet keressen valaki.
"feszultsegeket kelt"
Igen. Lehet továbblépni.
Jelenleg látható, hogy a rémképek messze nem jöttek be. Ami probléma jelentkezett, az kezelhető, és olyan problémákat hozott a felszinre, amik jó, hogy előkerültek. Meg kell oldani.
