Keresés

Részletes keresés

taltam Creative Commons License 2006.08.26 0 0 21
Basszus...
Te tényleg felhozol ezért egy topikot?
Előzmény: ttaarrllee (20)
ttaarrllee Creative Commons License 2006.08.26 0 0 20

Egyszer egy régi, talán 99-es hozzászólást egy tarle nevű valaki jegyzett, ebből gondoltam, hogy ez te lehettél eredetileg.

Jó a meglátás. Én voltam az is, de elfelejtettem a jelszót.

Előzmény: sierra (13)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.17 0 0 19
Tetszik az elemzésed, és elgondolkodtatónak találom a javaslataidat.
Kezdetnek ennyi is megteszi, majd a fejlődés meghozza a többi problémára is a megoldást.
Elvégre a jó öreg Otto sem várt találmánya megjelentetésével addig, míg ki nem fejlesztett agyilag egy mai Ferrarinak megfelelő típusú autót.
Előzmény: xyz4567 (15)
nevtelen Creative Commons License 2001.07.17 0 0 18
"Megnyugtatlak a tiedere nem kivancsiak. ahol nincs ott ne keress."

Honnan tudod? Táncsak nem te is nyilvános vizeldékbe jársz kukkolni?

Előzmény: Derek (2)
ivanpeti Creative Commons License 2001.07.17 0 0 17
Engem még - hál'isten - nem hozott össze a sors buzival, vagy nem tudok róla. Azért szóljatok ha valami modon legalizálható lehetne a részvételem a női öltözökben. Az sem baj, ha leszbik.
xyz4567 Creative Commons License 2001.07.17 0 0 16
Elnézést, az előző bejegyzésben a következő mondatból kimaradt egy szó:
Tehát ez a mondat: "A melegeket természetesen a női, a leszbiket a börtönökbe."
Helyesen: "A melegeket természetesen a női, a leszbiket a férfi börtönökbe."

Előzmény: xyz4567 (15)
xyz4567 Creative Commons License 2001.07.17 0 0 15
Kedves ttaarrllee!

Az ötlet jó, a kérdés feltétlenül IDŐSZERŰ és mindenképpen megér egy ALAPOS ELEMZÉST!

Ha az a cél, hogy a POTENCIÁLIS szexuális partnerek ne láthassák egymást pucéran, akkor a melegeket kötelezni kellene, hogy a női öltözőt vegyék igénybe (bizonyára azonnal megnőne a számuk, talán még maga Tarlós polgármester is besorolna közéjük) és fordítva: a leszbikusokat pedig arra, hogy a férfi öltözőket használják! A nyilvános illemhelyeken is hasonló szabályozást kellene bevezetni.
A dolgot úgy lehetne ellenőrizni, hogy 18 éves korában minden állampolgárt alávetnének egy, a szexuális irányultságára vonatkozó pszichológiai vizsgálatnak, amelynek eredményét bevezetnék a SZIG-be és a rendőrségnek joga lenne szúrópróbaszerűen ellenőrizni a nyilvános öltözőket és a nyilvános illemhelyeket. Aki pedig nem a nemi irányultságának megfelelő öltözőt, illemhelyet vette igénybe, azt első alkalommal súlyos pénzbírsággal büntetnék, a visszaesőket pedig akár el is zárhatnák, rövidebb-hosszabb időre. A melegeket természetesen a női, a leszbiket a börtönökbe.
De kérdem én: mi legyen pl. a biszexuálisokkal? Melyik öltözőt, illemhelyet, börtönt kellene "használniuk"?
Mi legyen az exhibicionistákkal? Mi legyen a kukkolókkal? Nekik bármelyik "intézmény használata" felér egy gruppenszexszel!

Előzmény: ttaarrllee (-)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.16 0 0 14
Aha. Most már értem.
Erről ennyit.

Ami meg az öltözőket illeti, csodálom a nyugalmadat, hogy téged még ott sem zavarnak ezek az illetők.
Engem ott kifejezetten zavarnak, másutt meg csak akkor, ha én vagyok az esetük.

Előzmény: sierra (13)
sierra Creative Commons License 2001.07.16 0 0 13
Egyszer egy régi, talán 99-es hozzászólást egy tarle nevű valaki jegyzett, ebből gondoltam, hogy ez te lehettél eredetileg. Ha nem, hát nem, csak kíváncsi voltam és passz. Gondoltam, hátha elfelejtetted a jelszavad, vagy akármi. Az úttörő ahol tud segít. Vagy a kisdobos, nem emlékszem.

Ami meg az öltözőket illeti (hogy ebben mennyi politika van tejóég! :-) ), igen, csak nem a diszkrimináció miatt hanem értelemhiány okán. A meztelenség nem mindig volt szégyellnivaló. Egy csomó kultúrában ma sem az. Ettől függetlenül, mint írtam nem kell azt föltétlenül megszüntetni, ez a dogma alakult ki, ez van. Csak az értelme kérdőjelezhető meg és kész. De mélyreható társadalmi reformjaimat hajlandó vagyok jegelni, amíg géniuszom mindenki számára megvilágítja a helyes utat... :-)

Nekem nem okoz traumát, ha végignéz egy "alternatív nemi irányultságú" polgártárs. Ha neked igen, én akceptálom, bár szerintem te most protest módon eltúlzod az érzékenységet. Akárhogy is, aszondom, én, mint hetero nem érzem magam feljogosítva, hogy elkülönítsem saját magamtól és a többi heterótól a homókat, mert az olyan lenne, mintha az USA déli államaiban egykor dívó egyenlő, de elkülönített elvet vallanám velük kapcsolatban.

hali

Előzmény: ttaarrllee (11)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.16 0 0 12
"Igaz, hogy akkor meg az összes melegnek egyéni öltözöt kellene létesíteni"

P.ontosan erről van szó.
Ha egy nő elvárhatja, hogy külön öltöző létesítésével kíméljék meg őt az én sóvár pillantásaimtól, akkor én is elvárhatom a hasonlő eljárást kedves homoszexuális polgártársaimmal szemben.

Előzmény: Jozan (9)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.16 0 0 11
"(egyébként miért hagytad el a régi nevedet?"

Felhasználónév: ttaarrllee
Email-cím: tetye1@freemail.hu
Homepage: http://
Üzenetek száma: 1233
Státusz: Törzsvendég
Jogosultságok: Témanyitás és hozzászólás írása
Bemutatkozás:
A legrégebbi hozzászólása: 2000.04.30 04:53.

Megadja ez a választ a felvetésedre, vagy jobb szereted, ha bő lére eresztem a mondanivalómat?
(Persze roppant kiváncsi vagyok, kivel keversz össze. Megírhatod byílvánosan, vagy akár freemailen is. Csak nehogy megsértődjön az, akivel összekeversz. De az eddgi 1233 hozzászólásomat ajánlom figyelmedbe, egytől-egyig csupa szellem és kellem. :-))

Ami pedig az eredeti felvetést illeti, nem gondolod, hogy a te hozzáállásod szerint a külön férfi és női öltözőket is meg kéne szüntetni, nehogy már valamelyik fél elnyomottanak érezze magát?

Előzmény: sierra (8)
sierra Creative Commons License 2001.07.16 0 0 10
Hát épp ez az. A külön öltözők arra szolgálnak, hogy pőre megjelenésünkkel ne hozzuk zavarba magunkat, vagy az ellenkező neműeket. Ez ugyan alapvetően értelmetlen dolog, ha jobban belegondolunk, de ez van, mert így alakult; ezzel kell együttélni.
Namost ha kiderül, hogy én egy homokossal együtt öltözöm, no problem. Én csak a férfit látom benne. Ő talán többet, ha akar elszeparálódik tőlem, de szerintem ő is arra fog kilyukadni, hogy ha nekem közömbös az ő meztelensége, akkor akár el is felejthetjük ezeket a formaságokat. Én biztos nem fogok szégyenkezni előtte, legföljebb mérgelődök, ha próbálkozik, de az már más tészta.
Én biztos nem fogom túllihegni a toleranciát azért, mert neki kellemetlen a dolog - és páriaként sem akarom kiközösíteni.
Előzmény: Jozan (9)
Jozan Creative Commons License 2001.07.16 0 0 9
Nem jó, sierra mert akkor összevonhatnánk a férfi-nöi öltözöket is. Equal, but separate. Itt nem a jogokról van szó, hanem arról, hogy a potenciális szexuális partnerek öltözzenek külön, megelözendö a gülü szemeket és a hormonszint emelkedését.

Igaz, hogy akkor meg az összes melegnek egyéni öltözöt kellene létesíteni.

Előzmény: sierra (8)
sierra Creative Commons License 2001.07.16 0 0 8
Te, Ttaarrllee, tudod mire emlékeztet ez engem?
Equal, but separate, ha mond ez valamit. Csak most nem négerek, hanem homokosok.
Nem az igazi, szvsz.

(egyébként miért hagytad el a régi nevedet? Volt valami gebasz vele?)

ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.15 0 0 7
De hiszen pont azért tüntetnek, hogy nyílvánosságra hozhassák beállítottságukat. Akkor meg legalább az ilyen kitárulkozókat már távol lehetne tartani a közös öltözőktől.
Előzmény: net-boy (6)
net-boy Creative Commons License 2001.07.15 0 0 6

Tudod ez az otlet azert nem kivitelezheto mert a melegek olyankor nem vallalnak az identitasukat amikor a szamukra megepitett oltozot es zuhanyzok kellene igenybevenni mert akkor le kene mondaniuk egy-ket ingyen peep- es chippendale show-rol.
Előzmény: ttaarrllee (5)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.15 0 0 5
Tényleg nem érdekel senkit ez a felvetés? Pedig engem igen-igen bosszant, hogy amikor elmegyek fürödni, akkor rögtön odaáll mellém egy halszemű, és addig bámul, amíg újra ruha nem kerül rám.
Titeket hidegen hagy az ilyesmi?
Előzmény: ttaarrllee (-)
Derek Creative Commons License 2001.07.13 0 0 4
"akkor okafogyottá kell nyílvánítanunk a férfi és női öltözők elkülönítését is."

Miert, nem az? Bemegy a csajszi a topless strandrol az oltozobe,hogy felhuzza a cicifixet, nehogy lassa valaki amint oltozkodik.

Előzmény: ttaarrllee (3)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.13 0 0 3
Mert ha nem valósul meg a Topic-címben említett szegregáció, akkor okafogyottá kell nyílvánítanunk a férfi és női öltözők elkülönítését is.
Előzmény: ttaarrllee (-)
Derek Creative Commons License 2001.07.13 0 0 2
Megnyugtatlak a tiedere nem kivancsiak. ahol nincs ott ne keress.
Előzmény: melnyikov (1)
melnyikov Creative Commons License 2001.07.13 0 0 1
Maximalice támogatom: elvégre senki sem kényszeríthet rá engemet, hogy az illemhelyi tevékenységem közben kukkoló homokosok vizslassák a....
Előzmény: Jozan (0)
Jozan Creative Commons License 2001.07.13 0 0 0
Továbbá illemhelyek is.
Előzmény: ttaarrllee (-)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.07.13 0 0 topiknyitó
LEGYENEK KÜLÖN ÖLTÖZŐK és hálók az azonosneműek iránt vonzódók részére.

Azt hiszem ez egy jogos, méltányos és mindkét (vagy négy) fél részére előnyös rendelkezés volna.
Hiszen kit ne zavart volna még, hogy munkatársa, katonatársa, vagy cellatársa sóvár szemei előtt kellett fürödnie, ruhát cserélnie, vagy aludnia.

Nagy lépést tennénk vele az egyenlő emberi jogok rögös ösvényén.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!