Információim szerint év végén hozza ki a Compaq a DS-20(40?)-nak megfelelő Itanium alapú kiszolgálóját. Nálunk egy DS-20 van (500M proci), de dolgoztam Ultra5-tel, amiben hasonló órajelen futott a proci és nem voltam a SUN-tól odáig meg vissza. Az ALPHA-t ugyan egy kicsit sajnálom (mert JÓ!), de én op.rendszer szemszögből megközelítve azt mondom, hogy nem baj, mert a VMS elfutott a PDP-n, a VAX-okon, az ALPHA-n is és majd rákínozzák az Itanium-ra is valahogy. Lehet jó lesz ez a SUN-nak, de most úgy néz ki, hogy az intel szeretne kaszálni. IBM-éknél nem tudom hogy áll a bolt, meddig lesz OS/400, AIX, AIX64, meg ilyenek, de Amerikában a VMS-be 2025-ig fektettek be (pénzügy). Addig tehát lesz VMS, de az már biztos, hogy nem ALPHA-n. Mi lenne, ha átírnák egy nem X86 architektúrára? Erre kíváncsi lennék. Hogy futna egy Enterprise-on? Vagy egy RS/6000-en...
Olvastam az elmult 3 heten valamikor, hogy Linus annak idejen miert dontott a monolitikus kernel mellett, (annakidejen ez nagy vitatema volt kozte es Andrew Tannenbaum kozott, ill. a linux es a minix nevu oprendszer kozott). Az okok (akkor ezek voltak):
1. a mikrokernel architektura nagyon ujkeletu dolog
2. a mikrokernelt valojaban sokkal nehezebb megvalositani, mint a monolitikusat (pl. a win2k kernel32.dll 732 432 byte, a qnx meg emlekeim szerint 16 kb. a win2k mikrokernelje meg viccnek is rossz)
3. bovebben meg itt ha jol emlekezek, de ha nem anyazz nyugodtan
Hehe, nem valamelyik ilyenben volt az, hogy egyetlen gépi utasítás megkeresett egy elemet egy bináris fában és fel is hozta a gyökérbe? Vagy az a 3090 volt?
Nem a program forditas a legjobb pelda, mar csak azert sem, mert egy risc architekturan alt-ban nagyobb a leforditott kod, mint egy cisc-en, a forditonak tobbet kell vele dolgoznia.
A pőroci piacon nem lehet győztest hirdetni, soha nem is lesz ilyen, ez technikai piac itt mindig lesz fejlesztés ld még Transmeta
OFF
Op rendszer csata meg nem lesz, ezt a csatát az alkalmazások vívják, akinek alkalamzásait jobban elfogadják profi felhasználók az nyer(t). Az op. rendszer ebben a Netes világban másodlagos kérdéssé vált(ik).
SZVSZ az MS nagyon elönyös helyztetben van ld .NET
túl sok konkurense nem nagyon lehet az integrált rendszereknél sem, talán a SUN és az IBM. De a kettő közül ki meri felvállani a harcot , az már kérdéses
Procikban nem nagyon mernék jósolni, bár szvsz az x86 alapú rendszerek igencsak a korlátaiknál vannak. És ez sajnos a OS piacon is tarol. Hosszú távon szvsz a Windows és a Linux, az AIX, a BSD, és esetleg még a Solaris fog fennmaradni. A nagy és végső csata szvsz a windows és a linux között fog zajlani és nem mernék fogadni egyikre sem. A windows mellett az elterjedtség, a mikrokerneles rendszermag, az integrált API szól, ellene az idióta tervezés (grafikus felület, még mindig hurcolt DOS, fájlnév konverziók, sőt szvsz maga a WIN32 API is), zárt forráskód, finoman szólva nem mindig minőségi megvalósítás, ár. A linux mellett pedig a jó tervezés, a rugalmasan választható grafikus felület (a default KDE2 vagy Gnome szvsz fényévekkel jobb mint a win2k-é, de szvsz a Whistler-énél is az lesz), a nyílt forráskód, az ingyenesség. Ami ellene szól az a kissé monolitikus kernel, a többféle azonos célú libek (Pl. QT és GTK+) amik még clipboard-on keresztül sem tudnak kommunikálni egymással.
Szóval szvsz nagy meccs lesz.
Ez a mostani informatikai recesszió (hiába próbálja mindenki tagadni, ez bizony az) egész biztosan komoly áldozatokat fog még követelni.
A realitás talaján állva szinte kizárt, hogy a PC-kategórájú gépek eladása tovább növekedjen. Ezért például az Apple komoly bajban van (a G4-es processzorokkal eddig is sok probléma volt), egyre inkább kezdenek elmaradni az x86 sorozattól. Hiába a korszerű RISC architektúra, ha drágák a chipek és az ár/teljesítmény arányt tekintve gyorsan szakadnak le az Inteltől és az AMD-től. Sem a Motorolának, sem az IBM-nek nem éri meg rákölteni azt a pénzt ezekre a processzorokra, amivel akár csak tartható lenne a lemaradás. Elég egyetlen rossz üzleti negyedév, és az Apple ugyanolyan váratlanul bedobhatja a törülközőt, mint a Compaq az Alphával.
Dettó ez igaz a Silicon Graphics-ra. Masszívan veszteségesek, és nem biztos, hogy ebben a gazdasági környezetben ez sokáig tartható lesz.
A Sun egyre nehezebben bírja fejleszteni az UltraSPARC vonalat, ők még egy darabig húzhatják, de kezd beszűkülni a mozgásterük. Szerintem nagy hiba volt a részükről, hogy leállították a Solaris átírását az Itaniumra.
Egyedül az Intel és az IBM tűnik képesnek arra, hogy biztonságosan túléljék a következő néhány évet (az IBM ügyesen diverzifikálta önmagát, és az AIX IA64 változata is elkészült, biztos ami biztos alapon).
Ha az ember egy igazan nagy teljesitmenyu, stabil gepet akar, akkor 10 fogorvosbol 9 a sparc/solaris kombinaciot ajanlja, mellekhatasok nelkul.
Igen dicseretes az x86 architektura teljesitmeny novekedese, de nem hinnem, hogy megelozhet egy risc procit, eleg csak pl. a pipe-line alkalmazasara gondolni.
Azért van még itt:
SZVSZ A RISC procikat nem tudják kiszoritani, a más felépítésű x86 os procok
szóval a SPARC az addig birja amig a SUN, vagyis remélem örökké, amelett itt van még a PowerPC proc, meg az RS/6000 RISC procija, ezek is örökké megmaradnak meg még stb
Persze a számuk sosem fogja megközelíteni a x86 procik számát, de hát a trabik száma is felülmúlja a Ferrarikét :))))))))))
Az ALPHA-t sajnálom, de erre lehetett számítani mióta a DGITAL feladta a harcot...
Gamorra
UI : Egyébként 0 köze vana z op. rendzserekhez a procik piacának
