Igazából csak lélektanilag találtam különbséget a nem MC-s, ám kétharmad árú régi darabom, és közte.
Őszintén mondva, a drágább darabnál egy plusz kényelmetlenséget éltem meg úgy értve, hogy a fapadost az obit védőként/nem sajnálva tudtam a lencsén, a drágábbra már pluszban figyelve kellett tekintenem.
Közben kicsit tárgytalan lett a kérdésem, mert tegnap elég sok cikket olvastam arról, hogy az uv szűrő már a digitális világban nem számít szinte semmit, inkább a filmes korszakban volt jelentősége.
Viszont az optikát védeni szeretném, ezért mindenképpen tennék rá valamit. Aztán látom, hogy vannak a Protect-or nevű szűrők, amik gondolom kifejezetten erre a célra készültek. Ráadásul még olcsóbbak is.
Azért, ha van valakinek tapasztalata, tanácsa ezekkel kapcsolatban, szívesen fogadom.
Szűrők esetében van valami különbség (a nevükön kívül :) ) a Hoya és a B+W ugyan olyan célú szűrői között?
Objektív védelmére szeretnék szűrőt venni, és gondoltam egy UV szűrőt rátennék, aztán többet nem szedném le. Nekem eddig csak Hoya volt, és kíváncsi vagyok, hogy mi a vélemény a B+W szűrőkről.
Nekem van egy kenko pro1 digital egy obimon (amit épp árulok) nekem nincs vele semmi bajom, de az nem 3-5e forintos darab, tekitve hogy pro1 ill. 82mm átmérő.
Hoya Pro 1-et fogok venni, ha találok. Tudtok olyan oldalt esetleg, ahol a különbséget meg tudom nézni és "valós képet" (szó szerint) kapok a használatáról?
Igen, köszönöm szépen. Én ne msajnáltam a lóüvét de azt mondta az eladó(!!), hogy próbáljam ki, mert nincs szerinte ezen a szinten különbség. És ezt egy fotós eladó mondta.. Nah, túlragoztuk, kell a komolyabb szűrő, ennyi. Köszönöm szépen!
