Keresés

Részletes keresés

givemetheworld Creative Commons License 2006.07.27 0 0 134
givemetheworld Creative Commons License 2006.07.27 0 0 133

Onnan, ha egy lefejezett embernek hangosan orditod a nevét akkor a fej kinyitja a szemét pár másodperccel a lefejezés után. Ez nem vicc, többszőr próbáltam :)

 

Előzmény: Raphael (132)
Raphael Creative Commons License 2004.09.26 0 0 132

"Egy ember a lefejezése után még majdnem 8 másodpercig tudatánál van"

 

Ezt honnan lehet tudni? Esmeralda Villalobos cikket publikalt a temaban? :)

Előzmény: Trepador (131)
Trepador Creative Commons License 2004.09.26 0 0 131
Az Internet egyik leghíresebb keresője a Yahoo. A cég szerint a név egy rövidítés: "Yet Another Hierarchical Officious Oracle." Az amerikai Szabadságszobor mutatóujja 2,5 méter hosszú, a körmök rajta 33x25 centiméter méretűek. A 2004. március 11-i madridi merénylet és a 2001. szeptember 11-i (09.11) amerikai merényletsorozat között 911 nap telt el. Az emberi agy még 37 órával a halál beállta után is küld elektromos impulzusokat.Egy ember a lefejezése után még majdnem 8 másodpercig tudatánál van. Napóleon egyik kezét mindig a ruhájába dugta, mivel krónikus viszketegségben szenvedett, és így feltűnés nélkül tudta a hasát vakarni. Egy macska életének 30%-át tölti tisztálkodással.Mielőtt elindulna hazulról, a kisállattartók egyharmada kapcsolja be a tévét vagy a rádiót, hogy kedvence ne unatkozzon egyedül. Kiásta férje hulláját és eladta a sírhelyet Kiásta férje maradványait egy romániai nő, utána pedig a temetőn kívül újra eltemette és árulni kezdte a megüresedett sírhelyet. A rendőrséget az ügyről a férfi családja értesítette, akik meglepődve tapasztalták, hogy a szeretett rokon sírja fel van dúlva. A feleség elmondása szerint pénzre volt szüksége, de amúgyis teljesen normális dolog, hogy ő kihozta a temetőből a testet és áruba bocsájtotta a parcellát, hiszen húsz évet éltek együtt férjével és tudja, hogy ő mellette áll ezekben a nehéz időkben is. A rokonok azonban új sírhelyet keresnek a hullának és feljelentést is tesznek az ügyben. Forrás: Adevarul newspaper, 2004. szeptember 25
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.13 0 0 130
anoglu = angolul
Mea culpa!
A. K.
Előzmény: Armageddon Kid (129)
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.13 0 0 129
Szabadjon megjegyeznem, hogy aki BÁRMIT is megtanít egy gyereknek, az már ideológiát IS ad. Sőt továbbmegyek: aki gügyög egy babának, netán mondókát skandál neki, már tűrhetetlenül befolyásolja! Ugyanis minden nyelvnek megvan a maga szelleme, és aki alsóbantu nyelvjárásban kapja az anyanyelvét, az bizony valszeg csak idegen nyelven (pl. anoglu) fog tudni doktorálni. Ergo: mindennel, amit egy kisbabával csinálunk, világnézeti szintű befolyásolást "hajtunk végre"

Világnézetileg semleges iskola pedig nincsen, vagy ha van, oda a gyermjeknek egyetlen percre sem érdemes bemennie.
A. K.

Előzmény: Alapító Atya (128)
Alapító Atya Creative Commons License 2001.07.11 0 0 128
Kedves Ösztönlény!

Nem akartam azt mondani, hogy a gyereket semlegesen kell nevelni, de jó lenne nem nyaggatni ideológiával vagy 10 éves koráig. Akkor pedig tanulhatna a világ nagy vallásairól és a saját tapasztalatai alapján eldönthetné, hogy mit szeretne. Persze ez csak egy megvalósíthatatlan álomkép. Az igazság az, hogy most divatból, valamint a nagyobb támogatottság miatt jobb álapotban lévő (már jelentős állami támogatások is!!!) egyházi iskolákba adják a szülők a gyerekeiket (nem beszélve arról, hogy ezen iskolákban lényegesen kisebb a roma tanulók aránya!) A szülők nagy részénél nyoma sincs vallásos meggyőződésnek.

Ami a poklos dolgot illeti! Természetesen sehol sem írtam olyat, hogy a gyereket a pokollal fenyegetik! (Tudom, hogy nagyon sok rossz tanár van mind a világi, mind az egyházi iskolákban. Az általuk végzett rombolást meg is fogjuk szívni!)Szerintem már az is elég baj, ha tud arról, hogy a felnőttek szerint van ilyen rettenetes hely és, hogy azt állítják, egyesek oda kerülhetnek. Szerintem (remélem ezt nem olvassa egyik ismerősöm :-) ) egy pincur lelkében hatalmas rombolást tud végezni ez a tudat! Folyamatos bűntudatot érezhet bármilyen elkövetett csíntevésért. stb. Így hamarjában nem tudom jobban körülírni, hogy mire gondolok, de remélem talán érthető így is. Bőven elég lenne, ha 14 éves kora után hallana először a pokolról. Persze csak szerintem!

AA

Előzmény: Ösztönlény (127)
Ösztönlény Creative Commons License 2001.07.11 0 0 127
Végre egy értelmes felvetés, méltó a higgadt válaszra. Szóval a gyermekeinkkel nem úgy vagyunk, mint egy kölcsönfrakkal, hogy úgy adjuk vissza, ahogy kaptuk. A gyermek semlegességének megtartása egy nagyon szép gondolat - mondjuk egy liberális kiadványban. Az életben viszont nem létezik. Minden szülő szereti a maga képére formálni a gyerekeit, és ez így van rendjén. Ez nemcsak a vallásos szülőkre igaz, hanem fordítva is. Egy ateista nyilván nem a Bibliáról beszél esténként a gyerekkel. Ideológia semleges nevelés- baromság. Onnantól kezdve, hogy a gyerek állandóan azt kérdi: MIÉRT, a szülőnek választ kell adnia. Lehetőleg pontosan. Ha én katolikus vagyok, katolikus elv szerint válaszolok.
Ha valaki katolikus, és nem katolikus elv szerint neveli a gyereket, az nem is neveli a gyereket. Ennél világosabban nem írhatom körbe a témát.
MÁS. A pokolról. Az én gyermekem ugyan csak két éves, nincs óvodai tapasztalatom, de barátaimnak van. Nem igaz, hogy a katolikus óvodák, iskolák a pokollal fenyegetik a gyereket. Lehet, hogy van erre is példa, ezt én ítélem el a legjobban. Csak tudod, az egyház is emberekből áll, és sok ember alkalmatlan arra, amit csinál. Az a pap, aki nem a gyerekek nyelvén tanít, az ne tanítson nekik. Azt senki sem állítja, hogy az egyház csupa tökéletes emberből áll. Én is hallottam olyan papról, aki üresen, szürkén prédikált, meggyőződés nélkül. De ez alapján állandóan itélkezni, mint ahogy némelyek itt teszik, az előítéletes gondolkodás, semmivel sem jobb a rasszizmusnál, mégha liberális álarca van, akkkor sem.
Előzmény: Alapító Atya (124)
Bariq Creative Commons License 2001.07.11 0 0 126
Kedves Ösztön...

Való igaz, hogy ma Mo.-n senkit nem kényszerítenek semmilyen vallás gyakorlására. Szeretném, ha így is maradna. És szeretném, ha Magyarország felelős minister elnöke nem tenne olyan kijelentést, hogy bevezetik a kötelező hitoktatást, vagy erkölcstannak álcázott alternatíváját. Mert ha ez megtörténik, akkor igenis kényszerítve leszünk vallásosnak lenni. Kéretik a kényszervallásosságnak még a látszatát és lehetőségét is elkerülni. A hit és vallás PR-ként való felhasználása enyhén szólva gusztustalan.

Előzmény: Ösztönlény (122)
Alapító Atya Creative Commons License 2001.07.11 0 0 125
Kedves Iudex!

Kár, hogy a saját véleményedet sohasem mondhatod el. Kíváncsi lettem volna rá. Mert jó dolog az, ha az ember elismétli a könyvekből tanultakat, de hidd el néha olyan jó olyat mondani, amit te gondoltál ki és a mondatod úgy kezdődik: Szerintem...

AA

Előzmény: iudex (119)
Alapító Atya Creative Commons License 2001.07.11 0 0 124
Ezt írtam: "Nem Te vagy elnyomva hanem én! :-)

Nekem kell azért harcolnom, hogy aki nem akar pl. templomba járni, annak ne KELLJEN templomba járnia!!!"

Mindenkinek felhívnám a figyelmét erre az apró jelre :-)!!!

Szerencsére még nem tartunk ott, hogy harcolni kelljen, de az útra már ráléptek OVI-ék. Aki bízik bármely egyház önmérsékletében az nagyot fog csalódni!

Ami a gyerekek nevelését illeti. Ha a gyerek tanul hittant, akkor tanulni fog a pokolról is. Tudni fogja, hogy imádnia kell az urat + a földi képviselőit is, mert ha nem teszi a pokolra kerül, ami bizony rossz hely. Így a gyerek imádni fog és esélye sem lesz arra, hogy esetleg felnőtként vallást válasszon magának. Szerintem ez nem fer!!!
Ha bárki bizonytalan abban, hogy a pincurkák tudnak a pokolról kérdezzen meg egy legalább 9 éves gyereket, aki egyházi iskolába jár! Ha 1000 megkérdezett gyerekből találsz 1-et, aki nem hallott a pokolról fizetek neked egy sört!!!

AA

Előzmény: Alapító Atya (88)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.11 0 0 123
Epp ez az.
A vallas mindenkinek a maganügye, es nem erdem. Attol meg alapvetöen senki nem jobb es ertekesebb, mert kereszteny, zsido, vagy hindu. Es ami ma nem tetszik, egyre inkabb elvaras lesz vallasosnak lenni.

Egyebkent aki akarata ellenere jaratja pl hegedülni a gyereket (mondjuk nem egy alkalom, hanem fel ev utan) az hülye.

Előzmény: Ösztönlény (122)
Ösztönlény Creative Commons License 2001.07.11 0 0 122
Ne dadogj, ne a nickemről beszélj, nézz virtuálisan a szemembe, és válaszolj: Hol kényszerítenek ma Magyarországon bárkit a keresztény vallás gyakorlására?! Milyen anyagi, erkölcsi hátránya származik ma hazánkban egy nem hívőnek?! Ha én uszótanfolyamra iratom a gyerekem, az diktatúra? Vagy ha hegedülni járatom? Amíg ezekre képtelen vagy elfogadható választ adni, addig ne blöffölj itt.
Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.11 0 0 121
Hello !!

A nick-edetmagad valasztottak, vagy a többiek adtak ???
Mert mindenesetre talalo.
Egyebkent a vallasszabadsagba az is belefer, hogy az egyhazak nehany intezkedesevel ne ertsek egyet.
Van erved is az elözö ket hozzaszolasomban felhozottak ellen, vagy csak a mocskolodas???

Egyebkent a "cuclib" kimaradt a felsorolasnol, figyelmetlen vagy :-)

Előzmény: Ösztönlény (120)
Ösztönlény Creative Commons License 2001.07.11 0 0 120
Menj te a ....-ba! Meg menjen az összes ultraliberális, aki ma a neten üldözi a kereszténységet. Ha nem tetszik a rendszer, menjetek a Fidel Castróhoz! Senki sem mondta, hogy legyetek keresztények. Érveléseitek egy nagy rakás tyúkszar, annyit sem ér. Álszent liberálisok, olvassátok el az alkotmányt! Tilos bármely embert vallásában, származásában, nemzetiségében sérteni, gyalázni. Ti meg nap mint nap ezt teszitek itt a mocskolódásaitokkal. Na EZ HIHETETLEN! Találjatok ki valami épületesebb témát!
Előzmény: Törölt nick (117)
iudex Creative Commons License 2001.07.11 0 0 119
Első mondatod fölöttébb történelmietlen, sőt, logikátlan, így értelmetlen. Az összes többi konzekvencia ebből levezethető. Ugyanis nincs ellenpélda, ami bizonyítaná állításodat. A "mi lett volna, ha" hipotetikus játék még véleménynek is kevés, érvnek pedig nulla. Teljességgel bizonyíthatalan állításod önmagát minősíti.
Előzmény: Alapító Atya (84)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.11 0 0 118
Ma reggel olyan élményem volt az egyik piacon, ami joggal mutatja meg, hogy
ez az ország miért halad az összeomlás felé, és miért vesztik el a polgárok
egyre inkább a türelmüket. Nagyon régen keresem az egyre soványabb
kenyeremet a kereskedelemben, így sok meglepetés nem tud érni, de ez a mai
eset még engem is falhoz vágott.
Reggel elindulok a szokásos keddi piacra, ahol már egy évtizede különböző
kozmetikai cuccokat árulgatok, délelőttjeimet általában ez foglalja el. Már
reggel 6-kor kirakodom az 5 méteres sátramat körülbelül 400 féle különböző
cuccal, amikor három autóval összesen 7 személy fog közre. 2 db
fogyasztóvédelmi felügyelő, 2 db vámos, 2 db APEH ellenőr és egy számomra
ismeretlen személy, akiről később derült ki, hogy ő a panaszos. A nem éppen
ma lebarnult nemzetiségi és kissebségi hölgy azzal az indokkal rendelte meg
a látványos rajtaütést, hogy az elmúlt héten vásárolt tőlem 24 db Pantene
Pro-v (!!!!!) sampont 10.560 ft értékben, és csak otthon derült ki, hogy a
samponok egytől egyik hamisak voltak. Megjegyzem, hogy a Dél alföldön az is
csoda, ha valaki valamiből 2 db-ot vásárol, nehogy 24-et!! Ez ugyanis az
ország egyik legszegényebb része.
Hát ez van......gondoltam és majdnem elröhögtem magam !! Ugyanis számomra
az is újdonság, hogy egy Indiából származó etnikum akár egyetlen olcsó
sampont vagy szappan vásárol....ne adj isten egy fogkrémet, nemhogy 24 db
méregdrága sampont!! Leggyakrabban olcsó spray-t vesznek, amit a nyakukra
fújnak, aminek az a következménye, hogy széles koszcsíkok folynak le a
nyakukon! De hát úgy látszik az ellenőrző hivataloknak ez nem nagyon szúrt
szemet. ( Van olyan siker olvasó aki már meglátogatott a piacon, és látta,
hogy eléggé minőségi árúkat árusítok, és meglehetősen kultúrált formában.)
Megkezdődött az ilyenkor szokásos ellenőrzés!
1. Az APEH ellenőr ellenőrizte a nyugtáimat, a bizonylatokat, a számlákat,
az engedélyeket és mindent rendben talált.
2. A Fogyasztóvédelmi ellenőrizte az árúk jelölését, szavatossági idejét
stb. és az is rendben volt.
3. A vámos ellenőrizte, hogy legális úton került-e be az országba az árú,
és mivel én csakis belföldön vásárolok, így probléma nem is lehetett.
A nemzetiségi hölgy ezután telefonon hívta a ügyvédjét ( mert bizony olyan
is van neki, de még mobilja is) aki meg is érkezett és annak jelenlétében
megkezdődött a jegyzőkönyv-felvételi procedúra. Én számlákkal
bizonyítottam, hogy SOHASEM ÁRÚSITOTTAM a nemzetiségi hölgy által reklamált
sampont. A nálam lévő lap-top 5 évre visszamenőleg őrzi a be és kimenő
áruimat abban Pantene Pro-V sampon nem volt. A legutóbbi két év alapszámlái
is a helyszínen voltak, abban sem, de a megkérdezett szomszédos kollégák
sem emlékeztek arra, hogy valaha is árusítottam volna olyan sampont.. Most
jött az én keresztkérdésem !! A kedves vevő....( hogy dögölne meg!!!) ...
vajon a reklamáció mellé fel tudja-e mutatni a nyugtát vagy a
készpénzfizetési számlát, amit a múlt héten kapott tőlem?????? ......Hát az
bizony nincs.....merthogy állítólag azt sem adtam !!!!!!!!
- - No most...az igazság az, hogy én sem vagyok angyal, el-el summantom a
nyugtát, ha lehet, de ha egy piacon egy nem ma lebarnult valaki...főleg egy
olyan nő, akinek a zsíros haja csomókba lóg a vállán, ér erős pálpusztai
sajt szagot húz maga után, 24 db márkás sampon kérne.....az bizonyára APEH
provokátornak vélném, és egészen biztosan adnák neki számlát!!!
Megkérdeztem a kommandós brigádot, hogy akkor most innen miről is beszélünk
?? A vevő nem tudja igazolni, hogy tőlem vette az árút, és viszont
igazoltam, hogy sohasem árultam ilyet !!! De hát a szabál az szabál.....
Erreföl......- ha már engem cseszegettek - megkértem a kommandót, hogy
ugyan- nézzük már meg azokat az állítólagos tőlem származó samponokat !
Ennek nem is volt akadálya, és előkerült a "" bűnjel"" Valóban 24 db
Pantene Pro-v sampon volt, valami bizonytalan állagú mosogatószerű anyaggal
megtöltve. Mind egyforma...csak.....nézzük csak jobban..... állítólag egy
és azonos dobozban volt, de ....EGYNEK SEM SORBAN KÖVETKEZETT A GYÁRTÁSI
IDEJE.....hanem az egyik 1999-es volt, a másik pedig 2000-es, a harmadik
meg 2001-es !!! Az pedig erősen elképzelhetetlen, hogy egy NAGYBAN vásárló
kedvéért össze-vissza fóliázzák a több éves samponokat. Mindjárt meg is
mutattam egy karton Caribic tusfürdőt a kommandónak felbontatlanul, ahol
szépen egymás után sorrendben sorakoznak a gyártási sorszámok.. A nem ma
lebarnult nő már érezte, hogy itt baj lesz..... és nagyvonalúan
kijelentette, hogy ha visszaadom neki a 10,560,- forintot, akkor ..egye
fene...enyém a 24 sampon ő meg eláll a panasztól !!! Az ügyvédje is ezt
javasolta, szép nagylelkűen. Az ügyvéd úrnak volt jobb ötlete is! Ugyanis
szerinte ez az eset akkor is fenn foroghat (!!), ha az általam árult
samponok "idősebben" öt évesnél( !!!!!!!!) ! Persze közöltem az ügyvéd
úrral, hogy ezzel csak az a baj, hogy a Pantene Por-V csak négy éve van
Magyarországon forgalomban!!
Persze azért én sem ma léptem le a falvédőről, és pontosan tudom, hogy az
etnikumok legújabb pénzkereseti lehetősége - miután lopni már egyre
nehezebb nekik - az, hogy a szeméttelepeken összeszedett italos üvegeket
feltöltik valami ócska trutyival, és mennek panaszkodni az első üzletbe
amelyik az útjukba esik. Egy üveggel nem érdemes cirkuszolni, ugyanis
MAGYAORSZÁGON nem a vevőnek kell bizonyítnia, hogy hol vásárolt, hanem a
kereskedőnek, hogy nem ott, ahol a vevő állítja !!! Így a kereskedők
általában bosszankodva kicserélik a reklamált üveget valódira, és
elkönyvelik a veszteséget.... Illetve dehogy könyvelik el, ráverik a
becsületes vásárlókra !! A nemzetiségi röhög markába és megissza a valódi
piát, a kereskedő pedig úgy számol, hogy 1500 ft-s italért nem érdemes neki
kérni egy 30 ezer forintos vizsgálatot !! Ha ugyanis bebizonyítja, hogy a
vevő csalt, akkor is csak 1500 ft- kártól szabadul meg, de a vizsgálat
költsége a kereskedőé, és nem a kedves szemét vásárlóé!!! Merthogy nálunk
ez a rend!!
Csoda, hogy a romanó nő velem ezt a 10 ezer forinttal akarta
eljátszani?????? Magyarországon ugyanis a fogyasztóvédelmi törvények el sem
tudják képzelni, hogy a vevő is lehet gazember, és csaló.....nem kérem....
nálunk deklaráltan ki van mondva, hogy csakis a kereskedő lehet a fogó!! Ha
van számla, ha nincs !! Punktum!!!
Na most !! Ez a kedves nemzetiségi kiugrasztott három autónyi emberkét 60
km távolságból. Hivatalok, vagyis az állam költsége kb. 250 ezer forint,
hiszen az autók nem ingyen szaladnak, és az ellenőrök is pénzért
dolgoznak!! Mindezt miért????? Mert csalni akart de nem jött be !!!
Nos aki azt hiszi, hogy majd a kedves vevőre hamis állításaiért, valamint a
csalási kísérletéért ráverik a költségeket -netán hivatalból feljelentik -
az bizony nagyon téved. Azt bizony a tisztességes adófizetők fizetik majd,
a kedves nemzetiségi meg próbálkozik tovább. Legfeljebb legközelebb előbb
megnézi, hogy van-e olyan árú, amit reklamálni kíván. Mindig tanul az
ember...úgy-e!! Ja.....és hogy a nagy nyíltszíni cirkusz az én becsületemet
is sértette, és a jó hírnevemet rabolta???.....az kit érdekel?.....de
próbáljam én egyszer a nevén nevezni a tisztelt etnikumot, akik naponta
legalább öt lopási kísérletet tesznek meg a piacon csak az én asztalomnál,
és kit tudja hányszor sikerül is nekik !! Bizony lenne nekem azonnal két
év felfüggesztet börtön és 400 ezer forint birság!!
Miután ezt megbeszéltük a rumlikommandóval, már csak csendesen közöltem
velük, hogy kijönni és cirkuszt csinálni, már csak azért is teljesen
fölösleges volt, mert a magyar kereskedelmi törvények szerint KOZMETIKAI
ÁRÚT REKLAMÁLNI ÉS KICSÉRTETNI nem lehet !!! Érdekes, hogy ezt a hét
ellenőrzőből egyik sem tudta. De elővették a könyveket és megnézték !!!
Tényleg igazam volt !!

Törölt nick Creative Commons License 2001.07.11 0 0 117
amig a reformatusok megtürnek egy ifj. Hegedüs Lorantot lelkeszkent, akinek a nezetei, hmmm, sok minden csak nem keresztenyi, addig a szememben ök sem jobbak
Előzmény: Feles Elek (115)
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.10 0 0 116
Messzire menő vitát kezdeményezel a nevelés értelméről és elvi lehetőségeiről...
A. K.
Előzmény: Törölt nick (114)
Feles Elek Creative Commons License 2001.07.10 0 0 115
Azért ne keseredj el, kedves deg!
Vannak itt még reformátusok is.
:)
Itt már nem üldözendő eretnekek, mint ahogy Spanyolországban volt egész' a 60-as évek végéig...

A hitet természetesen nem lehet kötelezővé tenni, de ha engem annak idején nem köteleztek volna a szüleim hogy óvodába, iskolába járjak, aszem nem mentem volna.
Nem bántam meg. Helyesen tették.

Előzmény: Törölt nick (114)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.10 0 0 114
mert szerintem egy baromsag. Ha a gyerek nem megy magatol, akkor agy korlatolt szülö hülyesege miatt elcseszik a vasarnapjat. A hitet nem lehet kötelezöve tenni, egy gyermeknek sem. Es ha kötelezö lesz, azzal max megutaltatjak

Nekem egyebkent az egyhazi iskolakkal semmi bajom nem volt egy darabig, de a volt gimnaziumom ma premontreieke. es ki az igazgato ?? Aki 86-ban mikor oda jartunk, azzal fenyegetözött, hogy aki nem lesz KISZ tag az nem erettsegizik le, mig ö ott van, illetve ö volt az aki mindenkit a szocialista allamrendszer szepsegeire oktatott.
Az hogy ö köpönyegett valtott, az egy dolog. De a katolikus egyhaz elmegy a ........ majdnem csunyat mondtam, hogy ezt felvallalja
Előzmény: Armageddon Kid (113)
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.10 0 0 113
Te, miért "sajnos" az osztálymise? Aki olyan f@sz, hogy katolikus iskolába adja a gyerekét, és meglepődik azon, hogy van osztálymise, ne haragudj, az valszeg nem tekinthető cselekvőképesnek.
A. K.
Előzmény: Törölt nick (111)
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.10 0 0 112
Mondd, ezt nem Te írtad?

M_Árpi válasz erre | adatok | e-mail 2001-07-10 14:30:28 (92)

A hittan kötelezővé tételéről hallottál? Nos, aki ma hittanra jár, annak vasárnap kötelező templomba is menni. Legalább ennyire tudj előre gondolkozni!

[előzmény : (91) Tappancs, 2001.07.10 14:29]

Hát ezért tanácsolták itten, hogy fordulj orvoshoz, ez ugyanis akkora baromság, amekkorával már táppénzre veszik az embert.

A másik hülyeség, amit írtál, az az volt, hogy a gyereket megbüntették, mert nem ment el az osztálymisére. Ha ugyanis igaz a történet, akkor a gyermek valamelyik római katolikus iskolába jár, ami nem kötelező, de ha pl. sportegyesületi versenyző, akkor is elvárják tőle, hogy részt vegyen bizonyos eseményeken, és ott sem díjazzák, ha valaki belesz@rik a megbeszélt programba. Ha viszont a Te háborgásod értelmes, akkor ez a gyerek egy világnézetileg semleges, például önkormányzati fenntartású iskolába jár. Ez utóbbi esetben azonnal fordulj bírósághoz.
A harmadik lehetőség, hogy a gyermek valahol hittant tanul, és a hitoktató elvárja a vasárnapi miselátogatást. Ez azonban nem törvény, csupán "helyi szabályozás", és ha a gyermeknek nem tetszik, akkor fogja magát, és nem jár többé hittanra.
Ne haragudj, de a Te sztorid olyan orbitális f@szság, mint a pócspetri esetről írott Vásárhelyi Miklós-féle cikk volt hajdanán.
A. K.

Előzmény: M_Árpi (108)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.10 0 0 111
Sajnos van ilyen, hogy osztalymise, es ez kötelezö is. Ez jelen pillanatban több egyjhazi iskolaban bevett rendszer. De az a szülö, aki ide iratta a szerencsetlen gyereket, az ezzel elöre szamolhatott volna. Vilagi iskolaban nem hallottam ilyenröl.
A vita a hittan- erkölcstan dilemma körül forog. Egyebkent szerintem nem alaptalan a felelem, hogy kötelezeöve akarjak tenni, illetve erkölcstan cimszo alatt bujtatva bevezetni, mert OVIek nagyon összeborultak az egyhazzal. (Es viszont) Erdekes modon, minden misen a fel kormany ott csapol az elsö sorban... felreertes ne essek, ez teljesen rendben van, de ez az ö MAGANÜGYE, miert kell ezt összekapcsolni azzal, hogy ö politikus ???
Előzmény: Feles Elek (109)
Feles Elek Creative Commons License 2001.07.10 0 0 110
Látom, elég kuszák lettek a mondataim, de tudjátok be erős felindultságomnak...
Előzmény: Feles Elek (109)
Feles Elek Creative Commons License 2001.07.10 0 0 109
Árpi!
Nem érted, hogy nem kötelező sem hittanra sem templomba járni? Nem is lesz. Annak sem kell templombajárni, aki hittanra jár. És aki templomba jár annak sem kötelező hittanra járni.
Más kérdés, hogy bizonyos "rituálékban" megfelelő -mondjuk úgy -képzettség nélkül nem vehet részt.
Úrvacsorát az vehet reformátuséknál, ha konfirmált, azaz számot adott tudásáról, hitéről "bizonyságot tett" a gyülekezete előtt.
"confirmatio"=megerősítés. A gyermekkori -kerszteléssel köttetett "szerződést" (ld. sacramentum) erősíti meg a gyermek.
Katólikuséknál ez kb a bérmálkozásnak felel meg.

Azért én megkérdezném a helyedben azt a rokongyereket, hogy nem azért kapta-e a büntit, mert rossz fát tett a tűzre. Ha tényleg nem rosszalkodott, akkor meg beszélni kéne a szülőknek a tanárral/tanítóval.
Nem pedig itt hepciáskodni...

Előzmény: M_Árpi (108)
M_Árpi Creative Commons License 2001.07.10 0 0 108
Baszki, te tényleg ilyen seggfej vagy? Vagy csak nem bírsz értelmezni egy három szóból álló kifejezést? Olvass vissza, és gyere rá magad, hogy nem érted!
Előzmény: Armageddon Kid (107)
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.10 0 0 107
Hát nem Te mondtad, hogy kötelező?
Előzmény: M_Árpi (105)
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.07.10 0 0 106
Elek, Elek,
nem értesz Te semmit. A reformátusok arra használják a csillagnak álcázott buzogányt, hogy azzal verjék fejbe, aki bemegy a templomba. Ezért például a Kálvin téren csupa rettegő ember oson fel s alá vasárnaponként.
A kakas pedig igenis egy demagóg állat, a szegény Árpinak köllött gyerekkorában fölkeltenie minden hajnalban, hogy tudjon időben kukorékolni. Most aztán ezér' ojjan kialvatlan az Árpi, oszt férebeszél.
A rómaiak pedig manapság rendszeresen keresztre feszítik az ellenségeiket, azé' vannak még katóóólikusok, mer' eggyesek fé'nek. De majd jönnek a fölvilágosú'tak, és lerombojják az összes templomokat és akkó kitör majd a kánaán - ja, az nem, mert az is demagógia.
A. K.
Előzmény: Feles Elek (102)
M_Árpi Creative Commons License 2001.07.10 0 0 105
Kit vertek be templomba, majompofa?
Előzmény: Armageddon Kid (104)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!