Tisztelt Érdeklődők!
A tények a következők: az adatvédelmi biztos megválasztásának elmaradásáért a köztársasági elnök a felelos, aki - most már sokadszor - a törvényi kötelezettségeinek nem tett eleget, vagy pontosabban többször törvényt sértett.
Felelős, mert - bár tudta, hogy nehéz lesz olyan személyeket találni, akik mindkét politikai oldalnak megfelelnek - csak két hónapos késéssel kezdte meg az egyeztetést az ombudsmanok személyéről.
Másrészt felelős, mert - amikor már nyilvánvaló lett, hogy a törvény által a számára előírt jelöléshez érdemi segítséget nem kap a pártoktól - olyan személyeket hozott javaslatba, akik a törvényi követelményeknek nem felelnek meg, így például a törvényi előírást semmibe véve jelölt adatvédelmi biztost.
És azért is elmarasztalás illeti az elnököt, mert a kisebbségi biztos jelölése során - a törvényi kötelezettségét elmulasztva - nem kérte ki az országos kisebbségi önkormányzatok véleményét. A nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. törvény 20. § (2) bekezdése szerint ugyanis "Az Országgyűlés megválasztja a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosát. A köztársasági elnök a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának személyére vonatkozó javaslatának megtétele előtt kikéri az országos kisebbségi önkormányzatok - ha valamely kisebbség ilyen önkormányzattal nem rendelkezik, az adott kisebbség nyilvántartásba vett országos érdekképviseleti szervének - véleményét."
A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 23. § (1) bekezdése szerint "A személyes adatok védelméhez és a közérdekű adatok nyilvánosságához való alkotmányos jog védelme érdekében az Országgyűlés adatvédelmi biztost választ azok közül az egyetemi végzettségű, büntetlen előéletű, kiemelkedő tudású elméleti vagy legalább 10 évi szakmai gyakorlattal rendelkező magyar állampolgárok közül, akik az adatvédelmet érintő eljárások lefolytatásában, felügyeletében vagy tudományos elméletében jelentős tapasztalatokkal rendelkeznek és köztiszteletnek örvendenek."
A köztársasági elnök most másodszor is olyan személyt hozott javaslatba, aki e követelményeknek nem felel meg, hiszen - és ezt a szakmai életútjából tudnia kellett - a jelölt még azt a szót sem írta le, hogy "adatvédelem".
Ezek után nem lehet azon csodálkozni, hogy az ellenzék nem támogatta a speciális ismertetekkel nem rendelkező jelöltet. Azon viszont meglepődtem, hogy az ellenzék úri módon viselkedik, és nem kezdeményezett eddig felelősségre vonást az elnök ellen, holott az alkotmány előírja, hogy "A tisztsége gyakorlása során az Alkotmányt vagy valamely más törvényt megsértő köztársasági elnökkel szemben az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja a felelősségre vonást."
Mit akarnak szoclibék? Ha a kinevezést elszabotálják a választásokig, akkor az újat már a MIÉP jelöli a parlament meg megszavazza.
Waterloo lesz akkor, wizes! Akkor nem csak ávósék kutakodhatnak a titkosított levéltárakban, mint Majthényi politikai megbízott alatt, hanem független történészek is! Ha van még valami esélyetek iratokat égetni, akkor ezek az utolsó pillanatok, mert hamarosan itt a világ vége.
Azért egy adatvédelmi biztosra szükség lenne, pl. az alábbiak miatt.
Bevezetnék a globális személyi számot
Telefonhoz és e-mailhez egyaránt jó volna
vomit
2001. szeptember 5., szerda 10:16
Az amerikai kormányzat általános elveket dolgozott ki a kommunikáció
megkönnyítésére. Elég átnyújtani egyetlen számot, és az illető könnyedén
elér majd minket telefonon, e-mail útján, faxon vagy bármely más, még felfedezésre váró műszaki csoda segítségével - írja a brit The Times.
Aki nem tudja megjegyezni a munkahelyi és otthoni telefonszámát, a faxkészüléke és személyhívója számát, sőt még a saját e-mail címe is
folyton kimegy a fejéből, egy központilag kiosztott, az egész Földön
érvényes számmal kikerülhet a csávából.
Személyi számot mindenkinek!
Az elképzelések szerint a megoldást az ENUM rendszere, azaz az egyénenként kiosztott 11 jegyű elektronikus számok jelentenék. Az ötletet elsőként Patrik Falstrom, a Cisco Systems mérnöke vázolta fel.
zóta a világ vezető távközlési cégeinek részvételével megalakult az ENUM fórum, amely a múlt héten tartotta első ülését. Igen sokat javultak a kezdeményezés esélyei, miután az amerikai kormány a kezdeményezés
mellé állt.
A fórum tagjai előtt Julian Minard, az amerikai külügyminisztérium
nemzetközi távközlési felügyeleti bizottságának tanácsadója elmondta:
az Egyesült Államok elismeri a globális azonosítórendszer felállítására tett erőfeszítéseket.
Egyszerre e-mail cím és faxszám
A távközlési ipar azt reméli, az új típusú számok segítségével könnyebb
lesz az üzenetek átirányítása telefonra, faxkészülékre és e-mail címekre. Létrejöhetne az internetes telefónia életképes formája. A felhasználók személyre szabhatnák a rendszert, a hívók faxkészülékre
vagy e-mailbe diktálhatnák az üzenetüket. Ugyanígy bárki letilthatná a számát, hogy csak bizonyos hívók érhessék el közvetlenül telefonon.
Az ENUM cím egy hagyományos telefonszám volna, csak a körzetet és a régiót visszafelé lehetne kiolvasni belőle. A megfelelő végződést hozzáillesztve pedig e-mail címként szolgálhatna.
A Fehér Ház 1-202-456-1414 számát például 4.1.4.1.6.5.4.2.0.2.1.e164.arpa formában használnák.
Ebben a rendszerben összesen százmilliárd (1011) lehetséges kombináció állítható össze, ha minden szám minden lehetséges helyen előfordulhat.
Ennek ellenére valószínűbb, hogy az országok inkább maguk felügyelnék a saját területi kódjukat, de így is minden országon belül elegendő számú kombináció volna lehetséges.
Csodálatos! Majtényi mint Soros-alapítvány kurátor!
Ha Ő nem független, akkor ki?
Mádl jelöltet elutasítani! Az egyetlan igaz jelölt csak a Majtényi!
Evtársak, támogatni!
mi serceg zolikám, mi serceg? te sercegsz, mivel nem válaszolsz egyetlen egy hozzászolásomra sem. Na ez serceg. Vagy ha Ostap szavait jobban megérted, ZöRöG A HARASZT
Hát tudod a legnagyobb nyilasokból lettek a legnagyobb besúgók... Amúgy mintha több zsidó halt volna meg azalatt a `pár hónap` alatt, mint amennyi magyar állampolgár összesen a diktatúra jóvoltából 45-89 közti idöszakban, nem? Amúgy én nem azért vagyok itt, mert a nagyapám és a nagyanyám itt vészelték át Horthy és Szálasi gaztetteit.
Nem az a fontos, hogy ki volt Majtényi fiatal korában és mit csinált, mindenki változik. Az a lényeg, hogy Majtényi biztos állásfoglalásaival teljesen kiherélte a népszámlálást ezáltal több milliárd forint felesleges kidobásáért felelős. Mindenféle csomagküldő szolgálat és postaládámat ajánlataival megtömő cég tudja a nevemet és címemet, a KSH nem tudhatja... Ez kész röhej!
Emellett állandóan beleütötte az orrát olyan dolgokba, amik nem tartoznak rá és érezhető volt rajta valami elkötelezettségféle, persze nem az általa ellenőrzött államhatalom irányában.
Én azon voltam eleve megdöbbenve, hogy hogyan lehet ez a Majtényi ombudsman, azok után, hogy Demszkijjel együtt tüntetett (mint évfolyamtárs) márc.15 ellen a Tanácsköztársaság mellett....
Már semmin nem csodálkozom.Demszki is 12 évig polgármester volt.
Tulajdonképpen kinek nem kellett adatvédelmi biztos? Néhány hete még a fidesz szerint volt felesleges, majd az mszp és az szdsz gondoskodott arról, hogy betöltetlen maradjon a poszt. Most meg már arról vitáznak ombudsmanék, hogy a betöltetlen poszt jogköreit magához vonhatja-e valamelyikük, vagy néhány évre le kell mondani az adatvédelemről.
Aradi Zolikának hívnak husom? Széjjel Ültetlek!:)))
Mi lenne, ha hagynád, hogy Aradi Zolika megbírkózzon ezzel a kérdéssel. Addig a tiedre meg valaszolok: ezt magyarázd meg azoknak, akiket órákon át gyözködtÜn, hogy nincs mitöl félni, majd a végén közölték, hogy nem írtak be semmit. Tudod, a pernye beleég a börÜkbe...
latod, hogy milyen jo a mh, ha nem kerdez erre ra, akkor nem lenne min csamcsognia most a mnnek a kovetekezo par szamban.
valahol nagyon szanni valo a "konzervativ" ujsagiras.