Szóval nem gondolom, hogy nekem jobb lesz attól, hogy odamegyek a főnökünkhöz és közlöm, hogy a Béla az 3 napot számol el, amikor csak 2-őt volt, de az zavar, hogy tudok róla, és esetleg közösséget vállalok a dologgal...
Igy van.. ha meg kiútálják azért mert a spicli elvitte a hírt az igazságos cselekedetéről, akkor örvendezzen az olyan, ne keseregjen.
A spicli meg hamis tanú lett, szó nincs megbocsájtásról, amíg nem kéri.
A spicliségre visszatérve... Azon sokat gondolkodtam, hogy ha valaki tényleg olyat csinál ami világi bíróságra tartozik, azzal mit csináljak? Ha látom, hogy az enyémet, vagy valakiét lopja nem kérdés, megpróbálom megvédeni. De sok emberrel összehoz a sors, és voltak akik be is akrtak venni a "buliba", de ezek kifinomult "fehérgalléros" dolgok: nálam rugalmasabban gondolkodó embereknek, meg talán nem is tűnik bűnnek, sőt nagy az "áldás" cserébe, és csak kicsit kell "gurítani" vagy hallgatni (ilyen pl. a céges kocsi üzemanyagelszámolás, meg költségtérítés stb.., gyakorlatilag lehetetlen lebukni..) én azzal szoktam hárítani, hogy engem ne csak hagyjanak ki belőle, hanem ne is tudjak róla, mert baj lesz (persze a népszerűségi indexem ilyenkor nem nő).
Az igaz ember ellen csak hamis tanú van. De az sem árthat neki, sőt, az ilyen üldözés inkább jutalom, ígéret.
A hitvány ember ellen meg van tanú igazságosan is.
Szóval spicli nem árthat az igazságnak, csak a hitványnak. De akkor sem a spicli a baj oka.
CSerfa
[Jn. 3.20-21] Mindenki gyűlöli a világosságot, aki hitványságokat cselekszik, és nem jön a világosságra, hogy tettei rá ne bizonyuljanak. Aki ellenben az igazságot cselekszi, világosságra megy, hogy tetteiről nyilvánvalóvá legyen, hogy Istenben tette őket."
Ha valaki igazságot szól és cselekszik bárki, bárkinek, bárhol vihet róla hírt bármilyen szándékkal az igazságot cselekvő tiszta marad, a spiclitől n(s)em fél. Ha meg fél, hogy elviszik a hírét annak mit csinál vagy mond, akkor nem igazságot cselekszik vagy beszél.
helyetted is gondolkodtam egy kicsit ezen a spicliségen. És eszembe jutott valami: a FALU...ha most többet nem magyarázok erről, neked eszedbe jut még valami?
A spicliség tényét elég nehéz lenne tagadni mert fehéren feketén jelen van a hgy-ben.
( Gy.k.Mármint az amikor a gyül.vezetőknek jelentenek.
Annak ellenére hogy a Sándor sokszor megvetően beszélt eme foglalkozásról.
Ha esetleg valaki ezt úgy értelmezné: mintha a spicli ugyan hallja és ellene áll a megtérésnek téved, mert a Hgy-ben ha a gyüli érdekei úgy hozzák dicsőség híreket vinni arról aki esetleg nem oly szervilis mint a tisztelt postás.)
Én úgy látom nem csak hogy nem tesznek az infantilizmussal szemben semmi érdemlegeset- hacsak nem szóban ami elszáll nyom nélkül- hanem a gyakorlatban igen is korlátozzák a hívek felnövekedését.
Van ugyan 2-3 futtatott ember , de ök már bedarálás után vannak.
Az tuti hogy nem lesznek önállóak ameddig a Sándor meg nem tér a vezérségből.
Igen, valahogy úgy, de a szuperszellemiségen kifejezetten azt értettem, amikor természetes fizikai dolgokba belekevernek szellemit. Ez csak egyszerű butaság, és nem jellemhiba.
Majd leszel nehezebb helyzetben, ha nyíltan bevállalod azt a véleményedet mivel szerinted a Sándor körül erős személyikultisz alakult ki az elmúlt években, és ez kárára van a gyülinek , mert sok az infantilis keresztény.
Persze csek akkor, ha bellecske felnyom az illetékes elvtársaknál.:-(
nem, tényleg nem a bolygókra gondoltam, hanem a kinél-kinél meglevő privát emberi problémákra. Hogy ezekben hol keressük a hunyót: másokban, mások démonaiban, magunk démonaiban...vagy....szembenézés egy nagyon érdekes ismeretlen emberrel: önmagammal.
Ez nem eszementség szerintem, hanem vmi más, de fontos, nagyon fontos kérdés.
nem csak ezért, ill. főleg nem ezért. Hanem azért mert könnyebb megmagyarázni a bolygók keringését azzal, hogy angyal tolja, mint Newton törvényeivel. Sokan jártak iskolába, de a zömük sakkozott, vagy aludt a fizikaórán.
Jakab Apostol eleg erthetoen beszel arrol, mennyire fontos nyelvunk megzabolazasa, es hogy legyunk kesedelmesek a szolasra. Ha ebben vetkezem is, kepes vagyok magam is sajat gyermekemtol bocsanatot kerni. De az sem kosher, ha hirtelenek vagyunk, igazan nem krisztusi termeszet. Ahhh nem tudom.... mindig irigyeltem azelott az amolyan finom orvoscsaladban felnott sracokat, akiknek szulei laza es hanyag intelligenciaval, legalabbis latszolag konnyeden kezeltek azt, amitol apam begorcsolt a szonyegen fekudve a felszaladt cukra miatt. Ki tudod e vetni magadbol e hiabavalo orokseget egy szuszra, vagy harc ez (gondolom persze az), vagy egy pillanat alatt megszabadulsz Isten kegyelmebol ? Ha meg nem megy magadtol, hogy szalad el toled ? Hogy magadtol menjen, ahhoz is kegyelemre van szukseg -szerintem, legalabbis nekem. Mert nekem egyedul nem megy. Sokszor jut eszembe, jo, hogy Jezus a bunosokert jott, meg a gyengekert. Jo, hogy nem a klasszakat emeli fel, erositi tovabb, hanem a gyengeket. En ugyan a vilagban erosnek latszom, de en tudom : gyenge vagyok. Ha nem az ilyeneket felemelni jott volna, hat bizony jo regen szoltam volna Neki: velem ne faradjon, nekem nem megy, en gyenge vagyok, velem semmire se megy ! Mert bizony nem csak indulat az oroksegem, hanem a test is a maga kivansagaival, negyven ev eros gyokereivel, makacsul beagyazodva, mint a beton. Gondolod, erdekel engem "valami nagy ember" , hottuti pasztor, gyulekezeti kassza, kinek van igaza, a sajtbagubagyurinak, vagy a lombrozanak ? Van en nekem rengeteg mas elinteznivalom a magam dolgaban. En nem a lekiismeretemmel viaskodom, hanem a tokeletes szabadsagra vagyom, Obelole akarok sokkal tobbet.
Hehe... levelem vegen erkezett meg felesegem egy talalt debit kartyaval. Az eleg egyedi, megis tipikus nev alapjan kikutatjuk a telszamat, hogy ne aggodjon sokaig. Ez ha nem is idevag, csakugy megemlitem.
