Keresés

Részletes keresés

__Tibi Creative Commons License 2001.06.22 0 0 51
Nem vazze, de ha egyszer felír valamit az orvos, ráadásul a szerződésében amit Ő ÍRT ALÁ benne van, hogy minden gyógyszer beszedése előtt konzultálnia kell az orvosával, akkor kötelessége ezt tenni.
Csak magát okolhatja.
Előzmény: mash (50)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 50
50!

te gondolnád, hogy a Neocitrátban lehet dopping????

Előzmény: __Tibi (49)
__Tibi Creative Commons License 2001.06.22 0 0 49
Ennek a gyereknek is annyi esze van, amennyi látszik.
Mi a phaszért nem szólt a csapat orvosának?
Ez aztán profi szemlélet.
A szerződését majd jól felmondják, aztán mehet amerre lát.
A szabály pedig szabály.
Ennyi.
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 48
igaz
Előzmény: mash (47)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 47
arra gondoltam, hogy ha bűnős, akkor kaphatott volna egy enyhébb eltiltást, mondjuk a bajnokság végéig!

erre gondoltam

Előzmény: Attilio (45)
_Zoltán_ Creative Commons License 2001.06.22 0 0 46
A helyzet az, hogy rossz az erre vonatkozó szabály. Ha valóban úgy rendelik, hogy ilyenért 1 év, akkor nincs mese, viszont az is egyértelmű, hogy nem teljesítmény-fokozás gyanánt vette be a gyógyszert. Az a helyzet, hogy most Európában sorra lecsapnak a játékosokra, akiknek még szinte azt is jelezni kell a csapatorvos felé, hogy mit reggeliznek.
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 45
"ha kapott volna júniús végéig egy eltiltást, akkor se lehetne egy szavatok!"

nem értelek ....ezt fejtsd ki bővebben (egyre értelmetlenebbül magyarázol menj ki a drukkerkocsmából 10 percre szerintem és hűtsd le magad)

Előzmény: mash (44)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 44
papíron jogos az eltiltás!
doppingolt?
Igen!
büntetés min. 1 év!
ha kapott volna júniús végéig egy eltiltást, akkor se lehetne egy szavatok!
Előzmény: Attilio (41)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 43
???
Előzmény: Törölt nick (42)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 41
az hogy az mlsz miért huzta eddig én sem értem
1. a vizsgálatok nem tarthattak eddig mi a fracncért huzta a mindkettőnk által gyűlölt mlsz eddig
2. egy jogtalan eltiltás mikor segítség ???
Előzmény: mash (40)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 40
az anyád picsájában kis köcsög barfom állatja a világnak!

utána 1 meccsen se játszahatott volna, ahogy kiderült a dopping!!!

érted, kicsi húszár???

a kupadöntőn se, ahol ha jól tudom 2 gólt szerzett!

Előzmény: Attilio (37)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 39
semmi baj
Előzmény: Törölt nick (38)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.22 0 0 38
"ugy értettem mától számítva két nappal később !"
ok ... megertettem, figyelmetlenul olvastam a 27-est :-( bocs ...
Előzmény: Attilio (35)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 37
miben te paraszt ?

el volt tiltva a fradi(előbb nem szándékosan irtam kis betűvel de ezután szándékosan fogom) meccstől eleve

Előzmény: mash (36)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 36
az eszedbe se jutott, hüje gyerek, hogy azzal, hogy nem tiltották el pozítiv teszt után rögtön, azzal nektek segítettek???

Ilyen szemszögből nem tudod nézni a dolgot???

Előzmény: Attilio (35)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 35
ugy értettem mától számítva két nappal később !
Előzmény: Törölt nick (34)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.22 0 0 34
Attilio: mit nem ertesz ?
Ha a Honved meccs elott jelentettek volna be, akkor az lenne a magyarazkodas, hogy igy kapott egy ovonaluli utest az Epona az MLSZ-tol, s emiatt esett ki ...
Előzmény: Attilio (33)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 33
? ? ?
Előzmény: Törölt nick (32)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.22 0 0 32
Attilio: "két napot viszont nyugodtan lehetett volna várni a bejelentéssel hiszen ugyis el volt tilva zsombi a meccsről !!!"

Igaz, de akkor jonne az a duma, hogy "lelektani terror, a mindent eldonto Bp. Honved meccs elott"

Előzmény: Attilio (27)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 31
én nem az 1 es hanem a 3 as pontomra céloztam ....
Előzmény: mash (30)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 30
mi lenne ha az egész oldalt elolvasnád???
18-as hozzászólás!
én csaka pontos hírt akartam közölni
Előzmény: Attilio (29)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 29
hiába minimálisan kiszabható időtartam ! Normális Nyugat-Európai országban ezért nem eltiltás jár hanem az általam már korábban említett buntetések !!!
Előzmény: mash (28)
mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 28
Kerekes Zsombor: egy év eltiltás!
NB1.hu

Budapest, június 22., 15.10

A debreceni csatárt doppingolás miatt egy évre eltiltotta az MLL fegyelmi bizottsága.

Az ügy kacifántos, és Kerekes Zsombort legfeljebb az orvosi tudományok ismeretének hiányával „vádolhatná” bárki.
Történt, hogy Kerekes az MTK-Debrecen meccs előtt megfázott, és a csapatorvos a tiltott listán nem szerepelő gyógyszereket írt fel számára. Néhány nappal később azonban elfogytak ezek a medicinák, ezért a csatár leküldte az asszonyt a patikába, ahonnan a hölgy Neocitráttal tért vissza, és férje azt szedte tovább, a csapatorvosnak viszont elfelejtett szólni..
Az MTK elleni meccs után – Murphy-törvény – doppingvizsgálatra kellett mennie, ahol a kérdőíven egy olyan kérdés is szerepel, hogy milyen gyógyszereket szedett az elmúlt 10 napban. Kerekes jóhiszeműen felírta a Neocitrátot is, így senki nem lepődött meg azon, hogy a vizeletében phenylepherint találtak.
Ennek megfelelően a B-próba elvégzését sem kellett kérnie a bizottságnak, és a Debrecen is beismerte „vétkességét”, ennek ellenére természetesen fellebbeznek az eltiltás ellen. A gond, hogy az ilyen esetekben ez a minimálisan kiszabható büntetés, így sok esély nincs annak csökkentésére.
Burján Attila, a HLL fegyelmi bizottságának az elnöke honlapunknak elmondta: az eset nem óvási alap az MTK részéről a mérkőzés eredményét illetően (0-1).
(im)


Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 27
két napot viszont nyugodtan lehetett volna várni a bejelentéssel hiszen ugyis el volt tilva zsombi a meccsről !!!
Előzmény: Törölt nick (26)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.22 0 0 26
Azért csak játsszatok el a gondolattal, hogy milyen anyázás lett volna, ha már akkor szóba hozták volna a dolgot, amikor még volt esélye a Debrecennek a bennmaradásra. Akkor aztán lett volna nagy felháborodás, hogy "persze, direkt el akarjak tiporni a Debrecent ... s pont most jelentik, be, amikor lehetosegunk lenne bennmaradni ... meg a Zsominak is most megy jol ... meg igy akarja az MLSZ kiejteni az Epona-t" ...
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 24
ejj te nagyon ész !! olvasd el ujra és értelmezd amire válaszoltál !!!
Előzmény: Törölt nick (21)
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 23
szemellenzős barmok vagytok
Attilio Creative Commons License 2001.06.22 0 0 19
3 szarvashiba volt az ügy folyamán

1. az A vizsga után nyilvánosságra kell hozni az ereményt és b vizsgát kell tartani jogerős döntés után
2.a nyilvánosságra hozás időpontja tökéletesen alkalmatlan
3. ilyen kis és megmagyarázható vétségért eltiltás vagy egyáltalán nem jár vagy pedig jelképes esetleg csupán pénzbünteés végső esetben FELFÜGGESZTETT eltiltás !

ez a döntés is az mlsz tevékenységének szinvonalát minősití

Attilio

mash Creative Commons License 2001.06.22 0 0 18
igazad van, elolvastam a hírt nem kellett, mert beírta Kerekes a Ndeoctrátot, mint szedett gyógyszert!

szerintem is túlzás az eltiltás!

Előzmény: Lecsó. (17)
Lecsó. Creative Commons License 2001.06.22 0 0 17
mash

nem volt B teszt
nekem elhiheted

Előzmény: mash (14)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!