A helyzet az, hogy rossz az erre vonatkozó szabály. Ha valóban úgy rendelik, hogy ilyenért 1 év, akkor nincs mese, viszont az is egyértelmű, hogy nem teljesítmény-fokozás gyanánt vette be a gyógyszert. Az a helyzet, hogy most Európában sorra lecsapnak a játékosokra, akiknek még szinte azt is jelezni kell a csapatorvos felé, hogy mit reggeliznek.
az hogy az mlsz miért huzta eddig én sem értem
1. a vizsgálatok nem tarthattak eddig mi a fracncért huzta a mindkettőnk által gyűlölt mlsz eddig
2. egy jogtalan eltiltás mikor segítség ???
Attilio: mit nem ertesz ?
Ha a Honved meccs elott jelentettek volna be, akkor az lenne a magyarazkodas, hogy igy kapott egy ovonaluli utest az Epona az MLSZ-tol, s emiatt esett ki ...
hiába minimálisan kiszabható időtartam ! Normális Nyugat-Európai országban ezért nem eltiltás jár hanem az általam már korábban említett buntetések !!!
A debreceni csatárt doppingolás miatt egy évre eltiltotta az MLL fegyelmi bizottsága.
Az ügy kacifántos, és Kerekes Zsombort legfeljebb az orvosi tudományok ismeretének hiányával „vádolhatná” bárki.
Történt, hogy Kerekes az MTK-Debrecen meccs előtt megfázott, és a csapatorvos a tiltott listán nem szerepelő gyógyszereket írt fel számára. Néhány nappal később azonban elfogytak ezek a medicinák, ezért a csatár leküldte az asszonyt a patikába, ahonnan a hölgy Neocitráttal tért vissza, és férje azt szedte tovább, a csapatorvosnak viszont elfelejtett szólni..
Az MTK elleni meccs után – Murphy-törvény – doppingvizsgálatra kellett mennie, ahol a kérdőíven egy olyan kérdés is szerepel, hogy milyen gyógyszereket szedett az elmúlt 10 napban. Kerekes jóhiszeműen felírta a Neocitrátot is, így senki nem lepődött meg azon, hogy a vizeletében phenylepherint találtak.
Ennek megfelelően a B-próba elvégzését sem kellett kérnie a bizottságnak, és a Debrecen is beismerte „vétkességét”, ennek ellenére természetesen fellebbeznek az eltiltás ellen. A gond, hogy az ilyen esetekben ez a minimálisan kiszabható büntetés, így sok esély nincs annak csökkentésére.
Burján Attila, a HLL fegyelmi bizottságának az elnöke honlapunknak elmondta: az eset nem óvási alap az MTK részéről a mérkőzés eredményét illetően (0-1).
(im)
Azért csak játsszatok el a gondolattal, hogy milyen anyázás lett volna, ha már akkor szóba hozták volna a dolgot, amikor még volt esélye a Debrecennek a bennmaradásra. Akkor aztán lett volna nagy felháborodás, hogy "persze, direkt el akarjak tiporni a Debrecent ... s pont most jelentik, be, amikor lehetosegunk lenne bennmaradni ... meg a Zsominak is most megy jol ... meg igy akarja az MLSZ kiejteni az Epona-t" ...
1. az A vizsga után nyilvánosságra kell hozni az ereményt és b vizsgát kell tartani jogerős döntés után
2.a nyilvánosságra hozás időpontja tökéletesen alkalmatlan
3. ilyen kis és megmagyarázható vétségért eltiltás vagy egyáltalán nem jár vagy pedig jelképes esetleg csupán pénzbünteés végső esetben FELFÜGGESZTETT eltiltás !
ez a döntés is az mlsz tevékenységének szinvonalát minősití
Ez undorító és felháborító!
Minden 2. ember Neocitran-t szed, ha megfázik, igaz, hogy Kerekes eszméletlen hülye lehet, ha nem szól az orvosnak, meg felrúgja a labdát, de ezért 1-2 meccset, v. pénzbírságot kéne kapni.
pedig isz-akosnak igaza van (a,i meg téged illet többször bizonyitottad különböző fórumokon az értelmi szinvonaladat szóval inkább halgass ilyen kérdésekben)