Vedd mar eszre a folyamatos burkolt *sidozast, gazduram. Folyamatos izraeli peldalozas...oszt ki nem xarja le hogy mi van izraelben. Itten gt-nek nem lehet fooodgye, maganszemelynek meg lehet oszt jonapot
Hazánk számára nagyon kedvezõ volt a tárgyalási menetrend meghatározása, minek köszönhetõen 2001. elsõ felében minden korábbinál lendületesebben tudott haladni, valódi áttörést ért el. 2001. elsõ félévében olyan problémásabb témaköröket sikerült lezárni, mint például a környezetvédelem, a személyek (a munkaerõ) szabad mozgása vagy a tõke szabad áramlása. Az ország néhány kérdésben átmeneti mentességet kapott, így például a legköltségesebb környezetvédelmi beruházásokat csak a csatlakozást követõen kell majd megvalósítania, úgy, hogy ezekhez már igénybe vehet uniós támogatásokat is. A tõke szabad áramlásával kapcsolatban pedig megegyeztek abban, hogy a külföldiek 7 éven át nem vásárolhatnak Magyarországon termõföldet, és az itt letelepedett gazdáknak is 3 évet kell várniuk. Így az ország 2001 közepére a mintegy 30 tárgyalási témakörbõl már 22-t tudhatott maga mögött, és ezzel – legalábbis a lezárt tárgyalási fejezetek számát tekintve – a tagjelölt országok élére állt.
Tényleg okos dolog, valahogy kibulizhatnánk az ENSZ-nél, hogy visszaadják, Erdélyt, a Felvidéket, stb. Elzavarnánk onnan, mindenkit aki most ott lakik, oszt jól szétbérelnénk 100 évre.
Tudom mi az ára, ezért kérdeztem, Pindy mester ad-e érte annyit amit írt. mellesleg érdekes dolog ez, a magyar ember elég hülye tud lenni, látva az utóbbi pár év baromságait, nem biztos, hogy nem kell megvédeni magától.
Ha egy hollnad lennék adnék, mert ha ott lemondok 50 hektárról meg 50 tehénről, akkor az állam fizet 1 milliárdot, hogy nem termelek...(by Raskó)
A másik, hogy lassan érdemes megfontolni...ha maradnak az árak, akkor egy hektár kukoricán elérhető a 250 ezer forint haszon hektáronként....az majd 100 %-os profit....10 év alatt visszajön az ára....nem rossz befektetés...
Sajnos bizony a Fidesz 1998-2002 ciklusa idején mentek bele a föld eladásába, 7 éves türelmi idővel.
Most meg lett hosszabbítva, de mi lesz 3 év múlva?
Őszintén szólva még soha nem kommunistáztak le, a 2 hozzászólás meg annak köszönhető, hogy az Indexes moderátorok valóban azok, és folyton törlik a nickemet.
Sajnos a Fidesz valóban sokszor mást cselekszik, és mást mond.
Orbánt igyekeznek a" jó király" szerepébe feltünteni, akinek hülye alattvalói csesznek el mindent.
Ez amúgy olyan kádári effektus.
Vigyázni kéne ezekkel a dolgokkal, én csak ennyit mondok.
(nem ide tartozik, de a minap Tálas államtitkár annyi hülyeséget összehordott, anniyra kakukk volt az önkormányzati törvénnyel kapcsolatban, hogy az fájt)
,,...Lyó ki is lenne a magyar paraszttal bacva, kénytelen lenne gazdagnak lenni...."
Így van .
Nézegetek itt egy listát,szántót,legelőt,meg erdőt örökölt anyám ,aztán nem adhatjuk el kilfeldinek dupla áron,a magyar meg nyöszörög,hogy biza ő meg nem ad érte annyit,amennyit jelenleg ér .
A 22 hektár erdőnkel is szopás van,erdőbirtokosságban van,már be akarta magát vásárolni egy osztrák a vadásztársaságba magát,3x annyit is adna,mint amit a magyar adna érte .
A földmoratórium ez év tavaszán járt volna le, ám ezt három évvel, 2014 tavaszáig meghosszabbították. A magyar termőföld védelmét az új alaptörvényben is rögzítették.
Az uniós jog felülírja a nemzeti jogot, beleértve az alkotmányos rendelkezéseket is - hívják fel a figyelmet a szakértők, hozzátéve: mindazonáltal az új alaptörvény termőföldre vonatkozó rendelkezései nem ellentétesek az uniós joggal.
Az Agrár Európa Kft. szakértői szerint a törvénykezés nem a külföldiek távoltartására irányult, hanem környezetvédelmi szempontok érvényesítésére, valamint a termőföldek mezőgazdasági termelés számára való megőrzésére.
Ha a most elfogadott az alaptörvény kifejezetten a külföldiek távoltartására vonatkozó rendelkezést tartalmazna, úgy a derogációs időszak - moratórium - lejártát követően e rendelkezéseket nem lehetne alkalmazni, ugyanis a nemzeti bíróságok jogvita esetén is az uniós jognak adnak prioritást, akár alkotmányos rendelkezéssel szemben is. Ebben az értelemben nem lehet politikai megalkuvásról beszélni, ugyanis ez egy tisztán jogi kérdés - tartalmazza a tanácsadó cég közleménye.
Megemlítik továbbá, hogy a tőke szabad mozgása az Európai Bíróság jog-gyakorlata szerint közérdekből korlátozható, azonban a külföldieket kimondottan távol tartó alkotmányos rendelkezés bizonyítékul szolgálhatna arra, hogy a korlátozások diszkriminációra irányulnak.
