Keresés

Részletes keresés

egylambos Creative Commons License 2 órája 0 0 65473

Bocsánat 1700 fokon!

Előzmény: egylambos (65472)
egylambos Creative Commons License 2 órája 0 0 65472

Ez csak 850 fokon üzemel, a szokásos szén anódos eljárás ahol a redukció során co2 keletkezik meg 1100 fokon.

Előzmény: vlacko (65471)
vlacko Creative Commons License 2 órája 0 0 65471

Azért érdemes lenne utánanézni, hogy a szilícium-dioxid megolvasztása milyen irdatlan mennyiségű energiát igényel. 

Előzmény: egylambos (65468)
jee_c Creative Commons License 3 órája 0 0 65470

Állítani én is tudok.
1. az energia biztonságos és kellően hatékony lejuttatása megoldható.
2. A rendszer üzemeltetése nem lesz horribilis költség.

 

Akkor most jöhetnek az érvek is. A britt (tényleg) tudósok (tényleg) szerint:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1020631/space-based-solar-power-derisking-pathway-to-net-zero.pdf

 

a hivatalos britt állami pályáztatás:

https://www.gov.uk/government/publications/space-based-solar-power-innovation-competition

 

Az első dokumentum linkje a pályáztatás oldalán:

https://www.gov.uk/government/publications/space-based-solar-power-de-risking-the-pathway-to-net-zero

 

Az említett SPS Alpha (https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/niac_2011_phasei_mankins_spsalpha_tagged.pdf) és CASSIOPeiA (https://www.youtube.com/watch?v=kg23_htn2bA - ez angolul van, egy előadás felvétele, vagy itt van összeszedve pár dolog: https://elisashebaroblog.wordpress.com/2018/10/11/cassiopeia-solar-power-satellite/)

Előzmény: construct (65466)
vaporyebirjó zabsztarjára Creative Commons License 3 órája 0 0 65469

de nincs homok

Előzmény: egylambos (65468)
egylambos Creative Commons License 4 órája 0 0 65468

Na itt van a szilícium gazdaság alapja, a szilícium előállítása szilícium-dioxidból elektrolízissel. A folyamat során (alábbi ábra) csak oxigén szabadul fel, és nem keletkezik CO2. Alacsonyabb áramsűrűségnél finom szilícium por állítható elő, ami azonnal "elégethető" energiatermelés céljából.

 

Részletesebb leírás itt és itt olvasható (pdf).

 

vaporyebirjó zabsztarjára Creative Commons License 4 órája 0 0 65467

de a scifi írók szerint működni fog :))

Előzmény: construct (65466)
construct Creative Commons License 5 órája 0 0 65466

Onnan csak az energia Földre juttatása megoldatlan, meg horribilis költségeket jelentene az egész orbitális berendezés üzemeltetése, karbantartása.

Előzmény: jee_c (65465)
jee_c Creative Commons License 7 órája 0 0 65465

A napenergia teljesen jó megoldás lenne, csak ki kell venni a képletből az éjszaka-nappal, az évszakok és az időjárás okozta fluktuációt. Ki kell telepíteni a naperőműveket a Föld bolygó köré, az űrbe.

 

Előzmény: zold?kom?chy (65464)
zold?kom?chy Creative Commons License 8 órája 0 0 65464

ezt is megbeszéltünk már számtalanszor, hogy a készlet nagysága kb exponenciálisan nő a koncentráció csökkenésével, és az urán nem jelentős tétel a termelt energia árában - ennél sokkal jelentősebb összeg a beruházás, meg a jogászkodás hogy kivédjék a zöldek támadásait és aknamunkáját

 

Így nem az, de ha fele koncentrációban van a kőzetben akkor duplázódik a kitermelés költsége. ...vagy még jobban emelkedik, mert más nehézség is lehet a hozzáféréssel.

Az összes villanyáram ha atom lenne szerintem 5-6 év múlva már a fűtőelem csere tenné ki a költség felét.

 

Igen, azt ki lehet terjeszteni a tételt akármikre is mert a napenergia még kevésbé koncentráltde abból aztán tényleg rengeteg ...vagy a kozmikus háttér sugárzás... (-: arany is van a tengerben,csak hát az a fránya koncentráció és mennyiség arányossága van abban is. Pedig jó anyag lenne az is, ablakpárkány, bádogos munkák, konyhai eszközök stb... )-:

Előzmény: padisah (65463)
padisah Creative Commons License 21 órája 0 0 65463

ha minden villanyt atomerőmű állítana elő, akkor erőműből is sokkal többnek kell lennie

és ha erőműből több van, akkor több lehet a bányából is

 

ezt is megbeszéltünk már számtalanszor, hogy a készlet nagysága kb exponenciálisan nő a koncentráció csökkenésével, és az urán nem jelentős tétel a termelt energia árában - ennél sokkal jelentősebb összeg a beruházás, meg a jogászkodás hogy kivédjék a zöldek támadásait és aknamunkáját

 

tehát akkor sem lesz jelentősen drágább, ha az urán ára a tízszeresére nő

ha ez mégis megtörténne, akkor viszont érdekében állna az atomiparnak a szaporító reaktorok fejlesztése és építése, az meg lenyomná kb a 1/50-ed részére az urán igényt, és akkor még ott van a tórium

 

meg még ki tudja milyen bányászati lehetőségek létezhetnek, amire eddig senki sem gondolt

a földkéreg kb 2ppm uránt tartalmaz, tehát igazából rengeteg van belőle, és pont ott élünk ahol az egész naprendszerben a leginkább fel van dúsulva

Előzmény: zold?kom?chy (65449)
8bitmax Creative Commons License 1 napja 0 0 65462
Hehe164 Creative Commons License 1 napja 0 0 65461

"a bolygó, mint egy nem zárt rendszer energiaszintje"

 

Lehet értelmezni különböző aspektusokból.

Mint a felszíni hőmérséklet alakulása, a belső hőmérséklet alakulása, a bolygónak mint elektromágneses generátornak az energiája, a bolygó energiamérlege, stb.

 

A bolygó által elnyelt/generált energia egyébként mindig egyensúlyban van a kisugárzott energiával.

Az egyensúlyi energiaszint viszont a bolygó élete során folyamatosan változik.

Ezt az egyensúlyi energiaszintet a zemberiség jelenlegi technikai szintjén nem, vagy csak (nagyon pici) töredék mértékben lehet befolyásolni.

Előrejelezni a változásokat lehet/ne, de sajnos a mai igen jó üzletnek bizonyuló "klímadili" erre nem alkalmas.

Figyelemelterelésre annál inkább.

 

 

Előzmény: lxt (65453)
Mungo Creative Commons License 1 napja -1 0 65460

A növények visszaalakítják a CO2-t, ha kevsebbet szennyeznek és több növény él a Földön.

Már aggódtam, hogy a tutimindentjobbantudok megmondóember észre sem veszi ezt a topikot...
Persze lehet, hogy ezt még gyakorolni kell, mert momentán a kicsit sok CO2 okoz gondot nem az urán.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (65455)
zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja 0 0 65459

A növények visszaalakítják a CO2-t, ha kevsebbet szennyeznek és több növény él a Földön.

 

...és áthelyeződik a szilárd kéregbe, amit a lemeztektonika addig mozgat amíg a szén felhalmozódás nem kerül egy forró pontra ahol a vulkán kipöfögi.

Ezt az ember viszont nagyon felgyorsította, ilyen viszont még nem volt, meglátjuk mi lett belőle.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (65455)
zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja 0 0 65458

Szökdösnek is el gáz molekulák, egy bolygó nem egy jól meghatározott tömb, kapcsolatban anyagcserében van a környezetével.

Előzmény: egylambos (65457)
egylambos Creative Commons License 1 napja 0 0 65457

Az érkező meteorokat leszámítva a bolygó energiája (tömege) nagyjából állandónak tekinthető. Az univerzum azonban nem tartja magát ez energiamegmaradás törvényéhez. Az univerzum tágul, tehát nincs időbeli eltolási szimmetria, sőt térbeli sincs, vagyis az impulzusmegmaradás sem áll. De ez csak kozmikus léptékben igaz, a mi mikrokörnyezetünkre nem vonatkozik.

Előzmény: lxt (65453)
lxt Creative Commons License 1 napja 0 0 65456

Köszönöm a válaszokat.

Előzmény: lxt (65453)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 1 napja 0 0 65455

A radioaktív elemek bomlanak, a bolygó kisugározza az energiát a kozmoszba. Számunkra fontosabb az általunk károkozásmentesen felhasználható energia mennyisége és a felhasználás módjának ismerete. A CO2 egy életsegítő építőanyag a növények számára. A növények visszaalakítják a CO2-t, ha kevsebbet szennyeznek és több növény él a Földön.

Előzmény: lxt (65453)
zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja 0 0 65454

Gondolom minden bolygó hőmérséklete addig emelkedik amíg a kisugárzott egyenlő nem lesz a befogottal.

Előzmény: lxt (65453)
lxt Creative Commons License 1 napja 0 0 65453

Nincs alternatívája az energiának

 

Teljesen zöld vagyok e témakörben, ráadásul nincs kedvem kutakodni. Van valakinek helytálló információja arra nézvést, hogy a bolygó, mint egy nem zárt rendszer energiaszintje, vajon folyamatosan csökken, stagnál, netán (akkumulálódva) növekszik?

Nem figyelmen kívül hagyva: az évmilliárdok óta, a földön átalakult és át nem alakult napenergiát, a már felhasználtan hasznosuló és a még nem felhasznált energiahordozók készleteiben rejlő energiával számolva. És ha folyamatosan csökken, attól még - nem csupán a csillagokból kiáramló energiáknak köszönhetően -, az univerzum összes energiája állandó marad?

Jó, termodinamika 2. főtétele… hacsak (bár ez szinte mellékes), nem csökken az univerzum összes energiája.

 

Ámde ne felejtsük el megjegyezni: például az általunk nagy mennyiségben előállított CO2 is energiahordozó energiaforrás tárolt energia.:-)

Oké, ez nem annyira mulatságos. Akkor fogalmazzunk pontosabbak. Mi nem (direkte) ostobán pocsékoljuk, hanem nem visszanyerhető/újrahasznosítható módon alakítjuk át az energiát. Ennyit hasznosítunk abból, amit (egyelőre) tudunk.

zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja 0 0 65452

Minden nikjén látható, hogy kicsoda. 

A vírussal kapcsolatban született ez a rengeteg zöldkomcsi. Már felismertem, a nicket akihez ha szólok annak a nicknek annyi. (-:

Előzmény: erbe (65445)
zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja -1 0 65451

szerintem egy nagy átverés hogy ne lehetne szabványosítani egy atomreaktort. nyilván arról van szó hogy marha kevesen tudnak ilyet gyártani, ezért kb azt csinálnak amit akarnak.

 

Világos, ha szabványosítva lenne, ha nem is minden faluban, de egy millió lakosra biztosan jutna egy atomreaktor gyártó kisiparos. Nyilván szabványosítva minden alkatrésze is, az azokhoz használt anyagok is.

Szerintem egy belsőégésű motornál egy atomreaktor egyszerűbb szerkezet. A hozzá való anyagok, na azok problémásabbak.

Előzmény: vaporyebirjó zabsztarjára (65444)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 1 napja 0 0 65450

A víz jól tárolja.

Előzmény: egylambos (65447)
zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja -1 0 65449

Az uránkészlet meg legalább 1000 évre elegendő, addig meg csak kitalálnak valami okosságot.

 

Ha minden villanyáramot atomerőművek állítanának elő, 5-6 éven belül elfogyna ezekből a bányákból. Ha drágább módon, akkor meg már mindegy ha napelem és tároló.

Az atomenergia se volt más mint természeti erőforrás rablógazdálkodása. Ugyan az mint pl a magyar termőföld humusz tartalma ahogy felére csökkent 30 év alatt. Jól éltünk belőle míg volt, az is, víz is.

Előzmény: Mungo (65437)
zold?kom?chy Creative Commons License 1 napja 0 0 65448

Neked így a fotelból elképzelve persze egyszerű.

 

Hát hallod? Tényleg az!

 

Előzmény: construct (65442)
egylambos Creative Commons License 1 napja 0 1 65447

Az ammonia előállítása is nehéz, és még mérgező is.

Előzmény: Helem 5 (65443)
Hehe164 Creative Commons License 1 napja 0 0 65446

Részegységek szabványosítása/sorozatgyártása nélküli ipari sorozatgyártás nem létezik.

Ebben az esetben ez nem adott.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (65431)
erbe Creative Commons License 1 napja 0 1 65445

Ne idegeskedjél! Ilyen zagyvaságokat ír ide már évtizede, csak gyakrabban váltogatja a nickjét, mint más az alsónadrágját. :-(

Előzmény: construct (65442)
vaporyebirjó zabsztarjára Creative Commons License 1 napja 0 0 65444

szerintem egy nagy átverés hogy ne lehetne szabványosítani egy atomreaktort. nyilván arról van szó hogy marha kevesen tudnak ilyet gyártani, ezért kb azt csinálnak amit akarnak. és még így is azért elég hatékony a dolog, az atomos áram elég olcsó.

de ebből következik hogy lehetne még olcsóbb is...

Előzmény: zold?kom?chy (65436)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!