Keresés

Részletes keresés

Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2 napja 0 0 63633
pert2 Creative Commons License 2021.05.15 0 0 63632

A Dunan lebecolo 500-1500 megawattos eromuvekben epp elfer 5-15 100 megawattos turbinacska, az ezer darab 1 megawattoshoz nincs eleg hely.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63631)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.05.12 0 0 63631

Szamomra jelenleg egy 100MW turbina nem indokolt.:-)

Az alul kispiccelo viz mozgasi energiajat sem hasznositjak.;-)

Kisk út, Kerekesk út wanna zoodwa Roonkba.

Előzmény: pert2 (63630)
pert2 Creative Commons License 2021.05.12 0 0 63630

Egy jol csapagyazott 100 megawattos nehezvizkerek azaz turbina:-)

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63629)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63629

Egy jol csapagyazott konnyu vizkereknel mi tud magasabb hatasfokot?(A kerekes kut kivetelevel)

pert2 Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63628

Nagymarosnal volt tervben egy magashegyi tarozo, es az ottani vizlepcso miatt akarmikor akarmennyire lehetett volna hasznalni. A Bukkben is terveztek tarozot, de a zoldek igyekeznek megfurni, ugy tunik sikerrel. Pedig a szel meg naperomuvek nem mukodtethetok zoldiken a szetek nelkul.

Előzmény: jee_c (63623)
jee_c Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63627

Nem semmi egy retro oldal! :)

Utoljára egyetemista koromban láttam ilyen dizájnt, ez a háttérképet!

 

Egyébként a turbinás része jól össze van szedve, de az adatok frissítésén lehetne dolgozni.

 

Jelenleg Kínában vannak a legnagyobb vízerőművek, de a Dél Amerikai Itaipu erőmű megcsípi a második helyet. https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity#Large_facilities

Előzmény: Hehe164 (63626)
Hehe164 Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63626

Az a víz esési szögétől, az átfolyó víz mennyiségétől, és az esési magasságától függ.

Nincs univerzális turbina.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63624)
jee_c Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63625

Nem vagyok otthon a turbinatípusokban. A linkelt cikkben említenek egy bizonyos fajta turbinát (nem gyártmány, hanem fajta).

 

Szivattyű esetén nem hiszem, hogy nagy difi lenne. Mint az elektromotoroknál is, itt is érvényesül, hogy az olcsóbb kivitelúek kevésbé hatékonyak. Ezen biztosan nem spórolnak egy ilyen beruházásnál.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63624)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63624

A szivattyu es turbibareszere ertettem a kerdest.Melyik a legmagasabb hatasfoku?

jee_c Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63623

A helyszín választásra gondoltam. Hazánk pont nem ideális ilyesmire, sajna.

Talán a Balatont használva alsó tározónak, lehetne ccsinálnivmit, bár a Balaton felvidék nem túl magas..

A tápláló patakok, az jól jön, de ha a hegy tetejére tedzünk felső tározót, ott tipikusan nincs, sajnos.

Előzmény: pert2 (63622)
pert2 Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63622

A szintkulonbseg altalaban nem valasztas kerdese, hanem termeszeti adottsag. Egy adott szintkulonbseg felett a hatasfok nem nagyon kulonbozik. Az meg idealis ha a felso tarozot taplalja par forras vagy patak, igy extra energia is nyerheto.

Előzmény: jee_c (63621)
jee_c Creative Commons License 2021.05.11 0 0 63621

SZET-nél annál jobb, minél nagyobb a szintkülönbség a két víztömeg közt (lehet felső táorzó, alsó tározó).

Így lehet kevesebb víztömeggel nagyobb energiát tárolni.

 

A hatásfokuk a SZET-eknek általában meglepően jó, 80 százalék fölötti.

A SZET-nél segít még, ha a felső tározóból nem (vagy lehetőleg csak igen kevésbé) párolog a víz, mert az mind veszteség.

 

Érdekességképpen: SZET kicsiben, épület szintjén  - https://web.archive.org/web/20170510054924/https://www.sciencedaily.com/releases/2016/10/161024090454.htm

Spoiler: nem éri meg.

Attól még érdekes. :)

https://www.researchgate.net/publication/318339112_Pumped_storage_-_How_small_can_you_go

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63620)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.05.10 0 0 63620

Melyik a legjobb hatasfoku szet kialakitas?

Előzmény: pert2 (63619)
pert2 Creative Commons License 2021.05.10 0 0 63619

Az energiararolo rendszereknek alapvetoen semmi ertelme, kiveve ha nem vizieromuves vagy szivattyus tarozokat nem terveznek. A mindenfele akkumulatoroknak nincs sok ertelme.

Előzmény: jee_c (63618)
jee_c Creative Commons License 2021.05.10 0 0 63618

Ezt most nem értem, a cikk nem erről szól.

 

A cikk egy támogatásról szól, ami energiatároló rendszerek fejlesztését segíti.

Előzmény: pert2 (63617)
pert2 Creative Commons License 2021.05.10 0 0 63617

Egy atlag villanyautos napkozbennnapsutesben vegzi a dolgat a varosban vagy a munkahelyen, az autoja akkujat max a hetvegen tudna tolteni. Egyebkent is elmebetegseg a varosi napelem, felaron vehetek egy sikvideki napelemet ami raadasul harminc n szazalekkal tobb aramot termel.

Előzmény: jee_c (63616)
jee_c Creative Commons License 2021.05.10 0 0 63616

https://villanyautosok.hu/2021/05/10/energiatarolasra-irt-ki-palyazatot-a-miniszterium-mutatjuk-a-reszleteket/

 

"A karbonmentes, villamosenergia-többlet innovatív tárolását elősegítő fejlesztésekre 6 milliárd forint keretösszegű pályázat indul szerdán ..."

 

"... Az NKFIH honlapja szerint a felhívásban olyan mintaprojekteket akarnak támogatni egyebek mellett, amelyek hosszú (legalább 6 órás) kitárolási idejükkel segíthetik a karbonmentes termelők, elsősorban a naperőművek integrálását a villamosenergia-rendszerbe, valamint amelyek használhatóak elektromos gépjárművek töltésének támogatására. Továbbá olyan fejlesztéseket is várnak, amelyek Magyarországon eddig nem alkalmazott innovatív technológiát, módszereket és eljárásokat alkalmaznak. ..."

 

Na, erről van szó.

 

"... A benyújtott projekteket egy szakértői bizottság bírálja el, amely olyan szempontokat fog figyelembe venni, mint például a tároló kitárolási ideje, a lehetséges kitárolás/kisütés mértéke (DOD: Depth of Discharge), a tároló várható élettartama, vagy a javasolt technológia fajlagos költsége. ..."

 

Kedvcsinálónak:

"... A vissza nem térítendő támogatásból a projekt akár 75 százalékát is lehet fedezni, és előlegként az összeg akár 90 százaléka is felvehető. A pályázatok elbírálása az év végéig meg fog történni."

Manic Miner Creative Commons License 2021.05.01 0 0 63615
Törölt nick Creative Commons License 2021.03.05 0 0 63614
pert2 Creative Commons License 2021.03.05 0 0 63613

En mar hatvan eve megcsinaltam az emberi erovel hajtott biciklit, igaz ezt mat szaz rvvel korabban feltalaltak, az egyik szomszednak viszont volt egy emberi rrovel hajtott funyiroja, sokkal takarekosabb mint a honda motorral hajtott, es meg egeszsegesebb is mert haromszor annyi idot lehetett nyirni vele a friss levegon mint a motorossal:-)

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63612)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.03.04 0 0 63612
jee_c Creative Commons License 2021.02.28 0 0 63611

Egyetértek.

Előzmény: pert2 (63610)
pert2 Creative Commons License 2021.02.27 0 0 63610

Azert en olyan helyre epitenek tukros eromuvet ahol.evi haromezer oranal.tobbet sut a nap es nem max ketezret mint nalunk, as ez a terseg kb a 25 szelessegi fok tajan van. Napkollektornal.is elkepzelheto magasabb homerseklet, de akkor viz helyett valami mas kozvetito anyagot kell hasznalni. De mivel.melegvizkeszitesre hasznaljak leginkabb, a 60-70 fok boven eleg. Persze lehet ladsabban aramoltatni a vizet es akkor 80 foos is lehetne, de az osszes kivett energiamennyiseg nem valtozik a hofoktol.

Előzmény: jee_c (63609)
jee_c Creative Commons License 2021.02.27 0 0 63609

Sima napkollektor is tud adni magasabb hőfokot 70 C foknál.

A tükrös rendszernek pedig mindegy, hogy egy sivatagban van vagy Magyarországon, ha van direkt napsütés (nem szórt fény), és van elég tükör. A sivataga abból a szempontból jobb, hogy kevesebb a felhő, ami a direkt napsütést kinyírja, és csak a szórt fény marad (a napelemek ebből a szempontból jobbak, mert kb mindegy hogy honnan jön a napfény, amíg eléri a felületét.

 

Előzmény: pert2 (63607)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.27 0 0 63608

Minél magasabb hőmérsékletet állít elő  a napkazán annál nagyobb kell mert romlik a hatásfoka a sokkal intenzívebb hővezetés miatt is és a visszasugárzás is hőmérséklet 4. hatványával arányos, 200 fokon már nagyon jelentős. Aztán a tároló hőszigetelése is nagyon emeli a költségeket, ha 1000 fokos akkor ha 100 fokoshoz 30cm, ahoz 3m vastag tudja ugyan azt, vákuum, aerogel meg költségben lehet még több is.

Előzmény: pert2 (63607)
pert2 Creative Commons License 2021.02.27 0 0 63607

Legfeljebb naptukrokkel valahol a sivatagban nyaron. Normal helyen a napkollektorokkal 50-70 fokra melegithetunk, ami kb eleg egy tarsashaz nyari melegvizellatasara, ha megsem akkor az amugy is meglevo gazkazannal picit ramelegitunk.

Előzmény: zöldkomcsi: (63606)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.26 0 0 63606

Mivel melegíted fel?

Előzmény: pert2 (63605)
pert2 Creative Commons License 2021.02.26 0 0 63605

Annyi elonye van hogy ezer fokra is fel lehet heviteni, egy normal haztartasban viszont ritkan van szukseg ezer fokos levegore. Egyebkent ezer fokra hevitve tobb hot tarol mint a szaz fokos viz, de picit bonyolultabb a felhevites.

Előzmény: padisah (63603)
padisah Creative Commons License 2021.02.26 0 0 63604

a víz nyilván sokkal olcsóbb, adott esetben ingyen van, mert esik fentről

viszont arra kell vízszigetelést csinálni, egyébként elszivárog, a kőzúzalék meg nem megy sehova

Előzmény: padisah (63603)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!