Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63478

...vagy tengeri vízijárművet hajtani vele, azt is lehet. Mást nem mert az elektrolitot cserélni kell ha elfognynak a H+ és felszaporodnak az OH- ionok. De lítiummal tényleg majdnem olyan mint ha nukleáris erőforrás lenne ...sőt, hangja sincs, nem zavar senkit. (-:

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63476)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63477

Az meglehetősen körülményes lenne megoldani egy berendezésben a töltést és a kisütést, az egy kis vegyi üzem. De nagy évszakos sok GWh tárolónak valóban készenfekvő. De inkább nátrium-oxigén akkor is mert az egyiket nem kell tárolni.

Az tényleg nagyon egyszerű berendezés, igaz, higany az kell hozzá, a nélkül én se tudnám megoldani.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63476)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63476

Na-Cl akku. Alapanyag is akad hozza valamennyi a Foldon.;-)

Előzmény: pert2 (63472)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.12 0 0 63475

Logikus a hulladekhot valami futesre felhasznalni.

A jegesedest csokkenteni. Olyan valamibol vonni el a hot, amit egyebkent is celunk huteni.Pl. etel.

Előzmény: jee_c (63473)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.10 0 0 63474

Igen, közben meg áramot is termelhet. 3KWh-t 1 kg.

Előzmény: pert2 (63472)
jee_c Creative Commons License 2020.11.10 0 0 63473

Hűtés közben keletkezik egy csomó "hulladékhő". Ha jó a hűtési rendszer, akkor ezt fel tudja használni.

 

Kb. hasonlóan a CAS rendszereknél, ott is keletkezik sok hő, a kompresszáláskor, amit aztán érdemes eltárolni, mert az energia kinyerésekkor jól jön, hogy ne jegesedjen le a rendszer.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63471)
pert2 Creative Commons License 2020.11.10 0 0 63472

A natrumot ossze lehet keverni klorrar es konyhasokent eladni a boltban

Előzmény: zöldkomcsi: (63470)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.10 0 0 63471

Mennyi energiat igenyel a levego hatekony lehutese?

Előzmény: umnyo (63469)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.10 0 0 63470

((((((((((((((((((((((-: nyugodjatok bele, hogy a nátriumot bádoghordóban lehet tárolni és ha az ország összes erőműve 100 évig csak gyűjti akkor se negobb a tároló mint 1-2 gellérthegy. Nincs műszaki probléma, ez társadalmi probléma. Mint az ivóvíz, az is hiánycikk sok helyen, de nem azért mert nincs elég a tengerben és barkácsolt eszközzel bárki ne csinálhatna amennyi kell neki. 

Előzmény: umnyo (63469)
umnyo Creative Commons License 2020.11.10 0 0 63469
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63468

Hogyne.

Lekapom a polcról a víztartalom mérőt, rögtön utána beüzemelem a füstgáz elemzőt.

Előzmény: umnyo (63466)
umnyo Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63467

Hat nem tudom. Szerintem latogass meg olyan falvakat ahol nagy aranyu a fatuzeles, es ezt a legtobben meg helytelenul is teszik pl lefojtott vegyes kazanokmal. Foleg amikor napkozben van 3-6C is akar, ejjel meg fagypont vagy alatta es jo paras minden. Nem nagyon akarsz ott szelloztetni meg utcai levegot szivni. Sokat javitana a dolgon a.megfelelo ttuzelesi mod es technika.

Előzmény: pert2 (63454)
umnyo Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63466

Az nem tul sok, ennek tobbszorose az idealis. Mertel viztartalmat is fel ev utan?

Előzmény: Hehe164 (63457)
umnyo Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63465

Sajnos idealisnak tuno egetes eseten is csinal meg ha nem is latod. Ledugsz egy fustgazelemzot es lathatod az eredmenyet.

 

Persze lehet jol es rosszul is futeni faval, de meg jobb esetben is sajnos sokkal rosszabb a. vegeredmeny ilyen szempontbol kozelitve. Mi valtottunk faelgazositos pufferes rendszerre, igy sokat javult a helyzet, raadasul sokkal jobb hatasfoku is egyben, csak ugye ossze is kell rakni egy ilyen rendszert.

 

Egyes orszagokban mar csak megfelelo fustgaztisztitoval engedelyezett a telepuleseken torteni fatuzeles. Talan a lambda szondas faelgazoknal nem kotelezo ha jol remlik. De ott mar sima fatuzelest reg nem engedelyezett.

Előzmény: Hehe164 (63450)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63464

Most is szabályozni kellene.

Előzmény: Hehe164 (63460)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63463

https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0021_Mezogazdasag_hulladekai/ch05s04.html

 

Kén mg/kg 120

Azaz valóban 1 tízezrelék.

Jogos, rosszra emlékeztem, szorri.

A lignit esetében lehet 1-2% , vagy akár 7% is.

Előzmény: Hehe164 (63458)
pert2 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63462

Puhafat regen nem is adtak el tuzifakent, legalabbis w gyerekkori faapritasom idejen csak akkor jutottunk puhafahoz, ha a kertben epp ki kellett vagni egyet, es azt persze gondosan el.is tuzeltuk.

Előzmény: Hehe164 (63460)
pert2 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63461

Regen ugy volt, hogy a tuzepnel vagy akarhol jo.ideig pihentettek a kivagott fakat mielott eladtak, aztak junius juliusban megvettuk amikor a kegvezmenyes volt a ara, es uldpgelt es szaradt a pinceben novemberig, bar meg akkor is az elozo evbol maradt fat hasznaltuk el eloszor.

Előzmény: jee_c (63456)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63460

Valamikor ez biza szabályozva volt, és a nem megfelelő fa nem volt tűzifaként eladható.

Még a keményfa/puhafa arány is meg volt szabva a minősítéshez.

 

Mára ehelyett maradtak a NÉBIH "jótanácsai".

Előzmény: jee_c (63456)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63459

Nem attól. Attól hogy sok helyen mindennel is tüzelnek.

És még így is több százan fagynak meg szezonban.

Előzmény: jee_c (63455)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 1 63458

tűzifa kéntartalma legfeljebb néhány tízezrelék.

Előzmény: jee_c (63452)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63457

Amíg fával fűtöttem, legalább fél évig szárítottam fedett, szellős helyen a megvett faanyagot.

Előzmény: jee_c (63451)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63456

Lehet, hogy kötelezni kellene azokat, akik tüzifával kereskednek, hogy ne adhassanak el x% feletti víztartalmú fát.

 

Szívnának, akik otthon tudják és szokták szárítani a fát, de azt hiszem igen sokat segítene a légminőség problémán.

Előzmény: pert2 (63454)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63455

Mennyit jársz falvakban, (nem nagy) városoknak a családi házas részein? :)

Sajnos a szomorú valóság az, hogy igen vacak a levegő minősége télen, fűtési időszakban, pont emiatt. ha van egy kis szél, az segít, de ha nincs, akkor nagyon meg tud ülni a füst. És nem is kell, hogy minden házban fával fűtsenek.

Előzmény: pert2 (63454)
pert2 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63454

A fa a egyujtas uran 1-2 oran at csinal fustot, utana amikor mar csak izzik gyakorlatilag nem. Picit tullihegik a fa meg szenfutes hatasat a levego monosegere, a legszennyezettebb levegoju varosokban ot szazalek alatt van a fosszilis futes, az is inkabb a falusias kulterulete. Mashol a falukban me tavol vannak a hazak egymastol, es jo esetben a fust a meleg levegovel egyutt felszall a magasba es nem zavarja a szimszedokat.

Előzmény: jee_c (63449)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63453

Az is egy lehetőség.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63446)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63452

Azért valamennyi füst még száraz fával is van (persze sokkal-sokkal kevesebb), és a fának van még kb 1% kéntartalma is, ami égetésekor szintén elszáll valamilyen formában.

Előzmény: Hehe164 (63450)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63451

Sajnos így van. :(

Már tervezek egy fa szárító féltetőt a kert végébe, mert - még ha száraz fát is akarunk venni, az még akkor sem mindig sikerül..

Előzmény: Hehe164 (63450)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63450

Valójában nem csinál füstöt.

Persze a régi szabvány szerinti tűzifáról beszélve.

Kettő évet kellene száradnia a tűzifának, és a harmadik évben szabadna eladni.

A mai gyakorlat nagyon más.

Előzmény: jee_c (63449)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63449

Egyetlen egy problémám van a fával (mi is azzal fűtünk btw), hogy sok füstöt csinál. Erre jó részt megoldás a faelgázosító kazán, de  sajnos azt kevesen használják (pl. mi sem, mondjuk nekünk elég kevés fűtés elég, a jó szigetelés miatt)..

Jó lenne valami szűrő a kéményekre (tudom, a szellőzés miatt ez plusz gépészetet igényel).

Előzmény: Hehe164 (63448)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!