Keresés

Részletes keresés

wizes Creative Commons License 2002.01.05 0 0 27
Lovas ünmagát ,-ögetve- rugatja le a ló hátáról!
A Ló is Ember!
Kirúgják, lerúgják.
Már az sem túríííí..?
Hol a nyergem?
wizes.
Előzmény: szimpatizans (12)
sicumaci Creative Commons License 2002.01.04 0 0 25
Csak lexikonjelleggel: Bauer jogi irodatársa, Eörsi Mátyás csak unokaöccse Eörsi Istvánnak, aki kb. Csurka-kortárs, 56 után ült, közepes költő, elég jó műfordító, kiváló publicista és nagyon klassz ember. Igaz, nem könnyű vele egy országban élni, ezért is él Németországban újabban.
Előzmény: mmormota (24)
mmormota Creative Commons License 2002.01.04 0 0 24
"Ami Eörsit illeti: szuperember. Ha nem gyűlölném a példaképeket, morális mintának nevezném"

Melyiket? A körmösbauer üzlettársát? :-)))

Előzmény: bronzon (8)
edelweis Creative Commons License 2001.06.19 0 0 22
Jaccuse még a lehetetlenre is képes :))
Előzmény: kaanga (21)
kaanga Creative Commons License 2001.06.19 0 0 21
Nincsenek ott bajok, csak a Fidesz fegyverét fordítja vissza.
Előzmény: edelweis (20)
edelweis Creative Commons License 2001.06.19 0 0 20
Krisztián,
A szólásszabadság nem azonos a szabad rágalmazással. Na persze akinek Eörsi "mintaember", annak ítélőképességével bajok vannak
Előzmény: bronzon (13)
ehhhhhhhhh Creative Commons License 2001.06.19 0 0 19
>>A Magyarországról megjelenő cikkek minimum 80%-a 1994 és 1998 között még inkább pozitív volt, noha Lovas úr és néhány társa mindent elkövettek, hogy ez ne így legyen. Utóbb Lovas István el is dicsekedett a Freedom House-nál tett közbenjárásával.<<

Szép gyanusítgatás, de nem igaz. Nem nagyon olvasol újságokat, az a baj... A néphazi ezzel a szöveggel egyszer már felsült. Neked nem kellett volna...

Még egy lista

Berényi Szabolcs
Szerző
Felküldve: 2001. január 03.
7 . oldal

Most már sokaknak van listájuk. Van először is Orbán Viktornak, aki arra a gaztettre vetemedett, hogy összegyűjtette az ellenzéki politikusoknak és értelmiségieknek külföldi lapokban tett azon nyilatkozatait, amelyek Magyarországot rossz színben tüntetik fel. Ezt a névsort oda-vissza kitárgyalta a sajtó. A kitárgyalás alatt a „lista” szót különös jelentésváltozásnak tették ki a felháborodó érintettek és kommentátorok. Ma már nem egyszerűen összetartozó (és összenőtt) esetek felsorolását jelenti, hanem azonosulást az egykori B-listával és egyéb proskribáló dokumentumokkal, amelyeket azzal a szándékkal szokás készíteni, hogy a felkerült tételeket majd bántalmazzák egy adott pillanatban. Következésképpen a vita vége felé már nem az volt a téma, hogy mi áll a listában, hanem pusztán az a tény lett elítélve, hogy a kutatók egy témakörben mozogva egymás alá írták az adatokat. Ha tehát valaki ezentúl egy papírlapon regisztrál néhány nevet, az listázik, és borzalmas dolgokra készül.

Most a Népszabadság listázott. Összeszedték azokat a mondatokat, amelyeket a jelenlegi koalíció prominensei nyilatkoztak a Horn-kabinetről külföldi magyar nyelvű médiumokban. Hat darab ilyen van. A legkegyetlenebb részlet éppen Orbán Viktortól származik. Emellett nem lehet elmenni szó nélkül, ezt idézni kell, és feltépni az inget a mellünkön a felháborodástól, hogy ez az ember azóta Magyarország miniszterelnöke lett. Hát íme. „1997. augusztus 13. A Népszabadság idézett Orbán Viktornak (...) az Erdélyi Napló című nagyváradi hetilapnak adott interjújából. Arra a kérdésre, mennyiben függ majd Magyarország EU-n belüli helyzete attól, hogy milyen kormány képviselői ülnek a tárgyalóasztalnál, a Fidesz elnöke személyi problémákat látott fontosnak. Mint mondta: kulcskérdés, hogy akik a különböző tárgyalócsoportokban vesznek részt, elkötelezettek-e a magyar nemzeti érdekek iránt, és megvan-e bennük a kellő bölcsesség, tapasztalat, politikai bátorság, hogy ügyes megállapodásokat tudjanak elérni. A mostani kormány tervezett tárgyalódelegációját kevésbé tartom alkalmasnak, mint a Fidesz háta mögött dolgozó szakértőket. Orbán kijelentette: a mostani magyar kormány és az ellenzék között gyökeres különbség van az erdélyi magyarság megítélésében. Erdélyben a magyarságnak önálló egyetemre van szüksége, a magyar történelmi egyházaknak vissza kell kapniuk ingatlanjaikat, és ha az erdélyi magyarság fel kívánja építeni az autonómia intézményét, azt mi nemzetközi szempontból szalonképes törekvésnek tekintjük, ami a magyarság érdekeit szolgálja, és ami Budapest részéről is támogatható. Szerinte a mostani magyar kormányzat túl óvatos e kérdésekben, és bár az idők során megtanult együtt élni velük, alapvetően képtelen támogatni ezeket.”

Igen, igen. Ezek a mondatok valóban egy tőről fakadnak a „Jó magyar vagyok, nem zsidó, nem kommunista” sorral kezdődő, soha nem mondott Kövér László-i apokriffal, amelyet Herczog Edit keresgélt elő saját szocialista agyából, vagy akár Magyar Bálint októberi téziseivel, amelyek szerint „A hatalom, akárcsak a rendszerváltás előtt, mindent centralizál és a saját uralma alá hajt, a demokratikus ellenőrzés eszközrendszerét szétzilálja, és az intézményes korrupció ma már nem marad el a kádári időkben tapasztaltaktól”.

Az ellenlistával a Népszabadság jól odacsapott a kormányfőnek. Valahogy úgy, ahogy Ronald Reagan rendezte le Ed Asnert, a Televíziós Színészek Egyesületének elnökét, aki egy fórumon az amerikai külpolitikát kritizálta. Reagan így vágott vissza: „Ugyan már, mit érthet egy színész a politikához?”

Előzmény: Hegyi Gyula (10)
totola Creative Commons License 2001.06.19 0 0 18
Kedves Gyula!
Azért a negatív cikkek mindegyike SZDSZ-es holdudvarból származó udvari bohócok tollából származott. A Lovassal kapcsolatosan pedig nincs igazad. Ha ő valamit bírálét Mo-gal kapcsolatosan, az mindig a posztkomcsi szoclibek ténykedése volt, akár kormányon voltak, akár nem. És ebben mindig is következetes volt, és mindig is következetes marad. Ezzel pedig a legkevesebbet sem ártott az országnak, sőt...
No de ez utóbbi egyáltalán nem mondható el Eörsiékről
Mindenesetre örülni kell a FT. cikkeknek, no meg annak, hogy Eörsiék ide nem tudtak "betörni", mert azok mégis csak a jelenlegi kormányt dícsérik. No és az FT. jelzett cikkeit azért rajtam kívül meghatározó üzletemberek, politikusok is olvasták minden bizonnyal, amelyeknek további pozitív következményei is lehetnek...
üdv
totola
Előzmény: Hegyi Gyula (7)
Dzsugas Viki Creative Commons License 2001.06.19 0 0 17
A Financial Times, mint a legtöbb nívós újság, a jó és a rossz híreket, a pozitív és a negatív megítéléseket is lehozza Magyarországról.

Igen ám, de a Magyar Nemzeten fideszszocializálódott polgárok egy része számára ez az elfogulatlanság és árnyaltság nem evidens.

Előzmény: Hegyi Gyula (7)
Guta Creative Commons License 2001.06.19 0 0 16
Újra kéne olvasnod azt a bizonyos cikket, mert erősen kihagy a memóriád... :))
Előzmény: Hegyi Gyula (14)
Guta Creative Commons License 2001.06.19 0 0 15
Szerintem rosszul látod. :) Ha - mint állítod - 94-98-ban ugyanannyi vagy több pozitív cikk jelent volna meg Mo-ról, akkor az bizonyítja a külföldi médiák baloldali elfogultságát: a magyar gazdaság korántsem volt olyan állapotban, hogy dícsérni lehetett volna.

Egyébként kritikát megfogalmazni lehet, de ha azt külföldön teszi valaki, akkor az a saját országa lejáratása, jól bevált marxista-gerilla módszerekkel.

Előzmény: Hegyi Gyula (10)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.06.19 0 0 14
Saját cikkében büszkélkedett azzal, hogy a Horn-kormány alatt az ő közbenjárására tették Magyarországot negatívabb besorolásba. Pontosan emlékszem, még el is panaszolta, hogy a Fidesz ezt nem kellőképp méltányolja.
Azonkívül a Freedom House indoklásának fő indoka (utánanéztem) az volt, hogy akkor még nem léteztek kereskedelmi tévék Magyarországon. A jelentést lelkesen üdvözlő jobboldal ezt elfelejtette megemlíteni és azóta sem lelkesedik a kereskedelmi tévékért.
(Más okokból én se túlságosan, de ez nem ide tatozik.)
Előzmény: szimpatizans (12)
bronzon Creative Commons License 2001.06.19 0 0 13
Miért jó Lovasnak, ha Magyarországon nincs szólásszabadság és ezért nem éri kritika?
Előzmény: szimpatizans (12)
szimpatizans Creative Commons License 2001.06.19 0 0 12
Lovas azert jart kozben a Freedom House-nal, hogy ne minositsek Magyarorszagot le. Nem pedig az ellenkezojeert, ahogy sejteti. (Konkretan azt probalta meg elerni, hogy ne CSAK a szelsobalos ertelmisegtol szerezzek be az informacioikat.)
Udv.
Előzmény: Hegyi Gyula (10)
bronzon Creative Commons License 2001.06.19 0 0 11
A kritika - ha jogos és igaz - nem paranoia. Kritizálni való pedig bőven volt és van mind jobb-, mind a balkonzervatív oldalon.
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.06.19 0 0 10
A Magyarországról megjelenő cikkek minimum 80%-a 1994 és 1998 között még inkább pozitív volt, noha Lovas úr és néhány társa mindent elkövettek, hogy ez ne így legyen. Utóbb Lovas István el is dicsekedett a Freedom House-nál tett közbenjárásával.
Hát ahogy én látom, a paranoiát nagyobbrészt a magát jobboldalnak nevező szélsőjobb szítja, kisebb részét pedig a magukat liberálisoknak nevező radikálisok.
Azért az Olaszországból való kiválást kikiáltó és az olasz nemzeti lobogót nyilvánosan meggyalázó "padán" Bossi és az olasz nemzeti jobboldal koalája sem áll messze a paranoia jelenségétől.
Előzmény: Guta (9)
Guta Creative Commons License 2001.06.19 0 0 9
Ehhez csupán annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a Magyarországról megjelenő cikkek kb. 80%-ban inkább pozitívak, mint negatívak. A 20% negatív jelentős többségét pedig olyan függetlenek írják mint TGM, Eörsi, Konrád...

Ahhoz pedig ha egy országot dícsérnek, valami köze csak van a kormánynak is, nemdebár?

A politikai paranoia Magyarországon éppúgy pusztít, mint Nyugat-Európában: lásd Ausztria szankciója. Bár az is elgondolkodtató, hogy itt is, ott is inkább a bal/liberális oldalt jellemzi. :))

Előzmény: Hegyi Gyula (7)
bronzon Creative Commons License 2001.06.19 0 0 8
A dícséretek általában nem egy-egy kormánynak szólnak, hanem Magyarországnak. Az EU-csatalakozásra való felkészülés tipikusan olyan ügy, amelyben konszenzus van nemcsak a pártok, de az eddigi 3 koalíció törekvése között. A bírálatok egy része is közösen érint több pártot (pl. a cigányellenes diszkriminációért joggal szívhat a hornista és az orbánista klub).
Ami Eörsit illeti: szuperember. Ha nem gyűlölném a példaképeket, morális mintának nevezném.
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.06.19 0 0 7
Totola,
azért érdekes, hogy az egyedül normális következtetés eszetekbe sem jut. A Financial Times, mint a legtöbb nívós újság, a jó és a rossz híreket, a pozitív és a negatív megítéléseket is lehozza Magyarországról. Ahogy a dícséretet nem valami Fidesz-kommandó éri el, úgy a bírálatban sem az ellenzék keze tette be a lábát.
Attól, hogy Magyarországon pusztít a politikai paranoia, nem következik, hogy így van ez Nyugat-Európában is.
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.19 0 0 6
ezeket a cikkeket biztos fideszesek irtak. fujj! :))
Előzmény: totola (-)
alfalfa58 Creative Commons License 2001.06.19 0 0 5
Az még tíz év.

Ne felejtsd, hogy még ennek a totál zavart TGM-nek is egyszerre három ujság lehozza a cikkét...

Előzmény: Fine Tune (4)
Fine Tune Creative Commons License 2001.06.19 0 0 4
Előbb - utóbb ők is rájöttek, hogy Eörsi és társai afféle hungarian fikanickek. Vannak ilyenek bizonyára náluk is.
pasko Creative Commons License 2001.06.19 0 0 3
Szerintem nem kell sokáig várni, hamarosan elkezdik. Láttad Kunczét a reggeli ATV-ben?
Figyeld Lovas lapszemléitn neki éles szeme van, észreveszi.
Előzmény: totola (-)
mpd Creative Commons License 2001.06.19 0 0 2
Khm, khm. Izé. Elfelejtettél valamit!
Előzmény: totola (1)
totola Creative Commons License 2001.06.19 0 0 1
ezt helyesen teszed!
totola
Előzmény: fanyűvő (0)
fanyűvő Creative Commons License 2001.06.19 0 0 0
0.
Eörsiéket gyorsan lenullázom!
Előzmény: totola (-)
totola Creative Commons License 2001.06.19 0 0 topiknyitó
Mindezt azért mondom, mert az országlejárató kampány külföldön egyre inkább alábbhagy! Sőt! Csakhogy a pozitív véleményeket a hazai ballib média nem tárja az ország nyilvánossága elé. Lássuk pl: kétszer került teljesen véletlenül a kezembe a Financial Times (éppen most 13-án, amikor Litvániába repültem, 18-án, amikor hazafelé jöttem). Lehetnek véletlenek, hogy éppen ez a két szám dícséri Mo-ot, de lehet hogy gyakrabban is (mivel nem vagyok FT olvasó ezt nem tudhatom). Mindenesetre 13-án Mo. Eu. felkészültségét dícsérik a 3. oldal Európával foglalkozó összeállítás első cikkeként, míg 18-án Orbán Viktornak is helyet adnak egy rövidebb cikkben, idézve azt, amikor a bővítéssel kapcsolatosan pl. azt mondja, hogy "a labda most már az EU térfelére lett átpasszolva".
Hát valahogy az SZDSZ "intellektuelek" lemaradtak az országlejáratásban.
totola

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!