Keresés

Részletes keresés

casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61885

Elnézést nem nyáron voltam hanem szeptemberben voltam Hrussó várán imár ötödször :) - Hrušovský Hrad 5    29.9.2018

Előzmény: Zizi6785 (61882)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61884

És még egy (valószínű) lehetőség:

Ha megbontják a tornyot (ami íves alaprajza miatt támaszként is működött) nem tudhatták, hogy a falból mennyit visz magávalMindezt csak egy fénykép alapján. Még ha látja az ember a helyszínt akkor se könnyű megtalálni az okot.  Alapot megerősíteni nem is olyan egyszerű feladat, mert ha egy fal mellől (!) kiásom a földet (megszüntetem az alaptest melletti leterhelést akkor csökkentem az alaptest alatt (!) a talaj teherbírását. Ez igaz akkor is, ha az alap egy szakaszát bontom meg. Valószínűleg szükség lett volna a stabil falszakasz magasságából is visszabontani ferdén az előbbiek miatt.

Előzmény: Töck Jenő (61880)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61883
Előzmény: ujbubo (61881)
Zizi6785 Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61882

Mi egy október végi vasárnap voltunk, az állványok még álltak. (Néhány ember még akkor is dolgozott!)

Előzmény: casiopeanet (61870)
ujbubo Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61881

 

 

sziasztok

ez melyik vár és hol van? köszi

 

Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61880

"Ha igen, akkor csúszólap alakulhat ki a talajban (föltéve, hogy nem szikla)"

Minél nagyobb a teher annál inkább és annál nagyobb.

Előzmény: Töck Jenő (61879)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61879

Szerintem az alábbiak között LEHET (nem biztos) a magyarázat.

-olcsóbb

-gyorsabb (ellenség a közelben)

-egy lőrés van a képen alant.  Út nem mehetett a torony előtt? 

-támfal külső szélén nem kezdődik egy viszonylag meredek lejtő? Ha igen, akkor csúszólap alakulhat ki a talajban (föltéve, hogy nem szikla)

-más egyéb

-ezek variációja

Előzmény: Nagyon Várbarát (61877)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61878

Ezen már én is elgondolkoztam, lehet hogy valami régebbi szoc időkből helyreálított dolog lehet és itt maradt ez nekünk? amúgy kicsit fura de engemet ez valahogy kimondotan nem nagyon zavar 

Előzmény: Nagyon Várbarát (61877)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61877

2011 júniusában pedig még NEM volt felállványozva ez az ágyútorony.

 

 

Pontosan annak az ágyútoronynak a kidőlőfélben lévő oldalát támogatja egy általam "lyukasnak" elnevezett támpillér. Őszintén írva, én még ilyen típusú szerkezetet nem láttam más váraknál. Egyből eszembe ötlött, vajon miért ilyen lyukasra és miért nem belső felében is tömören falazták fel? De egyáltalán miért kellett ide támpilllér? Nem lett volna jobb, ha észreveszik a torony dőlését, akkor azt a falszakaszt újra alapozni és felfalazni? Hiszen ha az ellenség szétágyúzza azt a támpillért, utána dőlhet maga a torony is.

 

                                    

Előzmény: casiopeanet (61870)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61876

"Hivatalosan" már nem lehettek husziták. Ők ugyanis 1462-ben vezérükkel Jan Giskrával egyetemben meghódoltak Hunyadi Mátyás magyar király előtt. Ők alkották a megalakított, állandóan fegyverben álló zsoldossereg legelső egységeit. Amikor később Jan Svehla fellázadt, ő már a királyi fegyveres testület tagjaként fordult szembe uralkodójával.

 

                                         

 

Akkor miképpen lehettek volna még "valódi" husziták sokkal később 1475-ben?

 

Azt aláírom, hogy egykori husziták lehettek a hrussói vár megrohanói között, de akkor már nem kelyhes zászló alatt és a huszita tanukat hirdetve szállták meg, hanem egyszerűen szólva "nyereségvágyból".

Előzmény: vlacko (61863)
jazd Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61875
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61874

...és ez miért nem történik meg számos magyar váraknál? egyszerüen hagyják szépen szétrohadni a várakat :(

 

Előzmény: Töck Jenő (61871)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61873

Kösz szépen, ezért már küldöm is a "virtuális csajokat + söröket!"  :-)))

 

Előzmény: vlacko (61859)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61872

Jók ezek a képek

Előzmény: Nagyon Várbarát (61855)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61871

"Az utolsó fotón én pózolok büszkén, mit sem sejtve, hogy hamarosan a kaputorony egyik fele a porba hull..."

 

Bocsánat a kérdésért, de statikus nem volt a helyszínen? Ha nem volt (nincs) akkor fel tudom ajánlani ilyen jellegű ismereteimet, bár az igazat megvallva várfal statikájával még nem volt dolgom.

Előzmény: Nagyon Várbarát (61855)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61870

Hrussónál nyáron még be volt álványozva az ágyútorony

Parkoló és a rövidebb út a vár felé

Előzmény: jazd (61850)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61869

Miután leomlott a felsővári kaputorony -- szerencsére nem akkor mikor ott áltam alatta -- hamarosan nekiláttak a várrom renoválásának. Én persze azt hittem, hogy ezzel a várrésszel kezdik. de nem így történt! A felsővári palotát fedték le és nekiláttak a belső boltozatok újjáépítéséhez. Más tényleg sok mindent kijavítottak az Alsóvárban is, de a leomlott felsővári kaputorony úgy áll, félig leomolva most is. Csak remélni tudom, hogy sorra kerül, mert tényleg tudjuk, PONTOSAN hogyan nézett ki.

Előzmény: jazd (61857)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61868

augusztusban búcsút intettem a facebooknak...

 

Vigasztaljon a tudat, hogy Amerikában is egyre többen hagyják ott a FB-t, köszönhetően a napvilágra került botrányoknak. Jó nekünk itt a jó öreg Topikban...  :-)))

Előzmény: jazd (61856)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61867

Utolsó katonai jellegű használata a második világháborúban, Budapest 1944–45-ös védelmében a támadó Vörös Hadsereggel szemben történt, amikor a német és magyar csapatok légvédelmi bázisául szolgált, míg kazamatáiban raktárakat és sebesült ellátó helyet rendeztek be. A harcokban megsérültek védművei, ennek nyomait még napjainkban is jól lehet látni.

 

Tehát ezt írja a Wikipédia.

 

Bár a számomra az 1711 előtti magyar történelem -- most már -- az érdeklődési terület, de kételyedre bennem is előtört a kíváncsiság. Így fellapoztam a "Magyarország hadtörténete II" vaskos kötetet, mit írt erről?

 

 

A könyv 1985-ben jelent meg, tehát a szocialista Kádár-korszakban. Ha abban elismerik, hogy a Budapestet védő magyar és német csapatok két utolsó ellenálló bázisát a Citadella és a Vár jelentette, akkor azt elhiszem. Sajnos közelebbi részleteket nem közöltek, hogy hány katona védekezett az egykori Habsburg-védőműben és milyen fegyverzettel? Valamikor 1945 február 9.-e körül kellett elfoglalniuk az oroszoknak. Mert a február 12-i harcokban már csak egyedül a budai várból kitörő egységeket említették meg.

 

Tehát szerintem igazad van, hogy a Citadella birtoklásáért is harcok folytak. Vagyis Magyarország történetében -- remélhetőleg -- ez volt az utolsó vár, pontosabban erőd ostrom.

 

Talán úgy lehetne tovább kutatni ezt a citadellai ostromot, hogy felmérni, vajon milyen fegyverektől származhatnak falainak sérülései? Elvégre egy géppisztoly és egy ágyú lövedéke által okozott rombolás más nyomot hagy.

 

Előzmény: Felek Ferenc (61854)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61866

Sdkfz 251/20 Uhu

Előzmény: Töck Jenő (61865)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61865

Gasparovich Lászlónak nagyon komoly tévedései vannak ebben a könyvben. (másikat nem olvastam tőle) Tévesen adja meg a harckocsik típusát, A német járművek fényszórójára szerelt fényterelőt (hogy repülőről és oldalról ne nagyon lehessen látni) éjjellátó készüléknek nevezi stb. Éjjellátót valóban használtak a németek, elsősorban a Tigris B-n (királytigris). Ehez volt rendszeresítve az Sdkfz 251-nek ugy infravörös fényszóróval felszerelt altípusa. Gasparovich inkább a saját vágyait írja le mint a valóságot.

Előzmény: Felek Ferenc (61854)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61864

Sokat keresgéltem a könyvtáramban, de igazából választ nem kaptam. Még a fogságba esett török férfiakról írják, hogy váltságdíjért vagy más keresztény katonák kiváltásáért cserébe szabadulhattak. Rosszabb esetben eladták őket velencei rabszolga kereskedőknek, akik aztán pedig az evezős gályákra "passzolták" tovább őket jó pénzért, hogy csak a halál vágja le kezükről a bilincset.

 

Ellenben a török nők sorsáról az eladásuk után nincsen sehol részletes adat. R. Várkonyi Ágnes történész alábbi könyvrészletében is csak annyit írt, hogy "Vak" Bottyán János már fiatalkorában is vitézkedett, például foglyul ejtette az 1686-ban a budai ostrom elől menekülni szándékozó török nőket.

 

 

Azt sehol nem olvastam, hogy a fogságba esett török nők tömegével tértek volna át a keresztény hitre, hogy aztán férjhez menjenek.

 

Előzmény: jazd (61851)
vlacko Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61863

Szerintem itt valójában huszitákról van szó. Nem annyira közismert, de magyar husziták is voltak, sőt annó a Budai Nagy Antal féle fölkelés valójában egy huszita forradalom volt. A Giskra féle felsőmagyarországot megszálló huszita sereg jelentős része a földesúri önkény elől elszökött szlovák és magyar parasztokból állt.

Előzmény: Nagyon Várbarát (61862)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61862

Az új hozzászólóknak én is nagyon, de nagyon örülök! Hogy néha nem vagyunk egy hullámhosszon, az sebaj, hiszen nem vagyunk egyformák gondolatainkban sem. Egy kulturált vita mindig belefér a Topikba.

 

Ha már Hrussó váráról témázgatunk, mindenképpen ide kívánkozik egy eset, amely itt történt. Azt gondolnánk, hogy Hunyadi Mátyás király uralkodása maga volt a mennyország. Hát a következő évszázadhoz képest így is van, de azért akkoriban is éltek rossz emberek.

 

Részlet Csorba Csaba: Vártúrák kalauza III. kötetéből, Hrussó váránál történt:

                                      

 

A korabeli bulvárlapok, ha lettek volna, bizonyára főcímben adták volna le ezt a sztorit.

Előzmény: jazd (61849)
Jesper Olsen Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61861

OFF

 

Semmi gond. Januárban próbaképp én is facebook-böjtöt tervezek.

 

ON

Előzmény: jazd (61860)
jazd Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61860

Köszönöm! Elnézésed kérem,hogy csak úgy leléptem,de nagyon tele lett a hócipőm a facebookkal. Azt hittem nehezebb lesz nélküle,de egyáltalán nem hiányzik a FB.

Előzmény: Jesper Olsen (61858)
vlacko Creative Commons License 2018.12.22 0 1 61859

jaja, Tomi itt a fórummotor.

Előzmény: jazd (61856)
Jesper Olsen Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61858

Akkor azért tűntél el oly hirtelen a fb-ról. Ezúton szeretném megköszönni Neked a Középkori templomos csoportban végzett adminisztrátori munkát.

Előzmény: jazd (61856)
jazd Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61857

Jó képek! Ez még nem digitális. Szerinted helyreállítják a leomlott kaputornyot? Erről van fotó bőven. Nem mondhatják, nem tudjuk milyen volt.

Előzmény: Nagyon Várbarát (61855)
jazd Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61856

Az az érdekes,hogy a facebookon nagyon sok több ezer taggal rendelkező váras csoport működik. Több csoportban is tag voltam, sőt a legnagyobb taglétszámú Magyarország várai csoportnak társ szerkesztője is voltam. Talán két éve lehetett,pont így év végén a oldal főszerkesztője csinált egy statisztikát a létszámról és ott írta le,hogy őt is meglepte ,hogy az akkori 12 ezres taglétszám valamivel több,mint a fele nő. Azt én is bizonyíthatom,hogy sok nő küldött feltölteni váras képeket,sőt hozzá is szóltak a képekhez, ami engem is meglepett. Ez a csoport most kb 45 ezer tagot számlál. Ezt csak azért írtam le,mert sokakat érdekelnek a várak. Az is igaz,hogy a facebook csoportok leginkább képek megosztásáról szól. Komolyabb terjedelmű hozzászólások ott alig születnek. Kevésbé szakmai a jellegük. Mi itt kivesézzük a témát,ha lehetséges. Szerencsénkre itt van Nagyon Várbarát a topikban, aki mindíg szakít időt arra, hogy utána nézzen a legeldugodtabb információknak és megossza itt. Több aktív tag is lehetne,meg volt is itt, de lemorzsolódtak. 

Szóval csak nyugodtan írjál váras témában. Kérdezz vagy éppen oszd meg a kirándulásaid témáit.

Szerencsére én augusztusban búcsút intettem a facebooknak, semmiben nem veszek ott részt és nekem pont elég ez az egy váras fórum. :-)

Előzmény: Töck Jenő (61840)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!