Segítséget szeretnék kérni. Tudja valaki, hogy ez milyen fajta fa? Vörös tölgynek vettem de félek, hogy átvágtak. Lehetséges, hogy éger lenne? Előre is köszi a segítséget.
Köszönöm a szakértéseteket, már én is égerre szavazok, valóban ehhez a legnagyobb a hasonlóság. A metszeten amúgy az évgyűrűk is viszonylag vastagok a keményfákhoz képest, szóval gyorsan növő, vagy vastagodó fajta gondolom. Emiatt kisebb a sűrűsége, meg nem is olyan jó a fűtőértéke. De ez van, fa fa, ez is elég majd. Köszi mégegyszer :-)
Sziasztok! Van 1 üres épìtési telkem, 1100m2, a 3 oldalon kertes családi házak. Kisebb" erdőt" szeretnék létrehozni rajta, melyet később tüzelőként hasznosìtanék. Akácra gondoltam, de a telken magasan van a talajvíz, + lapos a terület és hideg is. Bármilyen ötlet érdekel. Jelenleg csak a gaz nő rajta és fával fűtök. Esetleg nyárfa? Tudom, a terület méret miatt kb 50-60 db fáról beszélünk. Kút, szivattyú van, öntözni tudom, ha igényli valamely fafajta.
A Libánon voltam a bükkösben, az ilyen volt. Bialisztokot is néztem fényképeken, de olyan csenevész akácosnak nézett ki. Voltam a Mount Kenyán. Van ott is erdő, de volt ott egy faóriás, aminek a tönni a térdéig se ért. Az az egy fa maradt meg az eredetiből.
nem oserdo, de vannak masfel meteres fak, tobb mint 200 evesek foleg bukk meg kocsanyostolgyek.
amugy kb Romaniaban a hegyekben lehetnek meg viszonylag oserdonek nevezhetok. Ez egy surun lakott kontinens es szinte minden erdo emberi behatas alatt volt az elmult szazadokban.
Sziasztok! Hol van a legközelebb őserdő Budapesthez, ahol IGAZÁN ÓRIÁSI fák vannak? Másfél méter átmérő alatt ne is említsétek. Valami igazán emlékezetes kirándulást szeretnék.
A fatelepes annyit mondott, hogy a mérettől függetlenül nem érdemes foglalkozni vele, mert szar a minősége ha itthon termett, meg fogják enni a bogarak, úgyhogy csak tüzifának javasolja látatlanban. Azért én a feketefenyőkből (van benne elszórtan) elrakok néhány gerendának valót, hátha mégis jó lesz valamire.
Egyet értünk! :-) Az első hozzászólásban én is ezt írtam, hogy csak bejelentési kötelezettsége van. A hatóságnak meg csak tudomásulvételi joga. Az Önkormányzatunknak volt egy erdősávja, amit az erdőgazdálkodási tervezés során kivettek az erdőtervből (kis területű, telepített, de túltartott, végszáradásos akác védő erdősáv), és csak bejelentési kötelezettséget kértek, azt is csak tarvágás esetében.
Szerintem a gond nem az ilyen kis területek vágása esetén van, hanem ott, hogy vállalkozók engedélyt kapnak tarvágásra, amit el is végeznek, de a felújítást már nem végzik el, mert addigra felszámolják a Kft.-t és eltűnnek. A másik nagy problémát abba látom, hogy a falopás során csak a kivágott fa súlya az okozott kár alapja. Mi van a hozadékkal? Abból a fából, amit 20 cm törzsátmérővel kivágtak, évek múlva bútorfa lett volna, nem tűzifa árban! Azt miért nem veszik figyelembe??? Na megyek, mert felment a pumpám :-))
Az van, hogy fásításnál is bejelented a használatot, amit az erdészet jóváhagy. Gyakorlatban tehát ha az mégse fásítás náluk, akkor hamar rájön az ember, még akkor is, ha előtte nem is tisztáztad az erdészeti hatósággal, hogy az fásítás vagy erdő szerintük.
Nem akarok vitatkozni, mert nem vagyok erdész :-) Pár éve birtokvédelmi ügyem volt (mint ügyintéző) és akkor kellett utána néznem a dolgoknak. Az erdő jogi szempontjából teljesen mindegy, hogy telepítették, sarjról , vagy magról jött fel, a lényeg a terület nagysága (lásd erdőtörvény). Szóval én így tudom, de utána nézek hétfőn, és ha Neked van igazad, megkövetlek:-)
