Csak azert kerdeztem, mert emlekeim szerint nehany napja eppen az en egyik hozzaszolasomra emlegettel igy politikusokat (emlexel, nem vagyok Gyulis fun ...), szoval ugy erzem, amit itt csinalsz, az mero kepmutatas, vagy ha ugy jobban erted: kettos mercet alkalmazol. :)
1. A közszereplőt plusz védelem nemhogy nem illeti, hanem többet kell elviselnie az átlagembernél. Nem is erről folyik itt a vita.
2. Csurkát olyan dolgokért illetik jelzőkkel, amit a topicnyitóban leírtam. Göncz ugyanerre nem adott okot. Csurka alpáribb ember, mint Göncz, ezért alpáribb jelzőket kap. A dolog FAIR!
Special nem igazan, am bar van egy nyitot "Horn alkoholista?" topicom, de ezt csak a mentalisan stabil -e Orban topira valazul nyitotam. Mindne kozszereplot SZVSZ megilet bizonyos foku vedelem, vagy nincs igazam. Mindegy, hogy az ileto Goncz, Csurka, stb...
Masreszt Tenyleg nem tul szep Arpi bat le ragcsalozni, de nem hiszem, hogy megfelelo valasz lenne erre Csurka jelzokkel illetese, mivel tudtommal, nem Csurka ragcsalozta le Arpi bat.
"Mivel alkotmányellenes a Lex Répássy"
Nem kéne kivárni azt a pár napot, míg kiderül?
"Nagyon megdöbbentett Beke Kata Antallról mondott kritikája"
A "Jézusmária Győztünk!" c. könyvében azt hiszem sok mindent elmondott. Azt akkor írta, mikor észrevette magán, hogy alkalmatlan mindenféle államvezetési funkcióra.
Hi Hozzászóló!
"Így kommentálta Csurka István annak idején Antall Józsefnek, a Magyar Köztársaság első szabadon választott miniszterelnökének a halálát, arra az elhíresült kijelentésére utalva, hogy "alámerülök és kibekkelem őket". Pedig akkor még nem hívták zsírtáltosnak.
Vajon mi indította erre?"
A válasz roppant egyszerű. Ma már. Ugyanis időközben kiderült, hogy csuri felesküdött a szocikra, és mint tudjuk, mert őkelme azt is kijelentette, hogy nem áruló!
By
Előttem van az MDF egyik kongresszusa, ahol Csurka hívei őt így aposztrofálták: Csurka István a mi apánk./"Rettentes tagság."/
Nem csodálkozom azon sem, hogy Csurka enyhén szólva ellenszenvvel viseltetik Antall-lal szemben, hiszen ki akarta szorítani a pártból.
Már életében- illetve amikor haldoklott- is sokat támadta.
/SZVSZ Antall szakrális tiszteletét sem tudta elviselni. Szívós munkája meghozta az eredményt: ma őt a miépesek ugyanígy tisztelik/
Mivel alkotmányellenes a Lex Répássy, egyelőre megértem, hogy a vehemens hozzászólók e fórumon egymás stílusát átvéve társalognak.
A válaszadás és tiltakozás joga azonban adott most is.
Üdv: mic.
P.S.: Nagyon megdöbbentett Beke Kata Antallról mondott kritikája/ Beszólás?/ a minap.Kiderült utólag, hogy nem nagyon szerette, de életében nem támadta.
Tudod te, hogy mire gondoltam. A "zsírtáltosra" a "rágcsáló Göncz" nem jó visszavágás, mert Göncz országos nyilvánosság előtti megnyilatkozásaival egyszerűen nem adott erre okot, viszont Csurka a hidegvérű hullagyalázása után nem számíthat finom úriembernek kijáró elbánásra.
Az hogy valaki illuminált állapotban mutatkozik, az remek érv ellene egy választási kampányban és ki is fogják használni. De vajon kinek a lelkébe gázolt vele? Ez nem esik azonos elbírálás alá a hullagyalázással.
Itt arról van szó, hogy a Pártelnök Úr hullagyalázó, és hívei mégis kikerekedett szemmel csodálkoznak, ha valaki zsírtáltosnak nevezi (ami pedig ehhez képest kedélyeskedőnek nevezhető).
Így kommentálta Csurka István annak idején Antall Józsefnek, a Magyar Köztársaság első szabadon választott miniszterelnökének a halálát, arra az elhíresült kijelentésére utalva, hogy "alámerülök és kibekkelem őket". Pedig akkor még nem hívták zsírtáltosnak.
Vajon mi indította erre?
Sajnos azt kell mondani, hogy Csurka István pontosan olyan tiszteletben részesül, mint amit ő szokott tanúsítani mások iránt, ezért szimpatizánsainak tiltakozása nem megalapozott.
