Keresés

Részletes keresés

Probatbicol Creative Commons License 2001.06.08 0 0 75
Már megint beleszólnak a szőke nők!
Derek Creative Commons License 2001.06.08 0 0 74
Es tehozzad,hogy idelokd a hulyesegedet?
Előzmény: Rsüni (73)
Rsüni Creative Commons License 2001.06.08 0 0 73
Nekem semmi. Amúgy ki szólt hozzád?
Előzmény: Derek (72)
Derek Creative Commons License 2001.06.08 0 0 72
Es mi a problemad?
Előzmény: Rsüni (71)
Rsüni Creative Commons License 2001.06.08 0 0 71
És Derek a baloldali értelmiség gyöngye, virága. Most akkor képzeljétek a többit.
Derek Creative Commons License 2001.06.08 0 0 70
"Ok, kösz, így érthető! Most már csak az lenne érdekes, hogy ez mennyire számít kiugrónak, mi volt az átlag, "

Ez elegge kiugro volt, de nem ritka.
Mondok egy peldat, egyik gyerekkori baratom kotos lett es a keszthelyi piacra jart hetente egyszer szerdan a hetvenes evekben. Neha elmentem neki segiteni nyaron arulni. kb 20-25 ezret arultunk egy nap , kerdeztem tole es mennyi ezen a hasznod , azt mondta kb a fele. Tehat 40 ezer egy honapban tisztan 4 napnyi munkaval es ezen kivul meg otthon is volt egy uzlete ahol meg megkeresett ugyanennyit, ez kb 80 ezer havonta. Ez kb 72-75-ben volt. Igy aztan nem csoda,hogy Badacsonyban epitett villat ami akkor 2 millioba kerult,. hogy ma mennyit er arrol fogalmam nincs.
En 75-ban az egyetemen 1950 +15 szazalek veszelyessegi potlekkal kezdtem.

Előzmény: Zmac (68)
Derek Creative Commons License 2001.06.08 0 0 69
"nem kotozkodni akarok, de szerintem te pesti lakasarakkal szamolsz, es szvsz Derek anyukaja szegedi. Ezenkivul nem a 70-es elejen kezdodott meg a maszek korszak? "

A maszek korszak kb a hatvanas evek elejen kezdodott, persze nem volt olyan konnyu meg iparengedelyt kapni, mint kesobb , de nem volt kulonosebben nehez sem szolgaltato agazatokban.
Nalunk nem volt senki maszek, en probaltam akkoriban rabeszelni a szuleimet de ok nem akartak azok lenni. Egyszeruen apam nem volt hajlando tobbet dolgozni ,mint a napi 8 ora, es soha nem fusizott. O tartotta magat a 3X8 =24 elvehez. Munkaido utan meg arra sem volt hajlando,hogy belenezzen egy auto motorhazaba, inkabb a klubjaba jart 10 lapos romit jatszani a helyi kereskedokkel es iparosokkal, vagy turazni.

Előzmény: kerdojel (66)
Zmac Creative Commons License 2001.06.08 0 0 68
Ok, kösz, így érthető! Most már csak az lenne érdekes, hogy ez mennyire számít kiugrónak, mi volt az átlag, milyen volt a jövedelem-eloszlás, stb. Sajnos nem hiszem, hogy erről létezne megbízható kimutatás.
Előzmény: Derek (67)
Derek Creative Commons License 2001.06.08 0 0 67
"Ez nekem vhogy nem stimmel. Azt elhiszem, hogy viszonylagos jólét volt, ámde a 70-es évek elejét alapul véve:
Havi fizetés:3-5e Ft
Lakás: 120-180e Ft (50-100 m2
Bútorok:10-40e Ft
Autó: 50-100e Ft "

Ez igaz, csakhogy anyam 63-ig haztartasbeli volt, mert nem tudott elhelyezkedni a szakmajaban, noi fodrasz volt. Apam meg gyari autoszerelokent eleg vacakul keresett az olajosoknal es egyetlen erettsegizett munkas volt az egesz gyarban, de politikai okok miatt nem leptettek elo a csalad multja miatt. 56-os munkastanacssag, szocdem apa. Anyamat gyszeruen nem vettek fel a szovetkezetbe, iparengedelyt meg nem tudott valtani.Aztan 63-ban az akkori kadari enyhules miatt vegul bekerult a szovetkezetbe, egy ev alatt a szovetkezet legtobbet kereso fodrasza lett, versenyekre keszitett fel fiatalabb kollegakat, orszagos versenyzsuri tag lett es akkor meg nem volt jovedelmi ado es kb ugyanannyit megkeresett borravaloban ,mint a fizetese es ez eleg volt a napi megelhetesre. Apam akkor hagyta ott a gepgyarat es lett az akkor nyilo autoszerviz muszakvezetoje ugy hogy az igazgato aki katonatarsa volt szemelyesen vallalt felelosseget erte a partbizottsagon,es az is elegge borravalos szakma volt. Szinte egy ev alatt megtizszerezodott a jovedelmuk. Mindketto divatszakma volt es akkoriban ezeken a teruleten kiugroan lehetett keresni. De akkoriban egy TV szerelo is siman megkeresett maszekolassal a fizetesen kivul tobb mint 10 ezer forintott havonta,minden kulonosebb megeroltetes nelkul. Es ezeket a lehetosegeket akik tehettek kihasznaltak.

Előzmény: Zmac (59)
kerdojel Creative Commons License 2001.06.08 0 0 66
Off
Kedves Zmac,
nem kotozkodni akarok, de szerintem te pesti lakasarakkal szamolsz, es szvsz Derek anyukaja szegedi. Ezenkivul nem a 70-es elejen kezdodott meg a maszek korszak? Mert azok eleg jol kerestek (enyhen szolva), amennyire en tudom, egy langossutonek siman ossze lehetett hozni ezt 2 szezon alatt, meg akkor is, ha mercit vett...

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: Zmac (64)
mpd Creative Commons License 2001.06.08 0 0 65
Nincs gond, nagyjából jók voltak a számok, csak egy pirinkó pontosítással éltem. A lényegen nem változtat, és abban igazad van.
Előzmény: Zmac (64)
Zmac Creative Commons License 2001.06.08 0 0 64
off
Kedves kerdojel és mpd!

Az idézett adatok nagyon hozzávetőlegesek, és be kell vallanom, hogy valószínűleg keverednek bennem a 60-as évek végi, és 80-as évek eleji számok. Többek között ezért adtam meg ilyen tág határokat.

Amikre szinte biztosan emlékszem:

1966: 62nm-es lakás 80e Ft körül, fizetés:1500-2000 Ft.
1976: autó: 60-90e Ft, fizetés 4-5e Ft.

Akárhogy is számoljuk, 2 év alatt a lakás+autó lehetetlen, egy családban két keresővel, és rendszeres nyaralással, nyugati utazással számolva.
on

Előzmény: kerdojel (63)
kerdojel Creative Commons License 2001.06.08 0 0 63
Kedves Zmac,
nem tudok adatokat a 70-es evek elejerol, de a szuleim 130-ert vettek a 60 negyzetmeteres lakasukat a 80-as evek elejen.

sotetbunkokerdojel

Előzmény: Zmac (59)
HJM Creative Commons License 2001.06.08 0 0 62
Prezentáld már annak a 'svájcisapkázásnak" a szó szerinti bizonyítékait a szövegkörnyezettel és az összkörülményekkel együtt...
Előzmény: melnyikov (20)
HJM Creative Commons License 2001.06.08 0 0 61
Előzmény: Personal_Jesus (6)
mpd Creative Commons License 2001.06.08 0 0 60
Zmac!
A 70-es évek elején nagyon-nagyon jó fizetés volt az 5 rugó! Az átlag messze nem volt ennyi. Még a 3 is húzós.
Másrészt meg kívánom jegyezni Dereknek, hogy Jugoszláviába akkoriban ugyanúgy kék útlevél kellett, mint Nyugatra. Kivéve, ha látogató útlevelet kért az ember mellékelve a meghívólevelet.
Előzmény: Zmac (59)
Zmac Creative Commons License 2001.06.08 0 0 59
Off
Szia Derek!

Írod:
>>elete legproduktivabb szakasza eppen a kadari fellendules idejere esett amikor 2 ev alatt kocsit , lakast es berendezest tudott venni es megengedhette maganak,hogy 3 evente nyugaton csavarog, kozben meg a Jugoszlav tengerparton minden nyaron<<

Ez nekem vhogy nem stimmel. Azt elhiszem, hogy viszonylagos jólét volt, ámde a 70-es évek elejét alapul véve:
Havi fizetés:3-5e Ft
Lakás: 120-180e Ft (50-100 m2
Bútorok:10-40e Ft
Autó: 50-100e Ft

Ebből nem jön ki a lakás+autó két év alatt, + költségek+nyaralások.
on

Előzmény: Derek (26)
Pirítós Creative Commons License 2001.06.08 0 0 58
Dear Melnyikov!
Azon túl, hogy a balos-jobbos felosztának ma már nem sok értelme van, végül is mit lehet csodálkozni egy MSZP-n, amely egyre kétségbeesettebben kapkod mindnféle referenciák után, amelyek igazolhatják - alapvetően - a létét, és némi világcsúcsot döntő logikai távolgrással azt is, hogy egy diktatúrát nem kevés anyagi előnyért kiszolágló emberekből egyik percről a másikra modern, a Párt érdekei helyett valóban a hátrányos hlezetben lévő, csekély érdekérvényesítő erővel renelkező népeket képviselő szociáldemokraták lesznek.
Nyilván ennek érdekében választottak egy ex-MSZP-tag, ország-kiárusító heavy-csinovnyikot (ma menő bankárt) miniszterelnök-jelöltjüknek, továbbá mindeniki segghüje ebben a világban, hogy mindezt csont nélkül benyellyék, mint kacsa a nokedkit.
Hali,
Pirítós

P.s.: Szegény pápa...

Előzmény: melnyikov (-)
B. Knox Creative Commons License 2001.06.08 0 0 57
idézzed már hülye gyerek...
Előzmény: Probatbicol (50)
Probatbicol Creative Commons License 2001.06.08 0 0 56
Ja.
Előzmény: Personal_Jesus (55)
Personal_Jesus Creative Commons License 2001.06.08 0 0 55
Nem csak terminátor, hanem a frappáns visszavágások nagymestere is. Hiába no.
Probatbicol Creative Commons License 2001.06.08 0 0 54
Akkor számítsd ki azzal, hogy nem írsz be oktalanságokat.
Előzmény: Personal_Jesus (53)
Personal_Jesus Creative Commons License 2001.06.08 0 0 53
Hiába, a terminátor. De sajna az 5 millióban nem mutattál rá semmire, csak arra, hogy szereted szándékosan félremagyarázni a dolgokat. Persze ez nem baj, ez a vitastilus is lehet néha hatásos, csak hosszútávon túl kiszámitható.
Probatbicol Creative Commons License 2001.06.08 0 0 52
Mellesleg nem szeretek hosszasan értekezni, inkább csak hülyeségekre szeretek rámutatni, nézd meg magad az 5 millió bevándorló topikban.
Előzmény: Personal_Jesus (49)
Personal_Jesus Creative Commons License 2001.06.08 0 0 51
Aha. Hát nem lettem sokkal okosabb, de azért kösz. :)
Probatbicol Creative Commons License 2001.06.08 0 0 50
Semmi, csak a hülye Abel úgy állította be a dolgot, hogy a 2000 éves egyházi lét = a jobboldal 2000 éves léte. De tőle az ilyen eszementségek nem szokatlanok.

A pártegyesítéssel azt akartam mondani, hogy az MSZP és a Munkáspárt még két külön párt, tehát képviselhetik egymást egymás kongresszusán. A másik oldalon ez nem szükséges.

Előzmény: Personal_Jesus (49)
Personal_Jesus Creative Commons License 2001.06.08 0 0 49
Probatbicol
Néha nem igazán érteni, miről is szeretnél értekezni, ezért ha nehezedre esik gondolataidat tömör formában előadni, nyugodtan fejtsd ki véleményedet bővebben. Én nem fogok megharagudni érte.
Szóval mi a helyzet ezzel a pártegyesitéssel? Meg a jobboldal 2000 évével?
Probatbicol Creative Commons License 2001.06.07 0 0 48
Talán azért, mert a két baloldali párt még nem egy?
Előzmény: B. Knox (42)
Probatbicol Creative Commons License 2001.06.07 0 0 47
Mert jobboldal viszont 2000 éve van, ugye, hülye úr?
Előzmény: B. Knox (5)
B. Knox Creative Commons License 2001.06.07 0 0 46
látod, lehet ezt értelmesen/kultúráltan is.:)
Bár továbbra sem értek veled 1et.
Előzmény: Derek (43)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!