Így van, nem a KSH tartott népszámlálást az elszakított területeken.
A forrásaim:
Ukrajna esetében: 1989-es ukrán népszámlálás.
Szlovákia esetében:
A Szlovák Köztársaság településeinek nemzetiségi, vallási adatai, 1991-es népszámlálás.
Románia esetében:
Az erdélyi települések népessége nemzetiség szerint KSH.
Jugoszlávia esetében:
Adatok a Jugoszláv köztársaságokról, KSH.
Mégegyszer hangsúlyozom, hogy ezek az adatok a megszálló országok által készített statisztikák.
Tehát jóval többen vagyunk.
A "KSH adat" forrása érdekelne. Nem a KSH népszámlál ezeken a területeken, csupán másodközlője az adatoknak. Nálam viszont más adatok szerepelnek, ezért komolyan érdekel a forrásod.
Szerinted a Lajta-bánság nem Ausztriához tartozik jelenleg?
Szerinted a Drávaszög és a Muravidék nem Horvátországhoz tartozik jelenleg?
Szerinted a Lendvavidék nem Szlovéniához tartozik jelenleg?
Ha gondolod Te is csatlakozhatsz a revízionista mozgalomhoz, persze csak ha tiszta a lelked!
Bihar,Szatmár,Szilágy,Arad,Temes megye: 567.179 magyar
_______________________________
Délvidék (Vajdaság, szerb megszállás):1991
Bácska és Bánát 340.960 magyar
_______________________________
Kárpátalja (ukrán megszállás): 1989. évi népszámlálás
A hivatalos adatok szerint itt 155.711magyar él a Beregszászi járásban, valamint az Ungvári, a Munkácsi és a Nagyszőlősi járások egy részén. Elszigetelt tömböket alkot a magyarság a Felső-Tisza vidékén. Szórványok találhatók még a Felső-Borzsa (Bilke, Ilosva), Felső-Latorca (Szolyva), Felső-Ung (Perecseny, Nagyberezna) völgyében. A magyar népesség 84 %-a azonban a magyar határ menti 20 kilométeres sávban tömörül. Tehát kb: 130.797 magyar él közvetlenül a határ mentén.
_______________________________
Felvidéken, Kárpátalján, Trianoni Erdélyben, Vajdaságban összesen a határ mentén élő magyarok:
kb: 1.578.782, tehát több mint másfél millió magyar.
______________________________
Drávaszög, Muravidék, Lendvavidék, Lajta-bánság mintegy további: ~40.000 magyar
______________________________
Történelmi Erdély, Máramaros, Bánát délkeleti része: ~1.202.556 magyar
Felvidék, Kárpátalja nem magyartöbbségű területei: ~75.364 magyar
Elszakított magyarság összesen a hivatalos adatok szerint: kb: 2.896.702 fő.
Ezen adatok hivatalos forrásból valók, ezért nyugodtan számolhatunk legalább a ~1.2-szeresükkel, a megfélemlítések, a terror, illetve a flusztráltságból adódó csalások miatt.
1989-ben megkezdődött a "visszarendeződés". Szinte minden ország visszanyerte a 100 évvel előbbi határait, csak a magyarok nem kaptak semmit, (még adósságcsökkentést sem).
Azt írtam, a francia kivonulással összefüggésben történt a kettéosztás, s hogy az amerikaiak háborúja a befolyás megőrzéséért folyt. Merthogy a déli kormány egyértelműen az USA támogatója és támogatottja volt. Mi másért harcolt volna az USA a világ egyik legszegényebb országában, az egyesítésért folyó polgárháborúban, ha _nem_ a saját érdekeiért? :)
Lehet hogy reménytelennek látszik, de nem az!
A románok vajon gondolták volna, hogy 1920-ban az országuk területe több mint kétszeresére növekszik? Nem gondolták volna, mert tudták hogy közel sincsenek akkora területen többségben.
Akkor Mi miért ne bízhatnánk a szebb magyar jövőben, mikor tudjuk, hogy jelenleg Magyarországon kívül, a Kárpát-medencében, több mint 3 millió magyar él, majd 2 millió közvetlenül a jelenlegi határ mentén egy tömbben abszolut többségben.
Elég reménytelennek látszik. Egyébként is az a nagy helyzet, hogy 1 etnikum vizsgálata egy ilyen kevert térségben nem biztos, hogy hű képet ad. Szlovákiában például 1920-ban kisebbségben voltak a szlovákok. Kárpátalján az ukránok jelenleg is kisebbségben vannak, Erdélyben a németek kitelepítéséig a románok voltak kisebbségben, stb.
OFF
Nem én hasonlítottam össze, de az sem teljesen igaz, amit írsz. Ugyanis Vietnám francia gyarmat volt, nem amerikai. Sőt, a függetlenségi háború kitörésekor a franciák segítségkérését elutasították az amerikaiak. Az eredménye az Indokínai-szerződés 1954-ben. Az USA csak 1964-ben kapcsolódott be a háborúba, amiből 1973-ban szállt ki, ÉV pedig csak 1976-ban tudta elfoglalni DV-ot. Nem tudom, mennyire volt amerikai érdek a világ egyik legszegényebb országában 10 évig háborúzni, de nem tűnik túl meggyőzőnek.
1989-ben megkezdődött a "visszarendeződés". Szinte minden ország visszanyerte a 100 évvel előbbi határait, csak a magyarok nem kaptak semmit, (még adósságcsökkentést sem).
Maradt továbbra is a kis ország törleszthetetlen adóssággal.
A magyar lakosság részarányában követeljük vissza azokat a területeket, amelyek a jelenlegi Magyarország (határ) szomszédságát képezik!
Az igény a következő:
Szlovákia kb. 600.000 lélek 11.000 km2 terület
Kárpátalja kb. 200.000 lélek 6000 km2 terület
Románia kb. 2.000.000 lélek 29.000 km2 terület
Szerbia kb. 350.000 lélek 8000 km2 terület
Összesen 3.150.000 lélek 54.000 km2 terület
Vietnamot és Koreát összehasonlítani nem egész korrekt ilyen módon.
Vietnam kettéosztása a volt gyarmatosítók kivonulásával összefüggésben történt, s a háború sem volt más, mint az amerikai befolyás legalább részleges megőrzéséért folytatott utóvédharc. A mai vietnami rendszer és az KNDK rendszere pedig - és föld.
A miniszterelnök Nagy Imre volt, ő biztosan nem hívta az oroszokat, azon kívül meg (az oroszok megérkezéséig) nem érte sem belső, sem külső támadás a hadsereget.
Teljesen más történet, de egy kis ártatlan vigyorral bármit össze lehet hasonlítani bármivel. Hát legföljebb hülyének nézik az embert.
Ez nem fedi a valóságot. Kádár János "Forradalmi Munkás-Paraszt Kormánya" egyáltalán nem volt legitim, még a bolsevizmus törvénytelen viszonyai között sem...
Koreában és Vietnámban sem az USA lépet fel támadóként, mindkét esetben a helyi (viszonylag) demokratikus kormányok kérésére lépett közbe. Egyébként Dél-Korea és Észak-Korea viszonyait látva nagy kár lett volna, ha nem teszik meg.
Miért? Szerinted az normális dolog, hogy bárhol bármi történik a világban, az USA azonnal ott terem és igazságot oszt (természetesen a saját érdekeinek megfelelőt) és "rendet csinál"? (Hangsúlyozom: nem az ENSZ, az USA!)
Vietnammal és Koreával mi a gond? Több keresnivalója volt ott akkor az amerikaiaknak, mint mondjuk az elvtársaknak nálunk 56-ban, vagy a cseheknél 68-ban?
(nagyon gyenge vagyok történelemből - mindig is utáltam, az ókori kivételével - szóval könnyen lehet, hogy nincs igazam, de... ;-) )
"Biztos, hogy ugyanarról az emberről van szó? ;-)
Merthogy ennek a pasinak valami gyógyszergyára van amerikában :-)"
Pontosan, ő az. Csak szólj, ha nem vagy képben.
"1. Amcsik világcsendőrnek képzelik magukat (sajnos megtehetik :-( ) "
Azert a Pax Americana kicsit jobban mukodott mint a Pax Sovjeticus. Lsd Nyugat Europa es Japan II. vilaghaboru utani tortenetet. Koreaval es Vietnammal kapcsolatban meg nem artana ha tullepned a korabeli foximaxik ertekeleset.
Szerintem ez nem azon múlik, hogy európai volt-e az illető, vagy sem...
Afrikában is, meg ázsiai országokban is voltak/vannak halottak szép számmal.
No meg lásd Vietnam és Korea ;-)
Szerintem - bár lehet, hogy csak rosszindulatú vagyok - talán a kinaiakat kivéve mindenki tudja nagyon jól, hogy mi van itt. Pusztán arról van szó, hogy
1. Amcsik világcsendőrnek képzelik magukat (sajnos megtehetik :-( )
2. Mind a saját érdekeiket nézik
3. Az amerikaiak úgy képzelik, hogy az a távolság, amennyire ők vannak tőlünk, bőségesen elég az ő biztonságukhoz, tehát itt nyugodtan lehet játszadozni...
(ami azt illeti, azon sem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy a balkánon folyó lövöldözést valójában a CIA robbantotta ki egy-két jó helyre beépített ügynök segítségével...)
