Szerintem ilyen nem egyertelmu kijelzesnel a teendo ez:
1. hibas - vagy furcsa tesztet kidobni, nincs ertelme azon ragodni mit mutathat, mert ha a hasznalati utasitason olyan eset nem szerepel, amit tapasztalsz rajta, akkor akarrmit is jelenthet.
2. venni minimum 2 masik tipusut
3. kiprobalni, aztan ha termesseget mutat irany a doki- akar kivant a terhesseg akar nem.
Szóval Mirena a neve ennek az izének, és állítólag kizárólag a méh nyálkahártyáját veszi célba, hogy ne tapadhasson meg a petesejt. Tehát úgy néz ki, tényleg helyileg hat, és a patronhoz véletlenül sem hasonlít.
Sorry...
Nem, nem biztos. De hiába kerestem az Organon és a Patika.hu honlapján, egyiken sem találtam. Hazafelé beszaladok a patikába, hátha van prospektusuk vagy tájékoztatójuk róla.
Eddig en is siman szedtem a tabit es jaj de jo szinte nincs mellekhatas stb. Aztan a baratnom (ugyanaz szedi ugyanannyi eve) abbahagyta a gyogyot mert a doki kozolte , hogy zsugorodott a mehe tole. Ez volt tobb mint 1 eve, azota tan 5-szor menstrualt is. Az azelotti normalis ciklusa teljesen szetrazodott elvileg reg helyre kellett volna allnia a dolognak hisz mar egy 1 ev is eltelt es meg a holdba. A doki szerint meg legalabb 1 ev mig lesz olyan allapotban a berendezese, hogy babat tervezhessen, vagy tovabb .
De ez csak egy- na jo a szamomra legdurvabb, en most jopar ilyet hallotam es foleg azoktol, akik mar nagyon regota 5 vagy meg joval tobb eve szedik. Aki csak 2-3 evig szedte azoktol meg soha nem hallotam ilyen dolgokat. Valoszinu minnel tovabb szedi az ember lanya annal jobban megviseli a szervezetet es annal jobban kijonnek a negativumok- en most vagyok ott, hogy mar 5 eve szedem , talan most mar felre kene tenni, dehat olyan kenyelmes megoldas, ugyhogy meg nem dontottem el vegleg.
Ilyen nekem is volt egy pár éve, én is kaptam rá gyógyszert, aztán rendbejött minden.
Meredek akkor lehet, ha a szervezeted nem szimpatizál a bevitt hormon adaggal. Én továbbra is imádkozom, hogy szimpatizáljon, mert szerintem még mindig ez a legjobb módszer a védekezésre.
"i, ha jól emlékszem semmivel sem más, mint a bőr alá ültethető patron, csak"
Ez biztos? Mert akkor nem latom ertelmet, hogy miert csinaltak egy ilyen valtozatot, ha semmivel nem mast hatasmechanizmusilag, mint a bor ala ultetett patron. Nem tunik logikusnak, hogyha mas elonye nincs , akkor egy ismert mukodo dologhoz kifejlesztettek volna olyan valtozatot, ami ratesz nehany hatranyt - izgathatja a mehet belulrol mint a spiral, nehezebb es bonyolultabb mehbe helyezni valamit,mint egyszeruen betenni a bor ala stb.
De ki tudja. Mindenesetre jo lenne nehany hasznalotok kapni tapasztalatot, de asszem nem fog itt ez osszejonni.
A gyógyszertájékoztatókban természetes, hogy logikusnak ható előnyöket sorolnak fel.
A helyileg való hatásba nem sorolnám a hajzsírosodást.
Szerintem ugyanúgy bekerül a véráramba, mint a tobbi, ha jól emlékszem semmivel sem más, mint a bőr alá ültethető patron, csak nem a bőr alá, hanem a méhbe helyezik.
Esetleg annyi előnye lehet, hogy nem szájon keresztül kell szedni, mert olyankor úgy határozzák meg a dózist, hogy a máj által méregtelenített vérben is a kívánt hatáshoz elegendő adag maradjon.
"A másik problémám, hogy a menstruáció vagy minimálisra csökken, vagy teljesen megszűnik - márpedig nekem aszonta a zanyukám, hogy aminek ki kell jönnie annak ki kell jönnie. "
Ez a problema tablettaknal szinten megvan, mind a naponta eltavozo mennyiseg csokken, mind a napok szama. Sok tablettat szedo nonek, csak mutatoba van menstruacioja- velem tortent olyan, hogy egyszeruen nem volt a tablettaval menstruaciom, pedig nem voltam terhes. Kulonben tenyleg jot tesz az emberi szervetnek a vercserelodes, sok tudos szerint a nok menstruacioja altali folyamatos verujratermelodes nagymertekben belajatszik, hogy a nok atlageletkora magasabb.
"Viszont aha belegondolsz, a méhedben is ott szerepel idegen tárgyként, a véredben is ott keringenek a hormonok, szóval inkább dupla kockázatot feltételeznék. "
Amit olvastam rola tajekoztatot, abban pont az, volt (ami nekem logikusnak is tunik), hogy egyreszt toredek annyi hormont adagol mint a tabletta es az helyileg csak az adott dologra hat, nem itatja at a testedet, ahogy a tabletta.
Aranybol! Remek, de annyi aranyat honnan szedjek? :-)
Egyebkent a felhuzasnal eppenhogy az is szamit, emnnyire merev az a valami. Mert az igazi sose lesz annyira merev, mint egy vibri peldaul, amin valoban le lehet tekerni a gumigyurut konnyebben.
Aha. Ezeknek az adatoknak az alapján valóban el lehet már készíteni egy viszonylag pontos műszaki rajzot, aminek alapján akár másolatot is lehet csináltatni. És esetleg leöntethetnéd gipszből vagy aranyból vagy mittomén, és azon fájdalommentesen gyakorolhatnál.
(Lehet, hogy nálunk is ez lenne a végleges megoldás. Csak félő, hogy a szobor eredetijét meg kihajítanám a végén gazdástul)
libu, ki mondta, hogy ket szamjegyu? Azt hiszem, egy futyit parameterezni harom szamparral lehet (ahogy a noket is :-)
1., hossz [cm], jo esetben ket szamjegyu. Bar itt jo par centis a meresi bizonytalansag, de ha valaki felul meri, nem alul, akkor azert jo kepet lehet kapni.
2., atlagos kerulet a testresz felenel [cm]. Itt is lehet azert csalni par centit, attol fuggoen, mennyire huzzuk meg rajta a meroszalagot.
3., legvastagabb resz, a makk peremenel [cm] vagy [m] dimenzioban :-) Ez azert sokat elmond arrol, hogy a megfeszitett vastag gyurus resze a guminak mennyire konnyen csuszik at rajta.
De az a feltételezésem, hogy nem csak a méret, hanem a forma is számít így nem nyer se megerősítést se ellenvetést.
Tehát egy egyszerű kétjegyű számmal úgysem megyünk (szerintem) semmire.
Ehhez kapcsolódik, hogy például a háziorvosunk azt tanácsolta a férjemnek, hogy a vérének a karbantartottsága érdekében legyen rendszeres véradó. Az összes többi férfinek is ezt javasolja.
Mivelhogy a megcsapolt vérmennyiségét újratermeli a lép, de legalább tiszta friss lesz az új, tehát egy tisztulási folyamatnak fölfogható. Ha már - amilyen kényelemszeretők - nem akarnak menstruálni inkább. B-)))
Hehe, ez jo, tudomanyos magyarazat es tajekoztatasi jellegu adat! Hat, mivel az akciot egyedul kell majd vegrehajtanom, kisse nehez lesz, da majd igyekszem...
libu, nekem egy nagyobb orgazmustol is latasi zavaraim szoktak lenni, ugyhogy ez nem ellenerv :-)
Kedves Szálka!
Világos, hogyha minden harmadik nő megvakult volna, akárcsask a hajáról a szemébe csepegő zsír miatt is:-))), aki ezt az izét alkalmazta, akkor már rég nem gyártanák. Viszont aha belegondolsz, a méhedben is ott szerepel idegen tárgyként, a véredben is ott keringenek a hormonok, szóval inkább dupla kockázatot feltételeznék.
A másik problémám, hogy a menstruáció vagy minimálisra csökken, vagy teljesen megszűnik - márpedig nekem aszonta a zanyukám, hogy aminek ki kell jönnie annak ki kell jönnie.
Anyukámtól függetlenül természetgyógyászok is állítják, hogy a menstruáció és a hozzá kapcsolódó tisztulás/méregtelenítés jelentős szerepet játszik abban, hogy a nők tovább élnek mint a férfiak.
"Látás zavarok, avagy hirtelen fellépő vakság esetén az eszközt azonnal el kell távolítani! "
Hat ez nagyon csunyan hangzik :-((
De az is igaz, ha vegig olvasol egy tabletta(barmelyik a legcsekelyebb hormontartalmu is) tajekoztatojat es mellekhatasai lehetseges leirasat, akkor soha nem hasznalsz tabblettat.
Nekem mostanaban mar kezd elegem lenni a tablettakbol, mert egyre tobb olyan ismerosomnek lepett fel komoly gyereknemzesi problemaja, aki hosszu evekig tablettazott :-(
Es meg 20 evesen meg nem gondol atrra az ember, hogy majd egyszer gyerek, de mar 25-26 evesen kezd, plane mikor az orvos kozol vele egy ilyet, hogy jo lesz lerakni a tablettat, mert FELERE zsugorodott azota a mehe! Na ilyen es ehhez hasonlo problemakkat hallottam most az ismerosi korokbol, es valahogy nekem nincs kedvem megvarni, hogy velem is ez tortenjen. Tudom kicsi az eselye a durma mellekhatasoknak, ennek ellenere az elmult evben nemegy ismerosom/baratnom szenved ilyen problemakkal a gyogyszertol. Es ezekben az a durva, hogy ok is soko-sok eve tablettaztak (5-7) es kozben soha semmilyen panaszuk nem volt, csak aztan most, amikor mar szeretnenek gyereket.
A reklámkampány miatt kb. 4 évvel ezelőtt, még forgalmazás előtt találkoztam a Mirina vagy micsoda nevezetű jószág ismertetőjével.
Éppen egy svájci orvosnál nyaraltunk azon a nyáron, és belekukkantottam a gyógyszerrendelések könyvébe.
Maj' leesett az állam. Ott, igaz más gyártó, de ugyanezen a néven már akkor öt éve forgalmazta. Ugyanúgy leírták a hajzsírosodást, súlynövekedést, mellfeszülést, de engem a következő mondat hatott meg a legjobban:
Látás zavarok, avagy hirtelen fellépő vakság esetén az eszközt azonnal el kell távolítani!
na-na-na Kirán! Csak ne beszéld le róla! Mérje csak le! Igenis tudni szeretném a méretet, melyik az a határ, ahol már kényelmetlenné válhat a gumi rágörgetése.
Itt tudományos megfigyelésről van szó, nem a te cukkolásodért mérné le, hanem mindannyiónkat tájékoztat az adattal.
Szóval GL., akkor mennyi?
"3. Ok se a dobozon lathato modon csinaltak, mert ugy nem lehet letekerni, c"
??? Most vagy mi hasznalunk mas ovszert a paromal(sot az osszes eddigivel- na jo nem egy nagy szamossag) de en meg minden pasin a latott modon tekertem le es ok is maguknak es meg nem volt problema. Bar egyes tipusok tenyleg kisebbek, dehat probalkozni kell melyik fekszik jol fel az adott farokformara :-)
Mert szerintem inkabb a a forma ami dont , mint a meret- bar igaz csak 1-szer voltam igazan nagy farku sraccal.
Visszaterve a topicra - altalaban a vedekezes(mert, hogy oveszerrol van kulon) nincs valakinek tapasztalata arrol az "uj" ? tipusu spiralrol?, ami hormon kapszula is?
Meg csak olvastam rola, hogy egy pici muanyag kapszula, amit mint a spiralt feltesznek a mehbe.Ott folyamatosan (aszem 3 vagy 5 evig) nagyon-nagyon pici hormonadagot bocsajt ki magabol. Allitolag nagy elonye, hogy ugyanolyan biztonsagos mint a tableta, leven ugyanolyan hatoanyaggal muxik. De nincs tabletta elfelejtes ( mi kb. minden 3. honapot vegiggumizzuk, mert a minitabinal mar nehany oras kesedelem is rizikossa teszi a vedettseget) Sot kevesbe karos a noi szervezetre mert sokkal-sokkal kevesebb hormont tartalmaz, hiszen epp csak annyit, hogy ott helyileg kifejtse hatasat igy nem itatodik at az egesz szervezett az adagolt hormonnal.
Csak nem beszeltem meg soha olyan leanyzoval aki ezt a tipust hasznalta volna, hogy mik a mellekhatasok, nem-e kenyelmetlen, hogy csak szult noknek ajanljak-e ( mint ahogy a spiralt inkabb csak azoknak) avagy barkinek. Meg azert 5 ev hosszu ido, ha mondjuk 2 ev mulva ugy dontunk, hogy babat szeretnenk es kivetetem, akkor mennyi ido utan all vissza a fogamzokeszseg? Meg mekkora a gyulladasveszely- ami a spiralnal megvan es esetleg meddove teheti a not stb.
Szoval ha valaki hasznalta mar pliiizz ossza meg velem a tapasztalatat!!!
kiran,
ennyire mar ismerhetnel itt, hogy bar vannak szelsoseges nezeteim, tudok altalanositani rendesen, a frankot is nagyon meg tudom mondani, alszerenyeseggel se lehet vadolni - de mindezeket nyiltan vallalom es bevallom. Meg soha senkivel nem mentem olre, meg arra is akadt pelda, hogy elismertem, ha valakinek igaza volt.
Teged tisztellek annyira, hogy akkor is adok a veleemnyedre es megfontolom azt, ha eppen cikizos-provokalos stilusban adod elo. Lefejtem rola a "beugratos" reszt es erdemebn probalok valaszolni :-)
Valamikor a tél elején olvastam egy cikket, arról volt benne szó, hogy az amerikai középiskolában háztartásvezetés órán a serdülőknek óraanyagként (!) tanítják az óvszer alkalmazásának módját. Állítólag párokba fejlődnek a tanulócsoportok, és egyikőjük mereven tartja az ujját (vagy ujjait), a másik pedig gyakorolja a gumi rágörgetését.
Akkoriban nagyon jól kuncogtam a cikken, persze azt gondoltam róla, hogy hírlapi kacsa.
Most meg, hogy hallom GL.-ék háztartásában is gondot jelenthet a gyakorlatlanság, kezdem azt gondolni, hogy mégiscsak praktikus ötlet begyakoroltatni a fiatalokkal a műveletet. Hogy aztán később akár sötétben is, akár fél kézzel is könnyedén sikerüljön.
Vajon osztályzatot is kapnak a tanulók?
Vagy miként számolnak be az anyag elsajátításának fokáról?
Az a baj, hogy Gentleman gondjait nagyon is meg tudom érteni. El tudom képzelni, hogy a technikája rossz, de miután hasonló látványokban volt már részem, eszemben sincs hibáztatni, vagy lebénázni.
Alapvetőleg lehet, hogy az a baj, hogy nem mellékelnek használati utasításként videókazettát az óvszerekhez, vagy legalábbis a hibalehetőségek olyan leírását, mint amilyet pl. a videorecorderekhez adnak.
Esetleg ha valamelyik gyártó céghez fordulnánk tanácsért? Elképzelni sem tudom, hogy miután hülyére röhögték magukat az illetékesek, valami használhatóval szolgálnának.
l
1. Mar mondtam is itt, hogy balfutty vagyok hozza, tehat elismertem, hogy nem csak a kotonok hibaja. Igy valszeg bar nincs focikapufa meretu micsodam, technikai gondjaim (is) vannak.
2. Mar eleg sokat gyakoroltam, es a mar nem egy lany probalkozott ezzel, idaig kettonek sikerult (az meg fajt).
3. Ok se a dobozon lathato modon csinaltak, mert ugy nem lehet letekerni, csak ahogy emlitettem: ket ujj es a harmadik kozott szethuzva.
4. En is azt mondtam, hogy csak feltekerve lehet tarolni (nyilvan) es hogy plane szukebb mert vasagon fel van tekerve a gyuru. Eppen ezert nehez letekerni onamgaban is egymerevebb rudon. Hat meg ha szet is feszited az ujjaiddal meg nehezebb tekerni, ezert nehez ket kezzel. Ha pedig valaki eroltetve a micsodamon kezdi letekerni, az fajt.
5. Mivel mas ferfiak es nok is osztottak ezt a tapasztalatot, talan megse egyedul en vagyok olyan hulye hozza, hanem vagy sokan masok is, vagy tenyleg nem a legjobb emgoldas igy.
6. Igazabol nem is szakadas volt a gond, hanem a deformalt megnyulas es a tonkremenetel azaltal, hogy megrekedt a letekeres feluton. Mert amit mar egyszer letekertel, az "elveszett", es igazabol egy gumival csak egyszer lehet probalkozni.
