Lehet, hülye kérdés, de az mennyire sért személyiségi jogokat, ha az én üzenetemet (pl. Viber, Messenger) vagy e-mailemet a fogadó fél egy harmadik személynek screenshottal vagy kimásolással szó szerint átküldi a beleegyezésem nélkül? Nyilván itt nem államtitkokra gondolok, de nem is sztrapacskareceptre, hanem magánjellegű témákra, ami csak mi kettőnkre tartozik, senki másra.
A háziorvosom azt mondja csak a háziorvos adhatja meg az érvényességét a hivatásos jogsinak, mert ő egyedül ismeri a jogosultat, annak összes betegségeit.
Öregségi nyugdíjas vagyok, nem dolgozom. De szeretném a hivatásos jogsimat is érvényesíteni,C D E kategóriákat. Mivel szeretnék levizsgázni autóbuszból GKI vizsgázni és Páv 2 vizsgát. Kérdezem melyik orvoshoz célszerűbb mennem? Háziorvoshoz, vagy a foglalkozás egészségügyi orvoshoz?
Ha TAJ kártyát akar, akkor kell fizetni havi valamennyi összeget. Autót meg vehet a szülei címére, nem érdemes komplikálni az életet. Én TAj kártya helyett inkább kötnék egy utazási biztosítást, ami annyi hónapra érvényes amennyire köti.
Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy magyar-usa lettős állampolgár bejelentkezik ideiglenesen egy lakcímre Budapesten, azzal jár-e valamilyen hátránya?
Ugyanis amerikában él kb 20 éve, ott van a férje, de minden évben hazajön pár hónapra a szüleihez, akiknek viszont csak bérelt lakhelyük van.
Tehát a szóban forgó hölgynek jelenleg annyi van beírva a lakcímkártyájára, hogy külföldi cím. Valamint nem rendelkezik érvényes TAJ számmal sem. Vene egy autót, de ehhez legalább egy tartózkodási hellyel kéne rendelkeznie.
Tudnátok ebben tanácsot adni? Ugyanis hallottam olyasmit, hogy utólag be akarják hajtani az ilyen személyeken a Társadalombiztosítást.
Üdvözlöm a fórum böngészőit, Egy lakás eladással kapcsolatos a kérdésem ,,Aki tud és segít annak megköszönöm 2020.március lett vásárolva és most el szeretnénk adni , Az a kérdésem hogy mennyi adót kell befizetni az eladás után ???
Ha februárban elkezdted a közmunkát akkor azzal az elévülés megszakadt és az öt év határidő újra indul attól a naptól kezdve ahogy elkezdted a közmunkát. Ha nem folytatod minden olyan következménnyel számolnod kell mintha el se kezdted volna.
2019 augusztus 29 edikén jogerős 180 óra közmunka 2024 feb-március ában elkezdve mivel nem voltam az országban 2024 augusztus 29 edikével elévültnek tekinthető? Ha most márciustól nem folytatom az elvégzését Augusztus 29 ig átválthatják fogházra vagy lassabb a jogrendszer?
Az elővásárlási jogról érvényesen csak a feltételek (szerződéses pontok) ismeretében lehet lemondani. Az összes feltétel, kitétel számít. Olyan nincs, hogy "bármiben is fogtok majd megegyezni, előre megmondom, hogy nem érdekel", de az sem elég, ha csak a szerződéses ár szerepel a nyilatkozatban (lehet ilyeneket mondani, de ez nem érvényes lemondás az elővásárlási jogról).
Kettő módon lehet a lemondás vitathatatlan: a teljes szerződés végleges szövegét bele kell foglalni a nyilatkozatba, vagy a már aláírt szerződésre hivatkozik a nyilatkozatban az illető (látta az "X" napon aláírt szerződést, nem kíván élni az elővásárlási jogával). Bármilyen más esetben a lemondó utólag vitathatná, hogy arról mondott-e le, amiről kéne (ha "A" szerződéses feltételekkel történő vételről lemondott, te meg "B" szerződéses feltételekkel adod el az ingatlant, akkor ő mondhatja, hogy nade arról ő nem is mondott le, úgy már neki is kéne az ingatlan). Az a verzió, hogy a lemondó nyilatkozatban nem az aláírt szerződésre hivatkozik, hanem csak a tervezetre (de annak a tartalma meg nem kerül a lemondó nyilatkozatba), azért nem jó, mert arról utólag szintén el lehet vitatkozgatni, hogy milyen tervezetet látott, és most akkor ugyanaz lett-e később alárva, vagy neki még egy korábbi verziót mutogattak, picit másabb feltételekkel.
azt szeretném kérdezni, hogy osztatlan közös tulajdon eladása (harmadik félnek) esetén, a lemondó nyilatkozat az elővásárlási jogról tényleg az adás-vételi szerződés megírása után történik? Számomra ez logikátlan, de ezt hallottam és ezért kérdezném valóban így van e? És, ha valóban igy van, akkor mikor történik az ingatlan részemre kifizetése? Tehát a vevő egy harmadik fél lesz és nem olyan akinek elővásárlási joga van ( mivel tudom, hogy ő nem fog rá igényt tartani), így biztos hogy lemond róla. Az adásvételit megírjuk és az ügyvéd ezután küldi ki az elővásárlási joghoz szükséges dokumentumot vagy ő ezt előre kiküldi az érintettnek? Csak, mert ha utólag küldi, akkor én megírok egy adásvételit, várok a lemondó nyiléatkozatra és utána kerül hozzám csak a vevőtől az ingatlan értéke?
engem is és főleg az, ha az a valaki a kisebb hányadával élősködni akar, azaz pl. közüzemi díjakba egy forinttal sem száll be. Itt ebben az esetben a haszonélvezet utáni időre gondolok. Mert amíg a haszonélvező él azt enged be akit akar, azt nem enged be akit akar.
köszönöm, gondolom a NEM a kérdés első felére vagy mindkettőre vonatkozik. Akkor anyukámat a kertszomszéd a kórházból hívta fel mivel elesett és a másik szomszéd talált rá és vitette el mentővel, ma már otthon van és több részlet derült ki. Azaz az egyik fia aki az életét elszórakozta, több házassága bedőlt, stb. Az apai 1/4 részt bosszúból úgy végrendelkezett, hogy ha Ővele történik valami akkor a mostohalánya fiáé az a rész. Ezzel az volt a célja, hogy a többi gyereke aki nem áll vele szóba, szóval bosszút álljon. Ezt kinyilvánította egy kis boltba ahol még 20 éve én szereltem a kamera rendszert. Na ezért volt a kamerás kérdés. Mindenesetre a bosszúálló azt nem fogja fel, hogy amíg az adott ingatlanban a haszonélvező lakik és él addig azt enged be akit akar vagy azt nem enged be akit akar. Tehát a mostohagyerek fia hiába kapná meg a végrendelet teljesülése esetében azt a kis részt. Én józan paraszti ésszel és min. jogi tudással ennyit tudok.
Kérdés: ajándékozási szerződést és/vagy végrendeletet meg lehet-e semmisíteni, ha az ajándékozó/rendelkező bosszúból tette? Ezt pedig kinyilvánítja nyilvános helyen ahol a vagyonvédelmi kamera kép és hangfelvételt készít ami hallani azt amikor elmondja bosszút állt és látni a személyt is.
Egy kérdéssel szeretnék a tisztelt hozzáértőkhöz fordulni.
Városban, panelban lakom és a felső szomszédom 7 éven belül hatodszor áztat le. A biztosító nem fizet már az első leázás után egyszer sem. Az idős hölgy nem minden esetben ura a cselekedeteinek, nagyon feledékeny (74 éves), ezért félünk, hogy egyszer a tűzhelyen felejt valamit, és paneltűz keletkezik. A lakás a három gyermeke nevén van, közülük az egyik állami gondozott felnőtt, a második rokkantnyugdíjas (külön él) és a harmadik külföldön él.
A jegyzőtől korábban már kértem birtokvédelmi eljárást (2021.), de akkor a Covid járványra tekintettel nem történt bejárás, a veszélyhelyzetet figyelmen kívül hagyva, elutasított a jegyző.
Egy hete újból leáztatott a a hölgy, most mitévő legyek?
Köszönöm szépen, ha valaki tud tanácsot adni, milyen fórumhoz (fórumokhoz) fordulhatok a társasház biztonsága érdekében is, megelőzve a nagyobb katasztrófát?
Jár-e kártérítés biztosítatlan gépjármű által okozott kár esetén? Mi a teendő ilyen esetben?
A biztosítatlan (a baleset időpontjában érvényes felelősségbiztosítással nem rendelkező) gépjármű által okozott kárt a MABISZ Elkülönített Szervezeti Egysége, mint a Kártalanítási Számla kezelője rendezi.
Amennyiben a károsult casco biztosítással vagy egyéb vagyonbiztosítással rendelkezik, akkor a károsultnak az érintett biztosítójánál, annak hiányában pedig a Kártalanítási Számla kezelőjénél kell bejelentenie a káreseményt a kárfelmérés és a további szükséges intézkedések elvégzése érdekében.
Én a helyedben közvetlenül a Mabisz-hoz fordulnék, hogy mi a teendő, mert ha valakinek nincs biztosítása, akkor károkozásnál ők fizetnek helyette és később behajtják rajta a pénzt. Ha meghalt az ember, attól még örököse lehet, akin be lehet a költségeket hajtani. Ne hagyd magad lerázni.
Jogi tanácsot szeretnék kapni az alábbi ügyemben. Tavaly Decemberében egy súlyos közúti baleset ért, súlyosan megsérültemén is és a kárt 100% ban okozó gépkocsivezető is, aki később elhunyt a kórházban.Azonban a baj az. hogy mivel a szembejövő gépkocsi teljes terjedelmével áttért az én sávomba, és ott történt a baleset. Az én kötelező biztosításom nem fizet mivel nem én voltam a károkozó. Viszont a kártokozó gépkocsi vezetője a kocsijának a tulajdonosa aki később elhunyt, nem volt kötelező felelősségbiztosítása befizetve, már két hónapja, ezért nem kaphatok kártérítést. A biztosító annyit közölt, ha nekem lett volna Casco biztosításom, akkor az én károm megtérült volna ebben az esetben. De az én gépkocsim 12 éves használt arra Cascót nem lehetett már kötni, úgy tudom. Kérdésem az milyen jogaimmal tudnék élni ez esetben? Mi ennek az eljárásnak a menete? Rendőrségi jegyzőkönyvet megkaptam, de a biztosító tehetetlen, azért mert a balesetet okozó elhunyt, és kötelező biztosítása nem volt. Mit tanácsol? Köszönöm szépen a választ!
Házasság alatt szerzett vagyon közös (ha csak nem kötöttek előre ezzel ellentétes szerződést). Ha a házaspár közösen vesz egy lakást, de csak pl a faszi nevét jegyzik be a földhivatalba, az attól még közösnek számít, és válásnál is felezni kell (így ha az egyik meghal, attól még nem az egész kéró lesz az örökség része, csak a ráeső rész)
A házasság megkötésével a házastársak között a házassági életközösség idejére házastársi vagyonközösség keletkezik. Ennek megfelelően a házastársak osztatlan közös tulajdona lesz mindaz, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek.
