Engem a mostani szitu kifejezetten a "szenzációs" megfigyelési ügy 1998.augusztusi bejelentésére emlékeztet.
Konkrétan az, h nem szavazták meg tegnap az Orbánbányákat és Orbán Szabadival kapcs. felelősségét vizsgáló bizottságokat.
A revans: a mi kedves Antikánk bejelentette, h a Dunaferr az előző kormány szerencsejáték-automatája volt és lobogtatott vmi zavaros papírt milliárdos Dunaferr-vezetői fizetésekről. Hmmm...
Semmi különös, csak Tónink mai "szuperparlament" utáni szereplése láttán jutott eszembe a topic. Azóta ismét eltelt egy kis idő: augusztus 13. van, a helyzet ugyanaz...
De naív vagy! Le se sz@rja az egészet ez a Rogán. Semmire nem fog válaszolni, v ha mégis akkor úgy, ahogy itt az interjúban: a Matávról pofázott egész végig, ami szinte senkit nem érdekelt. De hát mit is akarsz tőle? fideszes.
Nem mintha sok értelmét látnám, de az előzőnek utánaküldtem ezt a levelet is:
T. Rogán Úr!
Most, hogy nézem az Ön honlapján a "heti fórum" oldalt, rá kell jönnöm, hogy az előző levelemben még túlságosan is optimista voltam az Ön válaszadási hajlandóságát illetően...
Ön ott ezt írja:
"Ezen az oldalon minden héten közzétesszük a rogan.antal@fidesz.hu címre érkezett e-mailek 7-8 legérdekessebbjét és az azokra adott válaszaimat."
Hm. Minden héten? 7-8 "legérdekessebbjét" (sic!)? És az azokra adott válaszaimat? Nos, március 28. óta már néhány (mondjuk 10) hét eltelt, szorozva 7-8-cal, az annyi, mint... Most látom csak, éppen nulla!
Számolni, azt tudnak! Akárcsak Orbán Viktor, aki tavaly decemberben elmeséli, hogy "mi jók vagyunk ám, mert nem emelünk a gázáron januárban 6%-ot, hanem inkább júliusban 12-t, mert az úgyis ugyanannyi". Erre írta egyébként egy nyugdíjas számtantanár utóbb a Népszabadságban, hogy ő nem kér minden januárban 10% nyugdíjemelést, hanem inkább minden júliusban 20%-ot (és én fokozom: azt sem, inkább minden októberban 40%-ot vagy minden decemberben 120%-ot), mert az úgyis ugyanannyi...
Mikor van az Ön számára a közeljövő? Szándékában áll-e, és ha igen, mikor, hogy válaszoljon az indexen föltett kérdések legnagyobb (teszem hozzá, Önnek érthetően kevésbé tetsző) részére?
Emlékeztetőül idemásolom az Ön elköszönését:
"Rogán Antal válasz erre | adatok | e-mail 2001-06-05 15:09:15 (239)
Köszönöm a kérdéseket, a témabeli átfedéseket kikerülve igyekeztem sorrendben válaszolni, ami kimaradt, azt a honlapomon keresztül a közeljövőben próbálom pótolni. További jó fórumozást mindannyiótoknak "
Hadd kérjem meg, hogy esetleges válaszaival ne csupán szerény személyemet, hanem a fórum egészét tisztelje meg! Magyarul: az Ön honlapján a nyitólapon ill. a Heti fórumban ne csak az index-fórum és az Origo-beszélgetés "néhány kérdése és válasza" legyen olvasható, hanem - ahogy Önök nem mulasztják el hangoztatni: tisztességesen és hitelesen - az ÖSSZES kérdésre adott válasza. Jobb meggyőződésem híján írom ezt ide, ugyanis attól tartok, hogy Önök csakúgy, mint szlogenjeiket, ezt sem tartják magukra nézve kötelezőnek, így a válaszokból sem most, sem máskor - nem lesz semmmi, legfeljebb ami eddig is volt - mellébeszélés...
Ha többet akartok megtudni a mi Tóninkról, nézzetek körül jó alaposan a www.nyugat.hu-n. Érdekes dolgok vannak ott. Tóni mint diktátor. Ki sem néznénk belőle amúgy.
Nem tudom, milyen "mindenki által megismerhető vagyonnyilatkozat"-ról beszélsz a képviselők rendes vagyonnyilatkozatának ellentéteként. Légy szíves, világosítsd fel elmémet. A vagyonnyilatkozatokat most önként tették nyilvánossá a szerzők, és ezért jelenhettek meg részletek a lapokban. Ha a Magyar Közlöny vagy a vagyonvizsgáló bizottság nyilvánosságra hozza azokat, akkor szólj nekem is.
Ha számodra ennyire virtuális a világháló, akkor mit keresel itt? Te is virtuális vagy?
rizsa, emléxel még, hogy regisztráltattad a rice nicket?
Úgy kell az újabbakat is. Kérj tanácsot Huntertől, neki van vagy 30, ha 10-et kimoderálnak, még mindig marad elég. Péntekig még van időd elég.
Te elladan, szerezz már egy idegen szavak szótárát, és nézd meg, mit jelent a kollaboráns, mert úgy látom, nem vagy vele tisztában.
Nem kell megvenned, bemész egy könyvtárba vagy könyvesboltba, úgy teszel, mintha érdeklődnél, és megnézed. Könyvtárban se kell érte fizetni, csak ha kölcsönözni is akarsz valamit.
"Ezenkívül van a képviselők rendszeres vagyonbevallása: ezt senki nem
bojkottálta szándékosan. "
Nem is, mivel ez utóbbit szintén a virtuális valóságra törekvő KOLLABORÁNS pártok találták ki. Ez a nesze semmi fogd meg jól tipikus esete. Ez ugyanis arról szól, hogy írsz valamit, amit gondosan beraknak egy asztalfiók mélyére, majd a ciklus végén megsemmisítik. A zsákmányt védő KOLLABORÁNSoknak pont erre a virtualitásra van szükségük. A hazugság a lételemük.
Ezzel szemben áll a valóság, a mindenki által megismerhető vagyonnyilatkozat, amely nem pusztán virtuálisan létezik, megmarad és visszakövethető, számot kell adni róla, és tegyük hozzá tartalmasabb, ami persze a KOLLABORÁNS tömb zsákmányolóinak egyáltalán nincs ínyére.
A betekintés persze ezekbe a vagyonnyilatkozatokba is valóságos, hisz több újság is lehozott ezek közül részleteket, érdekes módon a KOLLABORÁNS Tömb lapjai, rádiói és televiziói nem jeleskedtek ebben. Hisz ők is csupán a virtuális valóságot próbálják a fejekbe sulykolni.
Az interjúalanyok nem maguk gépelik a válaszokat, csak diktálják, az index aranykezű titkárnői/szerkesztői pötyögnek. Ennél sokkal viccesebb hibákat is ejtettek. ;)
Ha már említi, hogy mind szakmai, mind emberi szempontből nagyra becsüli Szent-Iványi Istvánt, akkor megbecsülésének legalább azt a legelemibb jelét adhatná, hogy helyesen írja le a nevét...
Van egyszer a Répássy Róbert vezette vagyonvizsgáló bizottság: ezt bojkottálták egyes képviselők (ellenzékiek többnyire). Ezenkívül van a képviselők rendszeres vagyonbevallása: ezt senki nem bojkottálta szándékosan. A kettőt nem célszerű egybemosni.
A bizottságnak feltehetőleg van hozzáférése a web-hez, bármelyik vagyonnyilatkozatot letölthette volna saját céljaira. A bizottság előtti megjelenési kötelezettség a "meghunyászkodni" vezényszóval írható le képletesen.
Jelen pillanatban csakis Rogán Antalnak a Fidesz-MaPoP honlapján közzétett vagyonnyilatkozata találtatott valótlannak, tudtommal senki máséról nem derült ki ilyesmi. Ezt a valótlanságot olvashatták a Fidesz-MaPoP honlapjának látogatói egészen eddig az interjúig. A disznóság egy kicsit fordítva valósult meg.
Olyanról már hallottam, hogy valamilyen adat véletlenül kimaradt egy kérdőívről, de hogy több szerepeljen rajta a kelleténél, az kevésbé valószínű. Valószínűleg szolgálati lehetett ez a kocsi valameddig, de aztán meg lehetett vásárolni, mert elamortizálódhatott.
A bizottság elé beterjesztett vagyonnyilatkozat számomra kevésbé valóságos, mint a hálón található, mert előbbit nem valószínű, hogy valaha is elolvashatom pl. időhiány miatt. Hány polgár tudná végignézni a "valóságos" vagyonnyilatkozatokat egy év alatt, ha lehetővé is tennék a betekintést?
