Keresés

Részletes keresés

fanyűvő Creative Commons License 2001.06.09 0 0 97
netex kérem!
A tanárok nem reklamálnak, hanem tanítanak.
A tanárokat nem lehet eléggé megfizetni. Ha lehetne, még akkor is csak hálásak lehetnénk nekik.
A gyermekeink két helyen nevelődnek. Otthon és az iskolában.
Gyermekeinket hivatalból két helyen szeretik. Otthon és az iskolában.
Sok helyen hülyülnek. Ahol hülyülnek, az sokkal több pénzbe kerül. Neked is.
Most ennyit, de ne bántsd a pedagógusokat. Inkább szeresd őket, mert megérdemlik.

Előzmény: netex (95)
asta Creative Commons License 2001.06.09 0 0 96
Netex!

Valami nagy trauma érhetett pedagógus űgyben:)))Emlitettem az orvosokat is. A nyomdászokat azért nem, mert többnyire nem állami alkalmazottak(privát nyomdák!) A tanárok és orvosok a két legtipikusabb példa.
De ez az egész OFFF.
A filmekről beszélgettünk és arról továbbra is az a véleményem, amit már leírtam.
Erre nem volt meggyőző érved.
üdv-asta

Előzmény: netex (95)
netex Creative Commons License 2001.06.09 0 0 95
"Mondhattam volna még néhány "jó" foglalkozást. A fantáziádra bizom. A tanárokra viszont te mondtad, hohy túl vannak fizetve - sőt, ugy kell nekik. Szerintem meg nem. Akkor ki a hunyó?:)))"

Bizony, kedves Asta, mondhattál volna nem csak 'néhány jó', de jó néhány egyéb foglalkozást is, elvégre nálunk nem csak a pedagógusok nincsenek "kellőképpen" megfizetve. Egy pedagógus szempontjából valószínűleg csak a pedagógus fizetések érdekesek, míg mondjuk egy nyomdász szempontjából a nyomdász fizetések, és így tovább...
Mindettől függetlenül talán az sem mellékes, hogy az adott szakma jeles képviselői miként végzik felelősségteljes munkájukat. Mert véleményem szerint (és ez nem csak az én véleményem) a mai magyar pedagógusoknak nem igazán van okuk elájulni maguktól, mert enyhén szólva is csapnivaló amit produkálnak. Ettől függetlenül valóban csak tíz hónapot dolgoznak egy évben, de jár nekik a tizennegyedik havi fizetés(!) is. Vajon kik kapnak még rajtuk kívül tíz hónap (selejtes) munkáért tizennégy hónapra fizetést?
Szóval valóban vannak bérezési aránytalanságok, de pont a pedagógusok azok, akiknek nem kellene reklamálniuk.

-=NetEx=-

Előzmény: asta (94)
asta Creative Commons License 2001.06.09 0 0 94
Netex!

A vicc szellemes. Alapviccnek számit nálunk.
Nyilván úgy gondoltad, hogy neked külön autópályád van.És ott száguldoznék én, egyesegyedül magamban, szemben a normális, rendes emberek járgányaival
Nos, a szembeszáguldozásra valóban van hajlamom:)))) Ott tévedtél csak, hogy én nem megyek a te autópályádra. Azon én nem szoktam járni.(ad1. mert veszélyes, ad2. mert unalmas)
Van másik pálya, ahol száguldozhatok. Nemcsak egyedül. És nemcsak szembe. Bár megpróbálom időnként:))) De ott az nem számít kivételnek:))) Ez benne az érdekes.
Ezt hívják demokrácia pályának.
üdv-asta

ps. a bankár hasonlat nem igazán jó, bár tény,ami tény. Mondhattam volna még néhány "jó" foglalkozást. A fantáziádra bizom. A tanárokra viszont te mondtad, hohy túl vannak fizetve - sőt, ugy kell nekik. Szerintem meg nem. Akkor ki a hunyó?:)))

Előzmény: netex (93)
netex Creative Commons License 2001.06.09 0 0 93
"Ami az árnyalt fogalmazást illeti - olvasni tudni kell:))))"

Egy klasszikus vicc jut Rólad eszembe. Az ámokfutó autós, aki a forgalommal szemben hajt a sztrádán és hallgatja a rádiót: - "Figyelem! Az x. számú autópályán egy őrült a forgalommal szemben száguld!" Mire az autós: - "Méghogy egy?!!!"
Na ez az autós vagy Te. Persze nem várom el hogy megértsd a hasonlatot. (Kitűnően tudsz írni, az az 1, 2, 3, 4...sok hülye nem tud olvasni. Hát világos!)

"a bankárok azok igen. Azoknak viszont kell a márványpalota. Uszómedence is kell fűtve. nekik jár, mert sokat dolgoznak szegénykék. Hát persze. Ez igy van jól.
Ha te így gondolod....."

Eddigi megnyilvánulásaid alapján szerintem Te gondolod így.

-=NetEx=-

Előzmény: asta (90)
asta Creative Commons License 2001.06.08 0 0 92
PuPu!

pirulok is azóta egyfolytában, már mikor az időm engedi:))))))

Egyébként meg psssszt. Még megtudják:))))

Előzmény: PuPu (72)
asta Creative Commons License 2001.06.08 0 0 91
Ja még annyit: a Hír szent a vélemény meg szabad. Még a tied is:))))
Előzmény: netex (60)
asta Creative Commons License 2001.06.08 0 0 90
Kedves Netex barátom!

Egy hét kimaradás után, most azonnal csalódást kell okoznom neked:(((

Sajnos nem a komcsiliberálbolsizsidókat juttattam hatalomra, hanem a kedves fiuggat. Bizony. mea culpa.
Ami az árnyalt fogalmazást illeti - olvasni tudni kell:))))
A tanároknak pedig szerintem egyáltalán nem kellene fizetést adni.( ja az orvosoknak se) Tudod mennyit lehetne spórolni rajtuk? Nekik kötelességük a nemzetet felemelni, enni nem kell nekijük, fűtse őket a lelkesedés., a bankárok azok igen. Azoknak viszont kell a márványpalota. Uszómedence is kell fűtve. nekik jár, mert sokat dolgoznak szegénykék. Hát persze. Ez igy van jól.
Ha te így gondolod.....

Előzmény: netex (60)
GejzIR Creative Commons License 2001.06.07 0 0 89
Szerintem a pénznek pont ez a rendeltetése: elmegy értelmes dolgokra, mint például minőségi történelmi filmekre.
Persze lehetne sok száz kis rétegfilmet is csinálni belőlük - megjegyzem ez a réteg többnyire mindíg ugyanaz - ami nem baj, de az adófizetők (tehát ez esetben szponzorok) csak csekély részét képviselik.
Barnamedve Creative Commons License 2001.06.07 0 0 88
Mindenki azt néz, amit akar!
BlueBird Creative Commons License 2001.06.07 0 0 87
Dobzse.
Egyrészt: nekem akkor is izéli a csőrikémet.
Másrészt: vezessük le. Ha nem kötelező és még cseszi is a csőrömet, hogy duplán fizetek érte, akkor miért nézze meg bárki? A magyarság tudat nevelése szvsz nem itt kezdődik, hanem már az iskolában.
Előzmény: Aradi Zoltán (86)
Aradi Zoltán Creative Commons License 2001.06.06 0 0 86
Megnézni nem kötelező.
Előzmény: BlueBird (85)
BlueBird Creative Commons License 2001.06.06 0 0 85
Nekem az szúrja a szememet a filmekkel kapcsolatban (jelenleg azért csak ez, mert a többit már kitárgyaltátok), hogy ezekért tulképpen kétszer fizetünk. Egyszer mikor adózunk, másodszor amikor beülünk a moziba, mert nem ingyen fogják ezeket leadni, ha jól tudom.
Mit Ti szóltok ehhez?
psycho-pata Creative Commons License 2001.06.04 0 0 84
Kedves betegem, bár most betegvédelmi jogokat sértek, de el kell mondjam, hogy a psychiatriai felvételedkor compliance-re tekintettel elismertem, hogy kolléga vagy:-))) Kérésedre a hálótársad felé valóban felrakattam egy Rákosi portrét is, s miután köpködted egy kicsit, majd kortyoltál a kacsából megnyugodtál. Arra ugyanakkor nem kaptál felhatalmazást, hogy belelapozzál a kórtörténetekbe:-))) Mars vissza a subintenzivre:-))) Estére kapsz gyurmaPuPut, s majd elleszel. Ott úgyis van kamera, s majd jó hazaffyas filmet készítünk Rólad a "Népnemzetitől a hálóságyig" címmel. Az egészségügynek is kell egy kis suska:-)))
Aradi Zoltán Creative Commons License 2001.06.04 0 0 83
Nem magas, de egy évezredben egyszer millenniumkor a társadalom áldozhat annyit a kultúrára mint a jobb sorsban levők, hogy versenyképes dolgot csináljon és saját ázsióját növelje.
Előzmény: Törölt nick (67)
anonimo Creative Commons License 2001.06.04 0 0 82
"ott nem kell ilyen ..."

Miért, Magyarországon kell?

Egyébként a Kraftwerket én is szerettem, ugyanúgy mint az igényes müvészfilmeket, de valahogy ezt a sz@rt nem veszi be a nyomrom.

Tisztelettel
egy "tahó"

Előzmény: netex (44)
Virág Árpád Creative Commons License 2001.06.04 0 0 81
Kedveském! Ajánlanék számodra egy nagyon jó pszichiátert, de féltem tőled...
Tudod, ha valaki a te színvonaladdal orvonak képzeli magát, az nagyon súlyos állapot. Én már nem merném vállalni az ápolásodat! :-))))))
PuPu Creative Commons License 2001.06.04 0 0 80
Mi van picibogár?
Köhögsz, köhögsz?
:O))))
Előzmény: klio (77)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.04 0 0 79
Drága pszichiáterem,

mára teljesítette a penzumot, lehet visszabújni a Rezső popójába...

ui.
emlékszik még mit mondtam pár héttel ezelőtt?
:)))))

klio Creative Commons License 2001.06.04 0 0 77
A fenéket. Ez csak szimplán gyűlöl.
Inseminator Creative Commons License 2001.06.04 0 0 76
miért van az, hogy mindig azzal jössz, hogy más is lop, csal, hazudik?
ez menti a Happy Endet meg OVI-t és csapatát, vagy mi a szösz?

Nem. Természetesen nem.
Csak a másik oldal erkölcsi piadesztálját helyezem el ezzel arra a szintre, ahova való: a bányászbéka segge alá.
Pont azok ne beszéljenek fideszes lenyúlásokról, akik padlógázzal kussoltak sok-sok éven át, amikor az ö pártjaik tömték tele a zsebeiket. (Meg egy kis morzsát szétszórtak a híveiknek)

Magyarul ne az üllöi úti utcalány és a stricije tartson elöadást az erkölcsös és helyes párkapcsolatról. Meg a pártkapcsolatról.:-)))

ANK

Előzmény: Törölt nick (73)
klio Creative Commons License 2001.06.04 0 0 74
Ki ez az állat? Ilyenek is írhatnak ide? Állítólag moderálnak.
Előzmény: PuPu (71)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.04 0 0 73
Ostap drága,

miért van az, hogy mindig azzal jössz, hogy más is lop, csal, hazudik?
ez menti a Happy Endet meg OVI-t és csapatát, vagy mi a szösz?

Előzmény: Inseminator (68)
PuPu Creative Commons License 2001.06.04 0 0 72
Így igaz!
És Asta miatt tört ki a II.VH!
Szégyelld magad, Asta!
:O)))
Előzmény: khagg (70)
PuPu Creative Commons License 2001.06.04 0 0 71
Nem is lenne itten semmi baj, ha a Sára Sándor után a Jancsó Miklós lopna, - de itten egy új rendező lop, - valami Ormány nevű...
Idáig még csak cirkuszt rendezett, - talán ez csípi a nép szemét...
A szemét...
:O)))
Márhogy a népnek...
Előzmény: Inseminator (68)
khagg Creative Commons License 2001.06.04 0 0 70
"Szeretem viszont, (sőt imádom) a JÓ történelmi témáju, kosztümös filmeket ezt is írtam már, szóval mégsem olvastál el mindent:))))"

Ezek a filmek miért nem JÓk? Mert nem az mszp-szdsz kormány idején készültek?
...
Azt mondod erkölcsi felemelkedés? Azt mondom, Hol a példa? Milyen a példa?"

Sajnos a jó példa kevés. Pont az olyanok miatt mint Te kedves asta, akik képesek hatalomra juttatni az egykori tömeggyilkosokat, a képmutató álliberális rablókat (és még Te mondod hogy utálod a képmutatást), akik hazudoznak, ferdítgetnek és legfőképpen gyűlölködnek, de azt izomból és ezerrel, ha mások jó irányba próbálják terelgetni az ország szekerét. "

Ez teljesen nyilvánvaló provokáció:már huszonötödször veszem észre, hogy az értékekből csináltok Aradi kollégával pártgyalázást.

Még mindig nem értem, hogy ettől még miért kell felrúgni minden demokratikus keretet és garanciát.

Szerintetek lehet egyáltalán emellett érvelni?
üdv
khagg

Előzmény: netex (60)
PuPu Creative Commons License 2001.06.04 0 0 69
Én is arra tippelek, hogy a Heppi így olyan lehetetlen helyzetbe jut, hogy képtelen lesz ÁFÁ -
t, meg TB-t, meg egyebeket fizetni, - és a végén a fiúk kénytelenek lesznek eladni.
Már jelentkezett is egy török faszi, valami Kaya a Fidesz specialistájánál, - valami Schlechtnél...
:O))))
Előzmény: Aradi Zoltán (66)
Inseminator Creative Commons License 2001.06.04 0 0 68
Az összköltségvetés 767 millió ft...
(összehasonlításképpen: egy mai magyar film átlagos büdzséje 12o millió forint, a rendező honorja pedig 1 millió ft körül van)

Ha hozzáveszem azt, hogy az átlagfilm az amit kb.148-an néznek meg, viszont évente 50 készül belölük....
Szóval ez egy olcsó film.

Osztán, a filmiparban legendák keringenek arról, hogy a rendezö urak miket is számolnak el díszlet meg egyéb gyanánt egy forgatáson. Kompletten bebútorozódik a lakásuk, stb.

Szóval a filmipari lopást sem ma találták ki, emg a Rózsadomb sem ma épült ki mint tudjuk.

Nem kéne legalább úgy tenni, mintha eddig a magyar filmgyártásban csupa tágranyílt ibolyakék szemü, zárdából frissen szabadult franciakisasszonyka szaladgált volna és nem egy beltenyészetes bagázs szórta volna a nép pénzét.
Most hogy 50 év után beszállt a másik oldal is, hirtelen mekkora érzékenység támadt....

ANK

Előzmény: Törölt nick (49)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.04 0 0 67
viszont a többszöröse annak, amibe egy átlag magyar film kerül...
és ez a lényeg, tekintve hogy nem Hollywoodban, hanem itt forgatják...
de ahogy elnézem, ez már neked magas
Előzmény: Aradi Zoltán (66)
Aradi Zoltán Creative Commons License 2001.06.04 0 0 66
Amekkora gázsikról írtok itt, egy fillér nem marad a Happy Endnek sem, nemhogy a választásra. Egyébként az a 700 millió egy tizede annak, amit a legolcsóbb amerikai tucatfilmre költenek.
Előzmény: Törölt nick (62)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!