Keresés

Részletes keresés

kábelbúvár Creative Commons License 2001.06.01 0 0 42
Érdekes!
Én is egy hasonló Bánlakit ismertem.
Az mellesleg besúgó is volt.
Előzmény: Törölt nick (2)
n0ri Creative Commons License 2001.06.01 0 0 41
Tudod, az indulatomat az értelmetlen cenzúra váltotta ki, tényleg nem gondoltam arra, hogy az illető úrnak esetleg a gyermekei is olvassák, sajnálom. Azt kéne belátni, hogy filmhez, irodalomhoz nem értő személy nem képes ezt a feladatot ellátni, bármennyi jószándék dolgozik is benne, kénytelen formai okokra hagyatkozni és akkor megérjük, hogy a Piroska és a farkas tilos, de nyugodtan nézhetjük Esmeraldát és a többi hasonlót. Na, ezért morgok. Nem beszélve arról, hogy láttam a filmet, és tényleg nem tudom felidézni benne a vallásgyalázást.
Krassóról meg azért beszéltem, mert ezek szerint együtt voltak valaha a Magyar Október Pártban, és ő biztos, hogy nem vállalt volna ilyen szerepet.
Előzmény: Tiborc (40)
Tiborc Creative Commons License 2001.06.01 0 0 40
Kedves n0ri!
A kérdés költői volt, nem kellett volna sértődötten önéletrajzot írni. Ismerős, tehát nem bántom, én csak a gyerekek előtt nem illő cím miatt szóltam. Igaz, ma ez már kötőszó.
A 39. beírás kapcsán még egy megjegyzés: sok időbe telne előkeresnem Krassó György lakcímét, telefonszámát, és végképp sikertelen lenne ideidéznem az egykori tévéfelvételt, amikor létrán állva átfesti a Münnich Ferenc utcatáblát.
Csak ennyire volt redikális?
„Ezt már leosztották…”
Függöny, szereplők el, „a komédiának vége”.
Én vagyok a prológ, az epilóg és a nekrológ is.
Tiborc

n0ri Creative Commons License 2001.05.31 0 0 39
Tiszteletre méltó dolog, de azért nem tudnám mondjuk Krassót ebben a szerepben elképzelni...
Előzmény: polites (37)
Törölt nick Creative Commons License 2001.05.30 0 0 38
Én se értem. Én megnéztem, és semmi nem volt benne, ami kapcsolatos lenne vallással. Mellesleg meg világsiker, bestseller, meg ilyenek, ami ugyan az én szememeben sokat nem jelent - de annyit igen, hogy az emberek nem utasítják el.
polites Creative Commons License 2001.05.30 0 0 37
Bánlaki József.

Annak idején ő döntötte le a Münnich szobrot.

Magáról:
http://www.miep.hu/forum/1998/14/x148.pdf

Mc Boy Gat Creative Commons License 2001.05.30 0 0 36
Na én megnéztem a filmet, a 13 éves fiammal együtt. Lyókat röhögtünk rajta. De akárhogy is töröm a fejemet nem tudok rájönni, hogy mi sérti a vallási megygőződést a Desparadoban? Hacsak az nem, hogy a főhős mindig imádkozik a jelentősebb lövöldözések előtt?
Előzmény: n0ri (29)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 35
tökéletesen igazad van, tényleg nem az van a cikkben, hogy jó film vetítése miatt bünti vár a TV2-re
Előzmény: Wudielen (34)
Wudielen Creative Commons License 2001.05.30 0 0 34
>>>Bár a médiahatóság korábban ugyanezért már figyelmeztetésben részesítette a tv2-t, a kereskedelmi csatorna vasárnap este fő műsoridőben ismét anélkül vetítette le a Desperado című filmet, hogy közölte volna a nézőkkel: a vallási meggyőződést sértő, az erőszakos vagy más módon a nyugalom megzavarására alkalmas képi vagy hanghatások következnek.

ezert kell a forras. a topic elejen csusztattal. azt irtad, hogy azert buntetne, mert jo filmet vetitett. ha nem tettek ki a haromszoget, vagy mas modon nem jeleztek, hogy a film nem baba zsur akkor az ortt-nek igaza van. gyenge vagy:-)

Előzmény: n0ri (29)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 33
nagyon jó a hasonlatod :)))))
Előzmény: Bard (32)
Bard Creative Commons License 2001.05.30 0 0 32
Az is, egy nagy vicc az egész... :-))

De mondjuk az újraszinkronizálás az nem olyan, mint amikor bemész egy múzeumba és mondjuk egy meztelen nőt ábrázoló ógörög szobron meglátsz egy meltartót? Mer én nem érzek különbséget...

Előzmény: n0ri (31)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 31
amikor először olvastam a Heti Hetes előtt a kiírást, hogy itten a nyugalom megzavarására készülődtem, azt hittem, ez humor és a műsor része
Előzmény: Bard (30)
Bard Creative Commons License 2001.05.30 0 0 30
Aha, tehát az volt a gond, hogy nem szóltak előre, hogy lőni fognak a filmben! Húúúúúúúú. Szörnyű... Persze napokkal előtte már reklámozták, abból se derült ki... Ja, rájöttem a reklám előtt is szólni kellett volna, hogy erőszakos jeleneteket tartalmazó filmelőzetes következik. Fasza törvény...
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 29
Íme:

Megfeddhetik a tv2-t a Desperado miatt ... Belpol
május 29. 8:43

[Magyar Nemzet] Bár a médiahatóság korábban ugyanezért már figyelmeztetésben részesítette a tv2-t, a kereskedelmi csatorna vasárnap este fő műsoridőben ismét anélkül vetítette le a Desperado című filmet, hogy közölte volna a nézőkkel: a vallási meggyőződést sértő, az erőszakos vagy más módon a nyugalom megzavarására alkalmas képi vagy hanghatások következnek. Az ORTT egyik tagja, Bánlaki József szerint ez nyílt szembeszegülés a médiahatósággal, ezért a testület keddi ülésén kezdeményezi, hogy függesszék fel a csatorna műsorának sugárzását.

Előzmény: Wudielen (27)
RadiX Creative Commons License 2001.05.30 0 0 28
Na most hol allamtitkar ez a Banlaki? Mert attol, hogy ORTT-tagkent ugyanolyan fizetest kap, meg nem lesz az.
Előzmény: Tiborc (21)
Wudielen Creative Commons License 2001.05.30 0 0 27
>>>Olvasom, hogy a nevezett úr meg akarja büntetni a TV2-t, mert véletlenül jó filmet adott főműsoridőben.

a topic cimet mar ossze hoztad. most nyomasd be a forrast is.:-)

Előzmény: n0ri (26)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 26
?
Előzmény: Wudielen (24)
Bard Creative Commons License 2001.05.30 0 0 25
én meg feleslegesen lovalltam bele magam? Most mi van?
Előzmény: Wudielen (24)
Wudielen Creative Commons License 2001.05.30 0 0 24
nem is a desperado miatt. nem is a tv2.-t.:-) f*sz topic.
Előzmény: n0ri (22)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 23
off
na majd most!!
on
Előzmény: mpd (15)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 22
53 éves, két gyemeket már felnevelt vegyészmérnök vagyok és nem szoktam foglalkozni olyan TV-műsorokkal, amelyek nem tetszenek, és bosszant a médiatörvény cenzúrázást eredményező passzusa, mert célt nem ér, és nem egyszer éppen az értékezebb alkotásokat üldözi formai okok miatt, míg az igazán ízlésromboló dolgok maradnak. Nem jó út ez, és a provokatív címmel pont arra akartam utalni, hogy abszolút nem kompetens személyek kényszerülnek ezt a munkát ellátni. Ja, és nő vagyok, amint az a nevemből is látszik.
Előzmény: Tiborc (21)
Tiborc Creative Commons License 2001.05.30 0 0 21
Kija f*sz a nori? Csak a cím indítás miatt kérdezem én
Részletek, fénykép itt olvasható.
Tiborc
Előzmény: n0ri (-)
Bard Creative Commons License 2001.05.30 0 0 20
aha.
Előzmény: n0ri (19)
n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 19
nem, egyszerűen nem akartam tovább a munkahelyi mailről írni, így új címet kértem
Előzmény: Bard (18)
Bard Creative Commons License 2001.05.30 0 0 18
szia nori, mért van 0 a nevedben? Csak nem kimoderáltak? Azt nem hinném el...
Bard Creative Commons License 2001.05.30 0 0 17
ORTT monnyon le!!!!!!!!!!!!!!

Miazhogy nemjo a Desperado? Iszonyat jó az a film! (És az Alkonyattól Pirkadatig is egy mestermű kedves Dudith András, de mondjuk itt nem az a lényeg...)

Naszóval belenéztem a Desperadoba a hétvégén, nemnéztem meg, mert újraszinkronizálták! A farok helyett Tarantino azt mondja, hogy micsoda... Hát ez elképesztő... Kurva annyujat az összes TV-knek, meg ORTT-knek!

Van ilyenkor valami kifejtett indoklás is, amikor valami nem tetszik az ORTT-nek? Mer most tényleg érdekelne, hogy mi volt benne vallásgyalázó...

Bard

n0ri Creative Commons License 2001.05.30 0 0 16
Ezek szerint Bánlaki úr egy tisztes családapa, biztosan szépen neveli a gyermekeit és remek programokat ír. Speciel a filmművészet és a szórakoztató műfajok nem az ő szakterülete, van ilyen. Csak nem kéne olyasmivel foglalkoznia, amihez nem ért.
Előzmény: fanyűvő (10)
mpd Creative Commons License 2001.05.30 0 0 15
Külön vonzereje, hogy halhatatlan. Se golyó, se dobókés nem árt neki.
Sajnos, az ORTT-ről nem tudok Veled vitázni, mert az egész TV-ügy nem érint különösebben.
OFF Amúgyan erősen vesztésre állsz.
Előzmény: n0ri (11)
MORPHEUSZ Creative Commons License 2001.05.30 0 0 14
Köszönöm, de azt én sem láttam, sajnos úgy vagyok a TV-vel, hogy egyre többet olvasok inkább. (Lehet a korral jár, de mindig igényesebb leszek, na meg okos miniszterelnökünk is azt mondta, hogy "ne nézzenek TV- a népek, inkább olvassanak, vagy menjenek moziba........")Ezek szerint a Bánlaki??? No comment.......
Előzmény: fanyűvő (13)
fanyűvő Creative Commons License 2001.05.30 0 0 13
Ha nem az a Banderasos, akkor én sem. Illetve akkor sem tudom, ha a Banderasos, mert azt meg nem láttam. Vagyis gőzöm sincs róla.
Előzmény: MORPHEUSZ (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!