Gratulálok, ez zseniális volt!
(Egyébként a _nagy alapigazságokat_ hangsúlyozó gyermekkori kedvenc könyveim, diafilmjeim verseit idéző a ritmusa, ettől aztán még pengébb :))
Ha valakit meg lehet birságolni azért, mert szennyezi a környezetét, akkor ez fokozottan igaz kellene hogy legyen Szalay úr esetében. Ilyen mértékű szellemi környezetszennyezést még soha nem tapasztaltam sem a hazai, sem a küldöldi sajtóban.
Csodálkozom az Indexen, hogy a jobb sorsra érdemes, nagy múltú portál ilyen primitív embereket foglalkoztat.
Számomra az Index korábban egy mértékadó lap volt, melynek cikkjeit szívesen olvastam. Az ilyen újságírók(?) egy csapásra tönkretehetik a nehezen megszerzett és megtartott renoméját.
Komolyan mondom, felfordul az ember gyomra.
Mivel az adott iras a GyaluPad rovatban jelent meg, aki folyamatosan figyelemmel kiseri a cimszereplo irasait, nem is vart mast...
Aki szereti, az nem csalodott, aki meg nem az max nem olvassa el a tobbit...
ozy
Idézet a MTE (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete) Tartalomszolgáltatási kódexéből (1. számú melléklet, I/4, Jóizlés):
"A Tartalomszolgáltató szerkesztett tartalmának teljes egészében tartania kell magát a jóízlés követelményeihez, ugyanakkor ki kell zárnia azt a veszélyt, hogy nem mutatja be a várhatóan közfelháborodást keltő eseményeket és véleményeket. A Tartalomszolgáltató feladata, hogy a közvéleményt felháborító eseményeket és véleményeket is ízlésesen tálalja: különbséget lehet és kell tenni a tudósítás témája és feldolgozásának módja között. A tartalomkészítők felelőssége, hogy ez a különbség a felhasználók számára is minden esetben világos legyen. Ennek érdekében különös figyelemmel kell lenniük arra a tartalomkörnyezetre, amelyben adott tudósítás megjelenik."
Szalay művészúrnak eme topic indulása előtt pár órával válaszoltam a Bazdmegezésben (nem odaillő mondatokkal!), aztán azóta elküldtem neki is.
Gondoltam benyomo ide is, ha már egyetértünk. Kicsit hosszú, de hátha valakit érdekel.
Íme:
Ez a film nem pornófilm, ez a film privát történelem, és a történés intim volta miatt nézhetetlen. A bajok itt kezdődnek, hogy az egyik ember nyáladzva nézte, a másik csak nyáladzana, ha nézhetné már végre, és harmadikféle meg alig van. Képességei birtokában erről videóról akárkinek illene meglátni, hogy ez nem a nyilvánosságnak számára készült, ez bizony anyu és apu fotó- (ill. video-) albumának a privát része, nem ezt rakják ki elsőként a dohányzóasztalra a bambi és a pogácsa közé, amikor megjön a régen látott nagybácsi vagy haver. Lehet ezt a filmet nézni egy darabig, sőt elegendően vastag bőrrel akár végig is, még vastagabbal minden bizonnyal többször is, de nekem nem ment egyszer sem.
- Tudod barátom, az hogy ezt maguknak készítették az teljesen rendben is van. Azt azonban talán nem vonod kétségbe, hogy egy egészséges heteroszexuális férfiegyednek minimum vizuális örömet okoz egy csinos, fiatal, női test látványa (mert bizony Zsuzsa feje, vigyora, de főleg a hangja hagynak némi kívánnivalót maguk után). A természetes emberi kíváncsiságról már nem is beszélve, melyet éppen a megasztár-műsorvezetőkkel teletűzdelt kereskedelmi média irányít abba az irányba, hogy éppen rájuk legyenek a legkíváncsibbak, arra a megcsinált sztár-rétegre, melynek éppen Zsuzsa az egyik prominens képviselője.
- És ami a legfontosabb: ha egy ilyen műsort felvesz valaki, akkor (ahogy te is írtad) azt magának, meg a párjának teszi, elzárja, nem mutogatja, féltve őrzi. Akkor miképp juthat ez harmadik személy birtokába? Bevallom, nem láttam egyik főszereplőn sem külsérelmi nyomokat, hogy esetleg kiverték volna belőlük, hogy „márpedig most odaadod azt a kazettát”. Mert ugye ki más tudott volna róla?! Látod sántít a dolog…Közkinccsé tenni valóban nem szép dolog, de megnézni nem több, mint engedni az emberi gyarlóságnak.
A fenti okok folytán nézhetetlen film attól lett a hónap blockbuster homevideója az interneten, (legalábbis a tahóbbik fertályon,) hogy a filmen látható fiatal nő egy régebbi Csisztu Zsuzsa-hasonmás verseny győztese, sőt egyetlen ember kivételével mindenki egyöntetűen állítja, hogy a filmen nem hasonmás, hanem bizony az igazi Csisztu Zsuzsa látható. Ez az egy ember, nem túl meglepően, Csisztu Zsuzsa. Ha ő mondja, akkor az úgy van, punktum, épeszű és tisztességes embernek ettől kezdve ezt kutya kötelessége elhinni neki, még ha esetleg mást is gondol.
- Ez viszont úgy baromság, ahogy leírtad. Egyedül neked lehet kutya kötelességed elhinni, ha egy közszereplő hazudik. Ha az téged nem sért, hogy hülyére vesznek, az a te dolgod, de ezt hogy várhatod el másoktól? És teszi ezt egy olyan kaliberű észlény, akinek első kérdése az egyébként szintén nem betegre iskolázott Sebők Vilihez ez volt a Cottbus kínkeserves bentmaradása után (nem szó szerint, annyira nem figyelem a tv-sztárok minden okos mondatát): „Nagy volt az ünneplés az utolsó forduló után. Ennyire fontos volt a bentmaradás?” Tette ezt egy nő, aki azért kapja a fizetését, hogy sporttárgyú riportokat készítsen és maga is éveket töltött a versenysportban. És ugyanez a nő hazudik a pofánkba…
Kellett-e volna arra gondolnia 20 évesen, hogy az emberek ehhez elegendően primitívek és erkölcstelenek, hogy ezt tényleg megtegyék vele pusztán azért, mert fiatal, csinos és közismert nő? Hogy ennyi elég, hogy valakit megalázzanak, és egy életre kibasszanak vele? (Ennek a primitívségnek a kézzelfogható kitapintáshoz elég belátogatni a 'Ti kit raknátok a Playboy-ba?' c. tasztal topikba, buszgarázst lehetne építeni macsó surmóságra, annyira masszív.)
- Nem, semmi ilyesmire nem kellett számítania. Ebben egyet értünk: kibasznak vele. De nem úgy és nem annyira, mint azt a sajtó beállítja. Tudod mit kellett volna tennie a sztárnak? (Elnézést, hogy mások számára ismétlem magam). Bevallja, pironkodik egy sort, megszidja aki ezt tette vele, letakarodik a képernyőről amíg lenyugszik a prűdebbje és kész. Pár hét/hónap alatt el van felejtve. Ehelyett meg ugye….A teljes TV2-vel, Mai Nap-pal, magadfajta újságírókkal a háta mögött. És ez a „csuporság” barátom!
- A másik kis közbevetésed: az a primitívség, ha a fogyasztó az őt érdeklő hölgyeket kívánja látni egy olyan orgánumban, mely nem kis összegeket fizet azért, hogy lapjain az érintettek önként (!) megmutassák bájaikat, miáltal nem kis reklámhoz jutnak?! Hol élsz te, ember???
Mindenki csak deréktól felfelé létezik, fényesen festett, és szépen csillog, zsigeri és altesti működését közszereplésének idejére szünetelteti, sőt a piros lámpánál sem túrja az orrát. Ha közben mégiscsak gyereke születne, az minden bizonnyal szeplőtelen fogantatás útján történik. Ez arra kényszerít embereket, hogy olyan tetteikért, melyekben semmi szégyellni- és elítélnivaló nincs, védekezniük, mentegetőzniük, körömszakadtáig tagadniuk, ügyvédhez fordulniuk kell, amennyiben közszereplők akarnak maradni. Sőt, az ugyanezen cselekedeteket nap mint nap megtevők szerint még szégyellhetik is magukat. Azért, mert úgymond hazudott a személyes részvételét firtató riporteri kérdésre, na azért meg különösen. Csisztu még akkor sem hazudott, ha tényleg ő szerepel a videón. A fentieken túl újságíróként, tévés személyiségként más választása nem igen volt. Szép lenne, ha olyan volna világ, hogy ilyen esetben a kérdező diszkvalifikálná magát a tisztességes emberek közül, a kérdezett pedig méltósággal mondhatná, hogy igen én, de ahhoz senkinek semmi köze, maga meg ne zaklasson, hanem húzzon a fasorba de ízibe, amíg jó dolga van, és önként teheti.
- Ezt kellett volna tennie. De ez gerincet, kitartást és önérzetet igényel. Pont ezek hiányoznak a közélet szereplőiből. Ami történt, nem a világ hibája, ez gyenge kifogás.
Gáz, hogy ez a videó pontosan az állítólagos női szereplője révén hírhedett el, pedig ketten szerepelnek a filmen. Korántsem meglepő, hiszen a társas szexhez minimum két ember kell a tudomány mai állása szerint. A kamaradarab másik szereplője egy Solti Attila-hasonmás, lévén az igazi Solti Attila tagadta részvételét, tehát ő sem szerepel a videón. (Ő különösen aljas inszinuáció áldozata, hiszen őt mindkét szereplő azonosítási célzattal, mint a férfi partnert nevezi meg.) Solti Attilán átsiklott mindenki, Solti Attila el van felejtve, Solti Attila jószerivel nincs is nevesítve, Solti Attila nagyobb senki, mint Bástya elvtárs, őt már akkor sem akarnák meggyilkolni, ha kifejezetten kérné. Neki nem kell elvinni a balhét, hogy állítólag kefél egy videón, tőle senki nem kéri számon, hogy tagadta-e a szereplését, vagy igazat mondott. Ő mintha ott sem lenne, nem is izgalmas, hogy rajta van-e a videón, vagy sem, kit érdekel. Persze hát, a férfi az már csak ilyen, osztja jobbra, osztja balra, ez a macsó közmegegyezés szerinti dolga. De egy nő, egy nő hogy jön ahhoz, hogy ő is??? "Akkor most ki is baszik itten, asszony, te vagy én????"
- Gondolom ehhez az elmés okfejtéshez saját empirikus, guatemalai kutatási eredményeidet is felhasználtad. Bár ezekről nem ír a Blikk, nem tudhatsz róla, tehát nem is létezik. Tegyük fel, ünnepelt hősünk, Kovács Kokó Kobra István akad bele Zsuzsiba. Akkor azért ugye más lenne a helyzet. Tudod, a média hatalma…
- Abban viszont igazad van, hogy van még miért küzdenie a feminizmusnak. Ahhoz speciel jó munkát kívánok neki, mire eléri, hogy például engem ezen a videón Solti Attila farka is érdekeljen…
Ritka nagy csuporságról tett itt tanúbizonyságot mindenki, kezdve a videót megszerző, digitalizáló és terjeszteni kezdő országos köcsöggel, folytatva a netre felnyomókkal, a cédére írókkal, akik csak Csisztut akarták dugni látni, a nyilvános fórumokon a filmért könyörgő taplókkal, akik csak a tasztalon lassan ötrúgónál vannak hozzászólásban. El sem merem képzelni, mi mehet, már háromszáznál lehánytam a topikot.
- Erre csak azt a feledhetetlent tudnám eszedbe juttatni, hogy: „Szójjá anyádnak is! Hánnyatok együtt!”
Mivel az ő empátiájuk olyan, mintha nem is létezne, kívánok nekik hasonló helyzetet, mert ők tényleg annyira primkók lehetnek, hogy másképp nem értik meg. Nagy csuprok vagytok, drágáim, kivétel nélkül.
- Drágám, mivel te pedig azokat pocskondiázod, akiknek többek között a lehetőségedet köszönheted, hogy ilyen mocskokat írj nyilvános plénum előtt, talán gondolkodj el, hogy ki a nagyobb „csupor”. Esetleg azon is, hogy ki a nagyobb ostoba.
Egy régi vicc szerint lehet, hogy mi, angolok is kefélünk a parkban a bokrosban, csak nem vesszük észre. Talán ha ehhez tartanánk magunkat, akkor mégsem kellene, hogy leégjen a pofánkról a bőr.
- Itt megint nem teljesen fedi a valóságot a mondandó: jelen esetben a sztárnak legalább annyira kell, hogy égjen a pofája, mint a miénk, mint azt ki is fejtettem… Nem barátom, nem azért, mert dugott egy jót (ez sokunknak szokása, mint azt te is helyesen látod), hanem mert nyíltan hülyének néz minket.
Szóval feleim, mi csak mulassunk, vígadjunk, dáridózzunk továbbra is együtt a sztárvendégekkel! És ha kérhetném, a mai műsor kezdődjön a „Zsúzsi, Zsúzsi mutasd a …” című örökérvényűvel! Ezt az embert meg küldjék el karriertanácsadóhoz, mert pályát tévesztett.
Csak gyorsan:
Ha 95% valóban így tett, akkor tényleg nincs nagy gáz és a cikk valóban tartalmilag is mellément.
Egy virtuális botrány egy virtuális világban. (ezt le kellett írnom, mert annyira tettszett :-))
A maradék 5%-nak jár különbözo mértékben némi ejnyebejnye. Aki viszont felrakta a netre az akkor is tahó volt. Punktum!