Elfogytak az ervek? S okollel probalsz igazsagot teremteni? A megoldasi mod nagyon hasonlit a bikanyaku, kopaszm sotetben is napszemcsis, csatos cipos, izompolos, fuxszal ekesitett, melegitonadragos taho buzikera. Netan kozoluk valo vagy? Testsulyodbol levonva az IQ-t meg boven 120 kilo felett vagy? :)
En egyszer kozoltem nehany spanyollal, hogy szvsz mekkora allatkinzas ez, javasoltak, hogy ezt hangosan itt ne mondjam, mert megolnek.
Az ominozus balhet lattam a tv-ben, iszonyuan megszortak a torreadort, rendorok kisertek ki, pajzsokat tartva a feje fole. A vegen egy dagi kis ember ugralt egy palank mogott egy injekcios tuvel, aztan amikor a bike osszesett, batran elojott.
valoban, nem horgasztam meg soha, es nem is szandekozok.. nincs ertelme.
azt mindenesetre sose gondoltam volna, hogy leteznek meg ilyen sulyos pszichozissal rendelkezo gyokerek, mint te. orulok, hogy jokat mulattal azon amit irtam, lathatolag nem ertesz semmit a vilag mukodesebol. ezert nem is valaszolok a pontokba szedett butasagi tanusitvanyodrol, nincs ertelme olyan "emberrel" vitatkozni, aki nem ert meg alapveto dolgokat.
nem vagyok szdsz-es, semelyik jelenlegi politikai part iranyzatat sem kovetem.
tehat szerinted, primitiv baratom a gondolkodas azt jelenti, hogy szukseg nelkul, mero kedvtelesbol olhetsz, csak mert olyan szorakoztato? Miert ne? Fakat is kivagjak, az is eloleny.
amit alahuztal az szep es jo, de lathatoan te nem azt az elvet koveted. De, ui. pl. utalom a vizlepcsokat, szeneromuveket, a nagy forgalmat, az felesleges erdoirtast. Sot barmilyen meglepo, de a kutyaviadalt nem kedvelem. Ui. ott az oriasi kulonbseg, hogy a bika nem szenved annyira, s utana a bikat feldolgozzak, azaz megeszik. Mig a kutyat nem. S raadasul a bikat nem bikaviadal miatt tenyesztik, mint a kutyat a viadalokra.
Az allatot [amelyket lehet] meg kell enni, ezert hulyeseg a vegetarianizmus, mert az ember art maganak azzal. Ezert az allatok kocsin ide-oda hurcolasat nem tartom gaznak, legfeljebb korulmenyeken javitanek vmit.
De az allatvedoket utalom, akik emberi jogokkal ruhazzak fel a dogoket. Ok csak allatok, semmiben se vethetok ossze az emberrel. Mint oyan, alsobb rendu lenyek.
Bundakesziteset se tartom gaznak, kivetel, ha kihalas szelen van az a faj. De az faszsag, mikor pl. orrszarvu szarvaert az egesz allatok megolik, hogy vmi placebot keszitsenek belole.
Allatkiserlet meg kell. Felrohogok, mikor az allatvedok az allatkiserlet ellen vannak. Ok ne legyen, akkor kiserletezzunk az allatvedokon. Pocs liberalisok nem tudnak mar hol artani, akkor jonnek ezek...
meg regebben mondta egy nagy tudos a teveben, a nevere sajnos nem emlekszem. eloszor azt hittem, tuloz, de egy ilyen hozzaszolas utan mar ertem, hogy teljesen igaza van.
a XX. szazadban fellangolt 3 nagy veszely a kovetkezo:
mind a haromban van nemi alapigazsag, de ahogyan gyakorlatta valtak ezen elvek, az mindegyik esetben felhaborito. mindegyik az ertelmetlen hulyeseg kategoriaba esett.
kedves starquake, te irtozatos hulyesegeket irtal itt le:
"az allatokat evezredek ota elnyomjak az emberek anelkul, hogy jogunk, vagy szuksegunk lenne ra! sokkal elobb lenne joguk az allatoknak az elethez, mint barmelyik embernek, hiszen rajtuk eloskodunk amiota vilag a vilag.
es tudod, az ember tud tenni sajat sorsaert, mig egy vedtelen allat nem.. "
amikor elolvastam, egyszeruen felrohogtem. elnyomjak az allatokat. :) vedtelen allat nem tud tenni a sorsaert, stb... JOGOKAT az allatoknak, a novenyeknek es a koveknek, nem?
eloszor roviden csak annyit:
1) azonnal hagyd abba az elo szervezetek bezabalasat: tehat elj son es vizen. kulonben elo szervezetek gyilkolasaert leszel felelos. enyhebb esetben legy vegetarianus, de orok eletedre!
2) dobj el magadtol mindent, ami (novenyi es)allati eredetu hasznalati targy.
3) szerinted az allatok mit tettek a civilizacio kialakitasaert? amennyiben tettek valamit, valos az igeny, hogy emberhez hasonlo jogokat nyerjenek az ember uralta Foldon.
4) menj el az oserdobe es tuntess az oroszlanok elott, hogy ne kinozzak a taplalkozasi piramisban alacsonyabbrendu allat-tarsaikat. utana, kerlek, szamolj be az eredmenyessegedrol!
5) igazad van, az embernek nem kell mindenek elott lenni. valasszunk par varacskos disznot es lajhart a parlamentbe, es nezzuk meg, javul-e az eletminoseg. ja, aszondod, felesleges ezt javitani? akkor koltozz ki a termeszetbe, es elj vadaszatbol, halaszatbol. vegul is, lehet, hogy neked ugy jobb is.
6) ja, es ugye nem horgasztal soha, nehogy a horoggal kinozd a halakat es sose csaptal agyon erzo szivu szunyogokat/legyeket!?
tehat szerinted, primitiv baratom a gondolkodas azt jelenti, hogy szukseg nelkul, mero kedvtelesbol olhetsz, csak mert olyan szorakoztato?
amit alahuztal az szep es jo, de lathatoan te nem azt az elvet koveted.
nem tudom miert, de van egy olyan erzesem, hogy te igencsak kissebsegi komplexusban szenvedo gyenge kis szurke alak vagy, de nem lennek meglepve, ha verprofi katolikus lennel... ok szoktak ilyen badarsagokat osszehordani (tisztelet a kivetelnek).
A portugál tv-n is szokott lenni viadal,de ott nem pusztul el szegény barma.Ott kézzel fogják le a bikát,ohne penge,aztán eleresztik.Nem tudom,láttatok-e már ilyet,de jóval nagyobb bátorság kell hozzá,mint a spanyol változathoz,az tuti!
Az első néhány pajtit szó szerint a szarvai közé kapja a bika,aztán a nagy súly alatt szépen lerogy.Az első fickó simán kinyúlhat,ha az állat az utolsó pillanatban 10 centivel odébbkapja a fejét.
Szóval én inkább ezt nézném,ha már viadal!:)
szerintem amit te irsz, az egyszeruen hulyeseg, sot BUTASAG, visszamaradottsag, es felhaborito. ne hidd azt, hogy csak az embernek van joga elni.. te beszelsz itt az elnyomasrol, mikozben az allatokat evezredek ota elnyomjak az emberek anelkul, hogy jogunk, vagy szuksegunk lenne ra! sokkal elobb lenne joguk az allatoknak az elethez, mint barmelyik embernek, hiszen rajtuk eloskodunk amiota vilag a vilag.
es tudod, az ember tud tenni sajat sorsaert, mig egy vedtelen allat nem..
egyebkent nem vagyok aktiv allatvedo, de a te hozzaszolasodban egy olyan elmaradott felfogasra akadtam, amilyennel mar nagyon regota nem talalkoztam.. talan mert civilizalt emberek kozott elek?
A bikaviadalban a bika jóval kevesebbet szenved, mint azok az állatok, akiket napokon át szállítanak egy kamionban, vagy amig kiérnek a vágóhidra, az sem egy pullmannkocsi, és ott sem mindig sikerül azonnal bevégezniuk.
Egyszóval egy bikának nemesebb halál a viadal, mint a szóbajöhető többi alternativa.
Es mi a gaz a bikaviadallal? En nem itelem el. A bika egy allat, ugyis megeszik. Az ember meg szorakozni akar ["Panem et circenses"]. Az allat van az emberert, nem forditva.
A bikaviadal egy osi nepszokas, emberekre nem karos. Inkabb arrol beszeljetek, milyen kegyetlen eletkorulmenyei vannak az arab noknek, vagy pl. a kurd, csecsen, alban, stb. kissebbseg hogyan el.
Ki nem szarja le az allatokat? Ezert utalom az allatvedoket, mert nem latjak a lenyeget. Az ember mindenekelott. Ebben termeszetesen benne van, hogy a vilag kincseit esszeruen kell felhasznalni es nem megolnia bolygonkat!
be szép is volna...de azé előtte már ronggyá szúrkálta a bikát a tag, úgy hogy nem lelkiismereti döntés játszott itt. Hatalmas összegű fogadások mehetnek ott nyíltan/feketén. Pénz- vagy politikai szaga van az ügynek inkább.
Madrid, 2001. június 3. (MTI)
Nem volt hajlandó megölni négylábú ellenfelét Spanyolország egyik legnépszerűbb bikaviadora, és ezzel minden idők egyik legnagyobb botrányát okozta egy pünkösd előtti madridi bemutatón, amelyen János Károly király is részt vett.
José Tomas a jeles személyeket is magában foglaló nézőközönség végtelen megrökönyödésére ahelyett, hogy a szabályoknak megfelelően leszúrta volna a féltonnás állatot, hátat fordított annak, és dolgavégezetlenül kisétált az arénából.
Helyzetét súlyosbította, hogy mindez az év egyik legfontosabb bikaviadalán, a madridi védőszent, Szent Izidor ünnepének keretében tartott bemutatón történt. Állatbarát döntését később azzal magyarázta, hogy a bika túl nyugodt volt, nem tanúsított ellenállást.
A közönség dühös füttyel, sőt székpárnák dobálásával kísérte Tomas kivonulását. A torreádor vélhetően jelentős pénzbüntetésben - akár 120 ezer márkányiban - is részesül, amiért megszegte a szabályokat.
Az most nem tudom, hogy a TVE a spanyol nemzeti főadó vagy sem, de ha az és live-be adják a cirkuszt, kommentárral, replay-jel, az egy kissé kétségessé teszi ennek a 85%-os aránynak a hitelességét. Lehet, hogy vannak hangok amelyek a mészárlás ellen ágálnak de hogy nem ők képviselik a társadalmi közfelfogást az tuti.
szóval Te végignéztél egy műsorszámot?
nahát...én csak megnéztem a torreádor fenekét, s láttam,hogy jobb mint a bikáé,aztán sajnáltam egy kicsit a bikát,majd megállapítottam,hogy ezek a spanyolok milyen hülye sportot találtak ki, s elkapcsoltam a tv-t, néztem inkább focit.
d/de.beszélhetünk.róla
Hello,
Javaslom tanulmányozásra Ernest Hemingway "Halál délután" c. - szerintem - fantasztikus könyvét.
Fehéren-feketén kiderül; a bikaviadal a legkevésbé sem egy szerencsétlen légy lábainak egyesével történő kitépésében megnyilvánuló, "ártatlan" gyermeki állatkínzás sajátosan ibériai interpretációja.
A "mata des toro's" célja nem a bika halálra kínzása; hanem a legyőzése, ahogyan E.H. fogalmaz: a " good killing", azaz a jó ölés.
Mit jelent ez?
A " good killing " nem más, mint a gyors kegyelemdöfés a karddal, egyetlen mozdulattal, döfködés, vérfürdő nélkül.
Ehhez azonban szüksége van a matadornak arra, hogy a bika nyakán elhelyezkedő csuklyás-izom, mely a félelmetes szarvakat dobja támadásba, az utolsó pillanatokra kellően fáradt és ernyedt legyen ahhoz, hogy a kardot a matador ezt az izomcsomót keresztüldöfve egészen a szívig szúrja.
A bikát pontosan ezért "forgatja" táncoltatja a köpennyel; - vigyázva arra, nehogy a testhosszánál rövidebb átmérőjű körön vezesse végig az állatot, mert akkor az súlyos gerincsérülést szenvedhet, - ezért döfnek ebbe az izomcsomóba lándzsát lóhátról a pikadorok, és végül a viadal 3. részében ezért használja a kisméretű vörös kendőt a muletta-t arra, hogy a bika fejét irányítva a szarvakat egészen a földig vezetve " befeküdhessen" a szarvak közé, és teljes testsúlyával a kardra nehezedve fejezze be a harcot.
A spanyolok semmibe veszik azokat a viadorokat, akik tiszteletlenül bánnak az állattal; hátat fordítanak neki, teátrális mozdulatokkal ingerlik, majd végül a koponyacsontot átütva az agyára márt ütéssel gyilkolják meg.
De, mindegyikük őszintén csodálja azt a matadort, aki annyira közel engedi el a bikát maga mellett a végjátékban, hogy a ruhájával törli le az állat oldaláról a vért...
Tudom, tudom; ez az állatvédőket és természetesen magát a bikát nem igazán vígasztalja; de én sajnos elfogult vagyok a témában.
Annak idején Hemingway műveiből írtam a szakdolgozatomat, és engem lenyűgözött az az újságírói tárgyilagosság, mellyel matadorokat, arénákat, viadalokat írt le, valamint az a lelkesedés, őszinte rajongás, ahogyan a bikaviadalról írt.
Én is sajnálom szegény bikákat. Mivel a Sátán legyőzése a balhé lényege, fantáziátlannak kell mondjam a spanyolokat, mert ennyi erővel egy steaket is ledöfhetnének.
Én pedig láttam a Spectrumon hogy a hiénakutyák az antilopot élve tépték szét. Még jócskán élt az antilop amikor ezek a bájos jószágok már zabálták is. Méghozzá mivel nem egy ilyen falka van naponta több száz antilop pusztulhat el ilyen módon. És akkor még nem számoltuk az oroszlánokat és a többi ragadozót.
