Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
Ismesz,számomra a pézmammonnál vannak sokkal fontosabb és nemesebb dolgok. Ezekre várok, és reménykedem. Reménykedem az oktatás és a kultúra felvirágzásában, reménykedem a hiteles ünnepekben,várom a tisztesség kivirágzását a korrupció erdő után, egyszerüen reménykedem.
Persze azt tudom, hogy pénz nélkül sokminden nehezebb lesz, ehhez tartom magam.
Nekem a Vargha és Cser plakátok és azok elhelyezései tetszettek.Szerintem profi módon helyezték el,mindig láthatóan őket.A belvárosi king szitis plakát telitalálet.Mindent elmond. Nem voltak harsogók, de jelen voltak. Ennél nagyobb nyomulás a mi városunkban szülségtelen lett volna, bárki részéről is.A hello plakátokat kifejezetten izléstelennek tartottam, nyilván korom miatt.
Nagyon sajnáltam Andrást, hogy félszázalék miatt ujráznia kell. Pedig munkája alapján bőven megérdemelt volna egy sima besétát.Szerintem is az érdekes helyzet őszre áll be.Bízzunk benne, hogy kicsit jobbra válik a sorsunk.
Ami az idei választáson Fehérváron történt (jogos a múltidő, a még hátralevő már lefutott ügy), az - szakmailag - egyszerűen röhej! Két rossz jelölt (MSZP), egy rossz jelölt (Fidesz) és egy jó ugyanonnan, két csapnivalóan rossz kampány. Az eredmény magáért beszél.
A helyi MSZP nem "megújult" - ahogy magukat fényezik az új vezérek -, hanem szinte megsemmisült. Minimum szétesett. (Magam is több eddig elkötelezett MSZP-s szavazóról tudok, akik egyszerűen nem voltak hajlandóak ezekre a jelöltekre szavazni. És most nem Pénzesre gondoltam!)
De a Fidesz sem hozott semmilyen lényeges áttörést, szavazatszámban alig nőtt, csak egyszerűen nem volt ellenfele. (Dr. Csernek még így sem sikerült az első fordulót elvinni!) Tessék megnézni a médiumokat. Ahogy Márton és Knizse beszélgetnek egymással egy focilabdával a kézben a kampányfilmjükben - cím: http://www.youtube.com/watch?v=a6DFaFEHmdw -, az a fehérvári Hacsek és Sajó juniorok ritka-idétlen változata. Aztán kiálltak a kampányzárón, és egymás után elmondták gyakorlatilag ugyanazt. (Az egyetlen "fejlődés", hogy a motyogó halk Knizse megtanult valahogy beszélni, mára legalább érthető és hallható, amit mond. De bár ne lenne az...) Ilyen ellenfelek mellett egy jó kampányban azonnal nyerni kellett volna, torony magasan! Vargha még jól csinálta - bár ő "hazai pályán" hozta az eredményt -, de Cser annyira népszerűtlen Fehérváron, hogy szerintem sokan csak fogcsikargatva, kínjukban szavaztak rá.
Ami igazán érdekes lehet majd, az az őszi önkormányzati választás. Ott válik el igazán a tüdő a májától. Majd meglátjuk, lesz-e valami tisztújítás a pártoknál.
Úgy lehettek ezzel, mint a Mupet-show végefőcímében a Breki: "Szakértő -- az nem volt." :o) Fenn kéne hagyni a szoci-plakátokat. "Helló! Megismeresz?" "Mi az hogy! Sose foglak elfelejteni! --- Amúgy meg ki vagy?" :o)
A helyzet az, hogy az első forduló előtt kissé aggályosnak tartottam a 2/3-ot, de azóta - főleg az mszp ezzel szembeni kampánya miatt - megváltozott a véleményem: most már nem tartom aggályosnak, sőt... :)
Köszönöm kedves érdeklődését, én jól! Bizonyára akadnak, akik már nem mondhatják el magukról ugyanezt, mivel mostanság azon fáradoznak, hogy miként fogják győzelemnek átminősíteni azt a vereséget, amit - amekkorát - szocialista párt még nem kapott Fehérváron. Sebaj, éljen a megújult fehérvári MSZP! Éljen az új, dinamikus vezetés! (Tovább Hofival: Éljen a megbonthatatlan konzerv! Éljen házaséletet! Stb.)
De fogadjunk, hogy a kiskedvenc - dr. Cser-Palkovics András úr - sem felhőtlenül boldog. Fél százalékon múlt, hogy igazi sikert érjen el, és ne kelljen gályáznia még egy fordulóban. Szerintem ez a méreg, nem a cián. :o)
És Ön? Ön hogy érzi magát, kedves 2/3-os Or Kán? Remélem, minden rendben! :o)
Eszerint Tihamér úr attól tart, hogy az MSZP alakít majd kormányt? Hiszen a Fidesz megigérte, hogy visszaadja a pénzt az önkormányzatoknak. (Mint '17 júliusában: "Minden hatalmat a szovjeteknek!")
Ezen túl, áprilisban nem Székesfehérvár kontra Magyarország a választás tétje, hanem az MSZP kontra Fidesz.
Vagy ezek között nem tudott dönteni? Hm. Netán az Orbánnal folytatott négyszemközti eszmecsere következménye ez a nagy tanácstalanság?
Egy állásfoglalás változatai, avagy, variációk egy farba rúgásra
Dr. Márton Roland elnök úr, az MSZP helyi elnöke – az „ifjú szoci titánok” egyike – természetesen reagált (reagálni kényszerült) Warvasovszky fiának ügyére, miután az kipattant. Ez rendben van, természetes dolog, a kérdés csak az, hogy hogyan is reagál ilyenkor az ember – vagy pártelnök – a dologra; semlegesen, mellette, vagy ellene? Tisztességesen, vagy sumák módon?
Az elnök úr az első reakciójában még kaján örömmel rúg egyet Warvasovszkyba a Hírszerzőn, így:"Végtelen csalódottságának" adott hangot az üggyel kapcsolatban Márton Roland helyi MSZP-elnök is, aki szerint pártjának nincs befolyása a polgármester munkájára, mivel utóbbi 2009 tavaszán minden kapcsolatot megszakított a szocialistákkal, decemberben pedig bejelentette, hogy sem a tavaszi országgyűlési, sem az őszi önkormányzati választáson nem lesz az MSZP jelöltje.
(http://www.hirszerzo.hu/cikk.gyulekeznek_a_viharfelhok_szekesfehervar_szocialista_polgarmestere_korul.137294.html)
Aztán nyilván megsúgták neki, hogy ez így nem lesz jó, Tihamérból „szegény Tihamért” kell faragni, és a támadást rá kell kenni a Fideszre, mivel maga az ügy elég csúf ahhoz, hogy Tihinek nélkülünk is ártson, viszont az egész árnyékot vet arra is, aki ilyen formán kampányol, tehát mi, szelíd, jófiú-szocik maradjunk tiszták, mi majd inkább sajnáljuk szegény Tihamért, mert mi nemes lelkű ellenfelek vagyunk ugyebár. Ezért aztán az FMH-ban már így hangzik a reakció:
- Meg vagyunk rökönyödve azon, hogy habár ez az ügy már hónapokkal korábban megjárta a városi közgyűlés egyik bizottságát is, akkor semmiféle intézkedés nem történt, most viszont - a kampány kezdetén - azonnal kirobbantva a polgármester elleni kampánymanipulációra használják - reagált megkeresésünkre Márton Roland, az MSZP városi elnöke.
(http://fmh.hu/cimlapon/20100119_warvaszovszky_szerzodes)
Az esti Fehérvár TV-nek nyilatkozva már egészen pontosan tetten érhető az elnök úr manipulációja, hiszen itt már arról beszél csak, kinek az érdeke Warvasovszky elsüllyesztése, magáról az ügyről alig esik szó. Mikor szembesítik azzal, hogy mindez lehet az ő érdekük is, olyan nevetséges, átlátszó általánossággal próbálja elkenni a felvetést, hogy az már magáért beszél. Íme:
„Warvasovszky Tihamér polgármester úr ellenfeleinek az érdeke, én a Fideszre tudok gondolni, de hát ezt bizonyítani nem tudom, de hát ezt bizonyítani nem tudom, azért nem mondok ebben az ügyben konkrétabban…” Riporteri közbevetésre, mely szerint Warvasovszky ugyanabban a körzetben indulna, mint Knizse Gyula (MSZP) és Cser-Palkovics András (Fidesz), tehát az MSZP-nek is érdeke az ő gyengítése, így folytatta: „Én azt gondolom, hogy a jobboldalnak az érdeke mindig baloldali jelölteket támadni, ez esetben is azt gondolom, hogy ennek vagyunk a tanúja.”
Én meg azt gondolom, hogy Warvasovszky megfúrása mindkét pártnak egyformán érdeke – leginkább mondjuk Fehérváré –, de ez még nem dönti el azt a kérdést, hogy:
1.) Ki szivárogtatta ki az ügyet, 2.) Milyen felelőssége van/volt Márton Rolandnak a kérdésben, mivel ő volt az elnöke a cég igazgatótanácsának akkor, mikor az ifjú Warvát felvették oda, holott jelenlegi beosztásához szükséges szaktudással tudtommal nem is rendelkezik, 3.) Született-e a Warvasovszky-ügy kirobbantásában valami előzetes paktum a Fidesz és az MSZP között?
Magam leginkább ez utóbbira gyanakszom. Igazán szép kis vircsaft: három potenciális jelölt is áll az egyesben, és mindhárom egyként alkalmatlan! (Amúgy persze a kettesben is.)
Gratulálok Fehérvár! Ezt jól összehoztátok magatoknak!
Pedig megfogadtam, hogy a választásokig nem szólok. Meg is tartottam volna, ha ifjabb Knizse Gyula úr/elvtárs nem ereszt el egy ennyire bicskanyitogató interjút a helyi médiacentrum újságjában, a FehérVár-ban. A teljes cikk itt:
Az még csak hagyján, hogy a helyi MSZP elnökségi tagjaként – apja amúgy jogász – nem tudja, mi a különbség a tagság felfüggesztése és szüneteltetése között (Pénzes Mihály – ha már megnevezték a cikkben, nevezzük meg mi is – szünetelteti a tagságát és nem felfüggesztette), de amit a párt „gyökeres megújulásáról” mond, már tényleg vérlázító!
Azzal kezdi, hogy „Az MSZP helyi szervezetének egyik legnagyobb eredménye, hogy képes volt változtatni közel egy évtizede regnáló, lényegében azonos személyi összetételű vezetésén.”
Mi is ebben az „eredmény”, Gyuszikám? Azontúl, hogy sehol nem lennél, ha ez a „közel egy évtizede regnáló” vezetés nem tolt volna be az önkormányzatba, nem nyerte volna meg a 2006-os választásokat, ezen kívül mi az eredmény?
Mert az tisztán látható, hogy mit eredményezett a ti vezetésetek: a szinte teljes leépülést, a helyi MSZP szinte tökéletes megsemmisülését, minden szövetség felbomlását, vezető erőből szánalmas kisebbségbe szorulást.
Erre van neked akkora mellényed?!
Aztán meg miféle „sötét”, vagy „gyanús” múltról beszélsz te, Szabó elvtárs mellett ücsörögve? Megkérdezted már a múltról az apukát? Vagy netán tudsz valamit a volt vezetőségi tagokról? Szerintem nem tudsz te semmit, csak a szád jár, folytatod azt a sötét, aljas rágalom-hadjáratot, amit már régen kezdtetek – no nem te, te akkor még túl kisfiú voltál ehhez – Pénzes ellen, csak mert egyesek rettenetesen szerettek volna már a helyébe ülni. „Megtisztulás”?!
Ki itt a tiszta!? Te?! Vagy Márton Roland elnök úr, aki elnökségét egyébre sem használja, mint a párt Alapszabályának tételes megszegésével folyamatos fegyelmi útján történő kizárásokat kezdeményez Pénzes ellen, nehogy a pártban maradhasson egy potenciális ellenfél. Ez a „tiszta” pártvezetés?
Az a „tiszta” politizálás, amit te írtál le több pontba szedve – emlékszel még a „Mit nem csinálnék, ha én lennék a pártelnök” röpiratodra – és az elnökválasztás alkalmából terjesztettél program helyett?! Az neked „tiszta” munka volt? Mert szerintem tiszta rágalom-fröcsögés.
Ugyan mit meg nem tennél még, te „tiszta” gyerek annak érdekében, hogy ott ülhess a 8 és félmilliárdos projekt vezetői székében? Annak a projektnek a vezetői posztján pöffeszkedve, melyet persze még annak idején Pénzes és Szigli készítettek elő, ők vetettek, te majd aratsz.
Rendben, tedd. De legalább vigyázz a szádra közben!
Hogy ezek mit fognak kapni dr. Cser-Palkovics András-, "az emberek pénzéért" aggódó képviselő-, örökös helyettes szóvívőtől!
Mert ugye az emberek pénzéért aggódó képviselő - örökös helyettes szóvivő - úr akkor is aggódik az emberek pénzéért, ha az a Fidesz - vagy a "Fidesz-közeliek" - kasszájába folyik be!
Emlékszem, nem is olyan régen azért háborodott fel, mert a kormány - hasonló célra - évi öt millióért felfogadott néhány PR-est. Sajtótájékoztató, kutatás, stb. követte a szörnyűséget.
No, most aztán szabad a pálya kedves örökös helyettes szóvivő úr, lehet újra sajtótájékoztatni és az emberek pénzéért aggódni!