ertelek, sot a legtobbszor egyet is ertek veled. csak a helyzet az, hogy ezt nem lehet ennyire leegyszerusiteni. Szamtalanszor - joggal - kerjuk szamon az amerikaiak tajekozatlansagat europa-ugyben (rengeteg peldat tudnek hozni erre, a legtobb szemelyes), aminek az alapja a leegyszerusites. Mi ne tegyuk ezt meg. Tehat nem hiszem, hogy egy egyszeru nepi-urbanus vonalon le lehetne kezelni a dolgot. Latod, pl en is inkabb szavaznek a repikre az usaban - a mersekeltekre. Persze nagyban fugne a jelolt szemelyetol a dontesem. Jeffordsra biztos szavaztam volna, gingrichre biztos nem. Bushra sem. Itthon egyelore az a helyzet, hogy nem szemelyekre, hanem elvekre szavazok(unk?). itthon tehat marad a szadesz, amig fel nem bukkan egy polgari-radikalis, liberalis part...
Na jó, de alapvetően társadalmi, morális stb. kérdésekben azért a Demók a liberálisabbak, és szerintem ez számít, nem a gazdaság, mert az érzelmeket ez mozgatja meg. Másképp megfogalmazva a Demók az urbánusok, a Repik a népiek... És a hát a libertariánus egyértelműen urbánus.
Koszonom belatasod en elzezest kerek, ha megbantottalak.
Szerintem az indian szarmazasu szenator nevet csak azok ertik meg, akik tudnak angolul. Leforditva melle nem akartam irni, mert akkor meg masok kotottek volna bele.
ugy velem, te is legalabb annyira tulreagaltad azt amit en irtam, mint en a tiedet, ezert a bocsanatkeresnek illene kölcsönösnek lennie. En elkezdem.
Vegyuk sorra:
A megszolitast sem elismeresnek sem sertesnek nem szantam, a te törtenetedröl itt kibontakozott vitaba se szalltam be annak idejen (ha jol emlekszem), mert nem tudok benne igazan allast foglalni se pro, se kontra. Inkabb csak jelzesnek szantam arra, hogy tisztaban vagyok vele, ki vagy. Ha sertönek erezted, bocsanatot kerek erte.
Barmennyire is hihetetlennek tunik szamodra, tenyleg kivancsisagbol kerdeztem meg, hogy miert tartottad fontosnak zarojelben a szenator indian szarmazasara utalni (mellesleg a neveböl enelkul is valoszinu lett volna). Eszembe se jutott volna megkerdezni, ha "szajbaragosan" mar elöszörre leirod azt, amit masodszorra leirtal.
Azert ne lepödj meg ha elöteletes gondolkozasunak tartom azt, aki ilyet leir:
> Honfitarsaink tudatos irtasa a magyarok elleni gyuloletbe tartozott es tartozik.
> Ha lehetoseg, alkalom adodik, ezek a szerbek barmelyik pillanatban keszen allnak az ideiglenesen elszakitott magyar terulteken elo honfitarsain gyilkolasara.
> Igy ertelmeztem, de talan nem sikerult.
Masfelöl, bar börtönben meg szerencsere nem voltam, volt roma osztalytarsam az iskolaban, a csaladja a mi utcankban lakott, es kisebb kölcsönökkel, hasznalt ruhakkal segitettuk is öket. Az pedig ujra csak a te elöiteletes gondolkozasodra jellemzö, hogy milyennek gondolod a viszonyomat veluk. Mire alapozod ezt? Ismersz engem? Hidd el, nyugodtabb lennek egy roma szomszeddal, mint egy hungaristaval.
Oldalvagas: mind a romakat, mind a zsidokat te hoztad fel itt. Az pedig, hogy a te szuleid vagy az en nagyszuleim mikor mit csinaltak, nem hiszem hogy barmilyen relevanciaval bir itt es most.
Vegul: te nem vagy az en mesterkemem, mivel sem a Magyar Nepköztarsasagnak sem az USA-nak nem voltam valasztokepes polgara.
Mivel jeffords ujravalasztott szenator, ezert ha halott lett volna, is ra szavaznak. nagyon felhaborito dolgot kell tennie valakinek ahoz, hogy a valasztoi elforduljanak tole, es ebbe az elvhuseg okan valo kilepes nem tartozik bele.
vannak olyan reszei a vilagnak, ahol nem a mezz szamit, amiben futsz, hanem az, hogyan futsz...
Ez a vicces az amerikai politikaban. A libertarianus mozgalom hagyomanyosan New Englandben eros, (ide tartozik Vermont is) es az itteni republikanus part a hagyomanyos liberalis ertekrend menten maradt meg. A demokratak hagyomanyosan a del partja voltak. Ez a hagyomanyos felosztas persze utoljara Kennedy megvalasztasa idejen volt jelentos, a hagyomanyos demokratapart nagyjabol carter elnoksege utan megszunt - bar Cartert nagyban az segitette sikerre, hogy deli demokrata volt, es ezert meg a mara mar stabilan republikanus Georgia - aminek kormanyzoja volt - , a carolinak es a tobbi deli allam is ra szavazott.
Az igazi donto erv a hagyomanyokon tul a gazdasagi felfogas. a Demokrata part napjainkig centralizaltabb gazdasagi politikat kovet, ezt a libertarianusok teljes egeszeben elvetik - itt talalkoznak elveik a republikanusokeval. Arrol nem is beszelve, hogy New Englandben a republikanusok tobbsege egyertelmuen felsorakozik azok mellett a liberalis ertekek mellett, emik egyebkent a demokratak jellemzoi, ezert is tartoznak a republikanus part mersekelt frakciojahoz. (ahova, felteszem, en is tartoznek, ha tehetnem.)
Ha a megszolitas elismeresnek szantad, koszonom.
Ha sertegetesnek, akkor bontakozz csak ki nyugodtan, ne tartsd vissza, nehogy valami bajod legyen, hiszen nev nelkul, bekiabalni a sotet nezoterre..., nos ezeket mar ismerjuk.
A lenyeg: megis, mi a banatbol kovetkezteted azt, hogy az indian jelzot valami hatso, netalan rejtett gondolattal irtam? Talan valami sertesnek? Beteges ez a gondolkodasod.
Azert irtam, hogy indian szarmazasu (sajnalom, hogy mindent a szadba kell ragni, remelem nem valami ujsagiro-fele vagy, aki masoknak szokta megmondani mi a helyes es mi a nem helyes), hogy ramutassak arra: annak idejen a Demokrata Partban azert tamogattak Nighthorse-t, mert akartak (en is raszavaztam), hogy egy indian is legyen a szenatusban, az egyensuly miatt.
Tovabba, a te mesterkemed a bilincsben egyutt elt tobb mint ot evig etnikumokkal (tudod, azokkal, akiktol te betegesen menekulsz es nem hivod oket, hogy a lakasod melletti ures lakasba ok koltozzenek) es meghozza jo baratsagban, egymast segitve tobb teruleten, es nekem te ne gyere aljas oldalvagasokkal. Ne gyere nekem azzal az aljas oldalvagassal sem, hogy netalan zsidozni akartam, mert te talan meg a vilagon sem voltal, amikor az en szuleim zsidot bujtatak es errol en is tudtam es nem pofaztam senkinek errol.
Na, pa, es gondolkozz, uzeni neked a te kemed.
Ps: ja, es ha van benned egy kis tisztesseg, akkor kerj bocsanatot itt!
amerikaban nem a ket nagy part regisztralt valasztoi dontik el a valasztast. A szenatorok parttamogatassal indulnak, de sajat programmal, es a szavazok, tapasztalataim szerint ennek alapjan dontenek. A szenator kivalasztasanal kevesbe jelentos tenyezo a parthovatartozas, szemelyre szavaznak a valasztok - a legtobb esetben. Ez nem zarja ki persze a partra szavazas lehetoseget, merlegelte is eleget jeffords.
Vermont - ennek az allamnak a szenatora Jeffords - hagyomanyosan republikanus videk, a polgarhaboru ota - yankee north. De kepviseloi jellemzoen klasszikus liberalisak, vermont amugy is nagy bazis, innen lett kepviselo republikanus tamogatassal (!) a libertarianus part jeloltje (a libertarianusok legkozelebbi szellemi rokonai az anarchistak)
jeffords vilag eleteben valaltan liberalis volt, tehat csak az elveihez huen cselekedet.
Kedves mesterkem, miert erdekes, hogy indian szarmazasu?
Felsorolnad itt hirtelen, hogy a szenatus es a kepviselö haz többi tagja milyen szarmazasu, csak miheztartas vegett?
Jeffords-ot a Republikanus Part valasztoi valasztottak meg. Annak idejen azert ot, mert republikanust akartak a szenatusba. Nem demokratat.
Most Jeffords-nak szembe kell nezni valasztoival, hogy elszamoljon: miert hagyta cserben oket?
Hasonlo cserbenhagyasos jatekot csinal Ben Nighthorse Campbell (indian szarmazasu), aki par eve a demokrataktol disszidalt at a republikanusokhoz. Tobb honapon at nagy lelkitraumaban vllt dontese miatt.
Ot sem azert valasztottak annak idejen demokrata valasztoi, hogy aztan cserben hagyja oket.
50-50 volt elotte. Jeffords hosszas hezitalas utan tette amit tett, mert politikai elveivel ellentetes a Bush kormany programja. Egy klasszikus liberalis ember, aki felallt, mert nem tudta ervenyesiteni erveit. Nem ertett egyet Bush oktatasi politikajaval, a raketavedelmi programmal, es ezert felallt. Egesz eleteben repi volt, komoly es becsuletes dontesnek tartom, amit tett.
James Jeffords republikánus szenátor ma bejelentette kilépését a republikánus pártból, a jövőben független képviselőként folytatja. A szenátusban a döntéssel a demokrata párt jutott többséghez.
