Bár látom hogy számomra rejtélyes módon elvannak a gerillák egymással, itt már különösebb hozzátennivaló nincsen.
Hacsak nem a külügyi bizottságnak a tegnapi ülése.
De az egésznek már annyi értelme van, mint Spéter Erzsébettel hálni...
Ami fontos volt, kiderült. Q.E.D.
Igaz, a topicnyitó nem ezt szerette volna..:))
Pech.Jár igy néha az ember(topicnyitó).
Ne haragudjal, de ez az agrargerilla nick nem veletlenul Kovacs Laszlo volt szocialista vezert takarja. Az o a stilusa ilyen demagog, es nem igazan vall szellemi kapacitasra.
3ó 15p
Romlik a teljesítményed.
Amúgy sikerült már valahol idézetet találni arra, hogy Eörsi és Herczog E. megvédte volna az izraeli agressziót (és melyiket ?), vagy véglegesen leragadtatok a belemagyarázásnál ?
Nehany szemelveny agrargerilla hozaszollasaibol, meg abbol az idobol amikor nagyon nagy szaja volt ebben a topic-ban (eszreveheto a "hazug" jelzo nagyon gyakori hasznalalata). Azota behuzta a f@rkat es elhuzott innen:
128:
Ezekkel a hazugságokkal pedig a MIÉPnek kell elszámolnia, bárki is legyen a forrásuk, mert a vádakat (értsd: rágalmakat) ők tették meg.
81.:
A MIÉP ezt hazudta :
"...az Országgyűlésnek azért is el kell ítélnie az agresszort, mert két képviselője, "Eörsi Mátyás (SZDSZ) és Herczog Edit (MSZP) április 21-én az Európa Tanács strasbourgi ülésén hamis színben tüntette fel Magyarországot a világ előtt, amikor az izraeli bűntetteket védelmükbe vették a parlamenti közgyűlésen, és így az ET akkor nem tudta meghozni Izraelt elítélő határozatát".
81.:
Ellenkező esetben kénytelen vagyok tudomásul venni, hogy néhány miép fan adta meg a kegyelemdöfést a miép enervált magyarázkodásának egy piti hazugságról :)
55:
Te meg elvakult vagy.
Hazugságpárti !
Rágalmazók pártfogója.
Pitiáner személyeskedő
Ideális moderátor
48:
Az egyedüli amit a miép eddig bizonyítani látszik, hogy van egy hiteltelen/hazug forrása.
46:
Szóval a MIÉP hazug forrásokra támaszkodik
Nem meglepő, sőt jellemző !
8:
mindegy, ugyanaz a műfaly.
A hazugság az hazugság
A rágalom az rágalom
a bukta az bukta
és a miép meg miép
Kedves agrargerilla! Ezek szerint mar teged is kimoderaltak (sajnallak!). Ugyanis a 1.5 ora igencsak letelt amikorra is megvilagositottal volna ebben a "piti kis ragalamazasi" ugyben. Ismerd el vegre, hogy itt nagyon aggresziv voltal, es hulyesegeket beszeltel. Tipikus szadesz stilus.
Kedves agrargerilla! Most mar unom, hogy en kell ezt a topic-ot itt aktualisan tartsam (es kozben meg jol kimoderalnak engem innen). Gyere es mutassd meg nekik. Vagy hivdd mar valamelyik nagy erdemu baratodat (V.A.). Vagy belattad, hogy csak egy kis gyulolkodo senki vagy.
:)
Nem lett volna itt hosszú vita, ha a jegyzőkönyvben szerepel amit a miép hazudott. De mivel nem, így jött a hosszú belemagyarázás, amiben vitán felül tapasztaltabbak a miépes netharcosok
Már semmire.
Amire akartam, arra már megkaptam, egész helyre kis topic volt ahogy böngésztük a jegyzőkönyveket...:)))
Részemről tiszta minden, mint a szénégetés fehér ingben.
De tartoztam annyival a fair play szellemének
(Macisajt az örök sportember), hogy a kiderültek alapján megfogalmaztam négy kérdést és esélyt /lehetőséget adtam rá, hogy hitelt érdemlően valaki megmagyarázza.( gerillák vagy..)
Nem tette/tették meg, sem ő sem más, részemről
ennyi.
A konklúziot a beirások alapján meg mindenki vonja el saját maga.
A legutolsó érvet a 148-ban lehetett olvasni. Azóta csak a téma félrevitele és az érvek számonkérése megy.
Mi van Eörsivel? És nem Maci brummogástechnikájával...Azt halljuk!
Hát az lehet hogy "az összes Miépes elhúzott a topicból", de hogy én se a gerillától se a gorillától , no de még a magától a macskakörömtől
sem kaptam választ a négy kérdésemre (lásd
147 és 148 sz. beirást) az is holt biztos..
Persze, az érvek valószinüleg csak a miépesenek
voltak/vannak fenntartva, és mivel ugye én nem vagyok az, hát nekem már nem jutott...:))
Végső soron talán már nem is fontos, ami lényeges volt , éspedig Eörsi / Bársony/Herczog elvtársak és elvtársnők tevékenysége a strasbourgi Európa Tanácsban az kiolvasható...
Mint ahogy Lapid nyilatkozata is.
A többit meg már ki-ki döntse el, logikája, tisztessége, esze vagy mittudomén mi alapján.
Miben kellene agrárgerillával vitatkoznom? Addig egy témában nem is ismerem a saját véleményem, amíg ő állást nem foglal. Utána támogatom. Tudsz jobbat?
Ez félreérthető!
1. var.: agrárgerillának érvekkel szemben kellett vitatkoznia. agrárgerillával szemben állóknak meg csak agrárgerillával.
2. var.: itt az érvek agrárgerillával vannak vállvetve!