téves megállapítás
nem tájékozódásról,újságolvasásról van szó
újságot olvasni lehet hátradölve, nyugodtan is, nemcsak hírekre éhesen
különben azt olvasol, amit akarsz, de én neked nem ajánlok semmit
"A MEP felé!!! Magyar Ellenes Párt!!!!!!!!! Nem látható egyetlen tagja sem, nincs vezetősége, nincs vezére mégis itt van és rombol, rombol, rombol................:(((((((((((("
Kórisme: üldözési mánia
Az utóbbi idők egyik leggyakoribb kórtünete. A páciens azt hiszi, hogy áldozat és mindent meg is tesz, hogy üldözzék. Így üldözési mániája nem tévképzet. Valóban üldözik. Üldözi a tudás, de Ő gyorsabb nála.
//"....Kifizetődő forradalmárnak lenni, biztos a gyerekek is ezért folytatják...."//
Ha a hős partizánjainkra gondoltál, hát az mán biztos! Még unokáiknak is lesz mit a kakaóba aprítani.
De ha neadjisten, véletlen, netán, mondjuk 48-asok, vagy az 56-osok jutottak volna eszedbe, ami azt illeti a fizetség elmaradt. Kötél annál inkább akadt számukra.
168óra tájékozódásra? Nem rossz. A bosszút esküdött Mester Ákossal az élén, remek hamisításokkal, különlegesen kifejlesztett intszinuáló rovattal, leplezetlen elfogultsággal és prekoncepciókkal, ócska, manipulatív cikkekkel... Még a Demokratának se "méltó" ellenpárja, pedig azt sem javasolnám tájékozódásra.
Elsősorban az SZDSZ, másodsorban az MSZP irányában. Ajánlom pl. figyelmedbe az online változat nyitóoldalán azt a linket, amelyen Tamás Gáspár Miklós profilja mellett a "Haladó ifjúság példaképe" felirat olvasható imáron hónapok óta. Valamint utalnék ehelyt a Kövér László és Orbán Viktor likvidálását hasznosnak tartó megállapításokra is.
De mindezen nem fogunk összeveszni. Egy a lényeg: van azért olyan sajtótermék, amelyet kellő kritikával szemlélve, kielégítő módon lehet tájékozódni. Javaslatom a "portfólióra": Népszabadság+HírTv+Index+HetiVálasz+Hvg+Ufi. Az önálló véleményalkotást viszont sehogyan sem lehet megúszni.
magyar anya szülte, magyar emberek az újságírók, magyar nyelven írnak, Magyarországon élnek, magyarul beszélnek, magyarul álmodnak(ezt csak gondolom)
jobb ill baloldali publikat is közölnek, a véleményrovatuk szvsz a legjobb, ui Debrecenitől Kériig, Laknertől Törökig sokféle gondolatmenettel meg lehet ismerkedni,
a hír pedig hír nem hamisított levél, megszellőztetett dosszié, vagy kiagyalt rágalom...
(tudod, Kassák:
"Romboljatok, hogy építhessetek
építsetek, hogy győzhessetek" - vmikor régen, de ezt csak viccből írtam, nehogy ráugorj:-))
A MEP felé!!! Magyar Ellenes Párt!!!!!!!!! Nem látható egyetlen tagja sem, nincs vezetősége, nincs vezére mégis itt van és rombol, rombol, rombol................:((((((((((((
"Az árok túloldalán (értsd jobboldalon - verz) az emberek általában felismerik, hogy az általuk preferált médiumok is tökéletesen elfogultak, mégis azokból tájékozódnak főként. Azonban nem ignorálják a 'többi' médiumot."
Kac-kac! És mennyi ideig tartott mindezt megfigyelni? Nem ártott volna még egy kis időt rászánni...
Hosszú tájékozódás után azt a megfigyelést kell, hogy tegyem, hogy az emberek balról nem igazán ismerik fel, hogy az általuk olvasott médiumok jelentős része tökéletesen elfogult, viszont szennylapnak, médiamocsoknak és szakmaiatlannak tartják azt a médiát, amit jobbosnak titulálnak és általában tökéletesen ignorálnak.
Az árok túloldalán az emberek általában felismerik, hogy az általuk preferált médiumok is tökéletesen elfogultak, mégis azokból tájékozódnak főként. Azonban nem ignorálják a 'többi' médiumot.
Ez azt hiszem elég jelentős különbség és megnehezíti az értelmes vitát.....
Ismerőseim is és én is pl. felváltva tájékozódunk az mno-ról és az indexről, mivel pontosan azt a hírt hallgatja el az egyik, amit kiemel a másik. Így van némi esély a tájékozottságra...
>kicsit húzós
Mondjuk inkább, hogy nagyon aljas!!!!:(((((((( Persze neki sincs eszeágában lemondani!!!! Csak nem ő lesz az Író szövetség elnöke?????:DDDDDDDDD
Nem értelek. Pont azt próbálom elemezni, hogy miért nincs független újságírás. Hogy a Fidesz mikor mit mondott az ebből a szempontból teljesen irreleváns.
Szerinted komolyan a hírdetések denominálják a pártpreferenciát? Szerintem nem, a Westel meg kitudja melyik nagy hírdetőket abszolút nem érdeklik a színek, csak a lefedettség, olvasottság, célcsoport, miegymás. Ha valahol számít a pártszín akkor az az állami megrendelések, közlemények, Szerencsejáték Rt. Vagy hogy cégeknek minisztériumokban kvázi előírják, hogy hol hírdessenek.
Nekem szükségem volna független újságírásra, teljesen függetlenül attól, hogy milyen szavazó vagyok.
mitől hecclap a Magyar Hírlap?
több,mint 10 éve ha nem is nap, mint nap,de olvasom, és nem bírok rájönni- na jó, a Németh Péteres időszak, kicsit húzós volt:-))
"Manapság már egy Este c. Műsor sem nézhető a rossz és az átlátszóan részrehajló szerkesztés miatt." Ez nincs így, de nem vagyunk egyformák. Szerintem ennél csak rosszabb hasonló jellegű műsorok vannak. Ha nem tetszik, ne nézd!
"Ennyire rossz az újságírói felhozatal vagy ennyire kevés a pénz és ilyen könnyen meg lehet venni az újságírókat? Vagy egyáltalán nincs is szükség függeten médiára?"
Minden újság vagy hirdetésből, és/vagy támogatásból él. Aki fizet, az diktál, mégha nem is direkten, ennél azért okosabbak. Tehát abban tökéletesen igazad van, hogy nem létezik független újságírás, ha az ember ügyes, akkor azért le tudja hántani az elfogultságot az egyes orgánumokról. De.
Azért "független" és "független" közt is van különbség, értsd jobb és baloldalinak nevezett újságírás közt. Hogy csak egy, - de szerintem mindent eláruló - példát mondjak: emlékezz a tavaly januári Fidesz-továbbképzés ügyre! Meghívtak néhány újságírót, hogy tartsanak továbbképzést fideszesek számára. A meghívottak közt szerepelt pl. Simon A., Kálmán O., Heltai P. - akiket jobb oldalon balosnak tartanak, abba bele se menjünk, hogy joggal-e. Természetesen - belegondoltatok már, hogy ez miért is természetes? - a Fideszben ezt rögtön szóvá is tették, mi több, számonkérték az illetőn, hogy miért nem "megbízható" embereket hívott meg? Azt a választ kapták, hogy "mert a jobb oldalon nem találtam elég jó újságírót".
Ez az eset gyönyörűen mutatja, hogy a Fidesz pontosan tisztában van a saját médiája értékével, és annak szolgalelkűségével. Ez "alapból" is borzasztó, pláne, hogy a fél ország ezt nem látja (be).
Sem-sem. A Népszava az MSZP hecclapja. A Magyar Hírlap és a Magyar Nemzet leplezetlenül elfogult. A Népszabadság irányzatos, de a híreiben, szerkesztésében többnyire megbízható. (A publicisztikára, a kommentárra pedig nem feltétlenül alkalmazandók az objektivitás követelményei.)
szennylap: Magyar Nemzet
részrehajló: Népszava
szürke: Népszabadság
független-szerű: Magyar Hírlap
nyilván az értékrendünk különbözik, és nem feltétlenül látjuk jól, de az a fajta "függetlenség" amire te gondolhatsz, szvsz nem létező fogalom.
mindannyian ebben az országban élünk, érnek bennünket különböző politikai, érzelmi hatások, melyekre különféleképpen reagálunk, és az újságíró is "csak" ember..
olyan újságokat kell olvasni, ahol kevesebb a direktbe hazug cikk, a mocskolódó újságíró, több a higgadt publicista, és kiegyensúlyozottabb a tájékoztatás.
a poltikai Tv-műsor, pedig egy show, nem okostojások 'kerekasztalbeszélgetése' kellene, hogy legyen
szvsz
Új indítása helyett inkább felhozom ezt a topikot.
A kérdés adott.
Nekem személy szerint már a hócipőm is tele van azzal, hogy nem tudok úgy elolvasni egy újságot, hogy ne érezném folyamatosan az elfogultságot, a részrehajlást. Akár Népszabadságot, akár Magyar Nemzetet olvasok mindig ott van bennem, hogy a híreknek, kommentároknak, véleményeknek talán a fele sem igaz. A két kicsi közpénzen eltartott szennylapról, a Népszaváról és a Magyar Hírlapról már nem is beszélek, remélhetőleg azok nem csak egyesével végzik az árnyékszéken.
De ugyanez a helyzet a TV-vel is. Eddig egy hatalom sem volt rest megszállni a TV-t és a Rádiót ha a saját érdeke így kívánta. Manapság már egy Este c. Műsor sem nézhető a rossz és az átlátszóan részrehajló szerkesztés miatt.
Ennyire rossz az újságírói felhozatal vagy ennyire kevés a pénz és ilyen könnyen meg lehet venni az újságírókat? Vagy egyáltalán nincs is szükség függeten médiára?
